Я для себя деятельность Путина на посту Президента России делю на два этапа. Это 2 его первых срока и последующая деятельность. Первых 2 срока, начиная с 2000-го года оцениваю в целом положительно. Реально была предотвращена возможность развала страны на регионы, вспомните поведение того же Татарстана, прекращена война на Кавказе, Чечня осталась в составе РФ. Значительно укрощена была деятельность олигархов, фактически руководивших Кабинетом Министров, взяты были под контроль государства добываемые ископаемые, в целом наполнение бюджета увеличилось в разы, что позволило стране перестать брать кредиты и выплачивать внешний долг. Ликвидированы были задержки по зарплатам и выплата зарплаты бартером, зарплаты у простых людей стали расти. Упал уровень преступности, Россия стала снова самостоятельным игроком на мировой арене. Да и в целом на фоне алкоголика Ельцина, которого на тот момент ненавидели практически все, приход относительно молодого, спортивного и не пьющего Путина вызывало у людей положительные эмоции. Касательного второго периода Путина приходится констатировать известную в политике истину, несменяемость власти приводит к ее узурпации. Не зря же Путина со временем стали называть "царем", "темнейшим", естественно не на государственных каналах, а в народе. И со временем имеем то что имеем. Новые долларовые миллиардеры, странным образом близкие к Президенту люди, регистрирующие свои активы в офшорах. Невероятный рост коррупции, беспредел чиновников, падение доверия людей к судам и правоохранительным органам, воровство бюджетных средств и вывод денег за границу. Стагнация экономики, развал промышленности, не продуманные реформы медицины и образования, падение уровня жизни населения, рост цен и тарифов. Всего и не перечислишь. Впечатление, что страну отдали на разграбление победителям. Нет, по моему, ни одного экономического и политического аналитика, кто бы не сказал, что правительство Медведева нужно менять, тем не менее Президент заявляет, что он удовлетворен его работой. А его ежегодные призывы совершить рывок в развитии страны и сделать это без раскачки при обращении к тому же правительству стали просто смешными. Слова правильные, но действий то ни каких. Не понимаю, почему не назначить новых людей, пускай пробуют. Но нет, а ведь это в первую очередь зависит от Президента.
Дак у нас по закону, каждый может в президенты, ну там с небольшими оговорками ,по возрасту, по прошлому ...Другое дело, что если просто гражданин, никому не известный, подаст заявление ,то ясно что без больших денег, о нём и не услышит никто. Для этого делаются карьеры, с целью заявить о себе, как Навальный к примеру, был блогером, а стал политиком. Сначала он вроде среди русских националистов вращался, на марши ходил Русские ,но как известно националисты русские малочисленны ,да ещё в добавок разобщены, да и денег у них нет больших, и Навальный сменил приоритеты ,сместился в либеральное пространство ,стоял с плакатом Свободу Пусси Райот и прочее... Популярности среди масс это ему конечно не принесло ,но это плата за либеральный выбор. Зато у либералов и денег много, и во власти их немало, и самое главное, там нет лидера. Все известные так или иначе с 90 ми повязаны ,а Навальный чист в этом плане ,и идеально подходит на эту роль...
Страной вообще то не один человек управляет, это как правило более менее отлаженная машина, и вот скажем если бы Михаил Сергеевич Горбачёв, вообще ничего не делал, просто как символ сидел бы в Кремле, на парады ходил ... то СССР и сейчас бы был ... В колхозе и сельском поселении быстрее заметят отсутствие руководителя, чем в стране...
Исходя из того, что президент России - это в стране самая наивысшая должность, думаю, что ничего сложного.
Есть целая куча советников(это если сам где то не в курсе), всегда под рукой весь колхоз с министрами и высшими чинами по управлению(свистни - и через пару секунд будут лежать ниц с мокрыми штанами), ну про всё остальное и говорить нет смысла..
Где там особо "запинаться", если все под тобой?
Варила бы по нормальному голова(а она там пока варит), а всё остальное как нибудь заровняется)
Петрович, у Вас очень искажённое понимание о России. Вам бы хотелось этим вопросом унизить россиян, а ведь получается наоборот. Как говорится, Вы не угадали ни одной буквы, но, зная Вас, не вижу смысла разъяснять по Вашим комментам. Что же касается вопроса, то так и норовит спросить, а как для украинца? Но правда в том, что для любого человека семья ближе, независимо от национальности. Если, конечно, он не идеологический зомби. И только потом страна, родная земля. Хотя семья это тоже часть Родины. И, если правительство делает хоть что-то, чтобы решить проблемы семьи, поддержать семью, улучшить её жизнь, то человек будет поддерживать такое правительство и пойдёт отстаивать его, если в этом возникнет нужда, ведь всё взаимосвязано. Но это у нормально мыслящего человека. Если же у человека идея выше семьи, то тогда возникают психологические поломки и случаются гражданские войны, когда брат на брата, сын на отца и т.д. Выводы делайте сами.
Я думаю, все знают, что речи и комментарии президентов для них придумывают специальные люди. Почему он так сказал? Чтобы народ так думал, например. Чтобы тешил себя осознанием того, что он, народ, живет в настоящей духовно-развитой стране, в которой глава государства прислушивается к словам духовенства. Хотя я не понимаю, насколько должен быть слеп современный православный, чтобы не замечать совершенно невероятного и выходящего за все пределы лицемерия уважаемого товарища Кирилла... Можно брать за основу жизнь многих христианских святых (можно для верующего, имею в виду), среди них действительно были люди поразительные, бывшие наглядным примером христианских добродетелей. Но не возможно даже и представить нынешнего патриарха в одном ряду с этими отшельниками, монахами и монахинями. Церковь вновь стала послушным инструментом в руках государства. И по-видимому, это будет длиться до тех пор, пока существует действующая власть. Так что можно уже ничему не удивляться.
