<span>ГАДКИЙ УТЁНОК (дат. Den Grimme filing) — герой сказки Х.К.Андерсена «Гадкий утенок» (1843). Мытарства некрасивого «утенка», который на самом деле лебедь, обычно интерпретируют как метафору судьбы художника. Между тем сокровенный смысл этой философической сказки Андерсена, близкой к притче, в извечном столкновении двух сил: добра и зла. Преображение когда-то некрасивого птенца в прекрасного лебедя — лишь внешняя сторона сюжета. Суть — в изначально благородной натуре маленького Г.у, от природы щедро открытого любви и добру. Гонимый всеми, он не только не озлобился, когда тупые и чванливые обитатели птичьего двора с негодованием отринули его за непохожесть на них самих; он готов был усомниться в себе самом, обвинить в своих несчастьях себя.
Андерсен, конечно, антропоморфизирует мир птичника, в котором царит совершенно человеческая иерархичность, где абсолютно серьезно обсуждается предложение «переделать» маленького уродца. Правда, когда Г.у. после бесконечного унижения и травли решился смиренно принять смерть — раз уж с его безобразием и жить нельзя,— он выбирает для «казни» не уток-гусей-индюшек, а величественных и благородных красавцев лебедей. И оказалось, что они — его собственное отражение. Андерсен радуется за своего героя: «Не беда появиться на свет в утином гнезде, если ты вылупился из лебединого яйца!» Но Г.у. хорош даже не тем, что в действительности он — лебедь. Наверняка он и уткой был бы замечательной.</span><span>
</span>
<span>Билибин Иван Яковлевич</span>
1.Место действия:Западная Европа(Англия)
2.Время действия:17-19 века
Многие уходили после первого действия. Каждый год вот уже 7 лет ходили на новогоднее представления в цирк на Вернадского. Мы всегда на Новый год с детьми ходили именно в этот цирк хотя Цирк на цветном бульваре от нас 10 мин пешком. Мы за 2 билета заплатили 8 тысяч, за что получили один негатив и садистскую жестокость. Царевич приказал привести Ивана купеческого сына, бросился к нему на шею и просил не попомнить старого зла. Приемлемо, ожидали немного другого.
Говорят всё под фонограмму, да ещё и губами в такт не попадают. Вот наутро приходит старший сын и сказывает отцу: «Снилось мне, батюшка, будто брат Иван высоко летал по поднебесью на двенадцати орлах; да еще будто пропала у тебя любимая овца». Спилил грушу, как приснилось во сне солдату, и внизу в дупле действительно нашёл клад. Елена Прекрасная вынесла башмачок, крупным жемчугом унизанный, самоцветными камнями усаженный; а сама глядит на царевича, усмехается. Али чем досадила Елена Прекрасная. Засуетился бедный башмачник — из-под носу пропала работа; уж он искал, искал, все уголки обшарил — все понапрасну. Пражский мост — знаменитый Карлов мост, памятник чешской средневековой архитектуры XIY — XYIII веков. Крестьянин пришёл на пражский мост из-за увиденного дивного сна о том, что его ожидает счастье на пражском мосту.
<span>Видит она, что старик заснул, и вырвала у него три серебряных волоса; а Иван купеческий сын не три волоса, целый пучок выхватил. Это волшебное ощущение счастья сопровождает Елка в цирке на Вернадского. Сколько отец ни принуждал его, он уперся и на все увещания одно твердил: «не скажу. Оценю по двум позициям: 1. Всегда любила цирк на проспектк вернандского. Сходили на представление Небылица с дочкой 8 лет перед новым годом. Всегда были в восторге. Служанка побежала на птичий двор, и Иван за нею; служанка ухватила уточку, а Иван селезня, и тем же путем назад пришли. А что тебе снилось. Дедушка мороз и сегурочка, которые всех лично в конце представления поздравили. Царевич наградил его генеральским чином, наделил богатыми именьями и оставил во дворце жить.</span>
Изучая творчество Николая Семёновича Лескова, я заметил одну интересную вещь: многое из написанного им происходило на самом деле. И рассказ " Человек на часах" это ещё раз подтверждает.
Этот рассказ мне пришёлся по вкусу: в нём описано реальное событие и показаны реальные люди. Из всех героев наиболее понравился часовой Постников. Этот человек-настоящий герой, совершивший благородный поступок из-за которого он обязательно бы лишился своего благополучия. Но всё же он не смог оставить человека в беде и помог ему вопреки должностным обязанностям. А какие они у часового, думаю не нужно объяснять.
Как я понял, сам автор рассказа находится на стороне Постникова, хотя и показывает, что он всё же нарушил закон, но ведь у него был нелёгкий выбор, да и был ли он вообще.
Произведение многому учит и о многом рассказывает. Показаны реальные люди с их достоинствами и недостатками. Думаю, было бы очень неплохо для изучающих классику людей, прочитать эту книгу.