Сознание - высшая форма отражения действительности, характеризующая духовную активность человека. Воля - специфическая способность или сила, не вполне тождественная разуму или отличная от него. А теперь сложим вопрос так, как он звучит на самом деле. Нуждается ли человек с чистой духовной активностью в силе, не вполне тождественной разуму или отличной от него? Ответ: грязная или чистая духовная активность человека, опирается на Дух - это сознание, мышление, психические способности. Получаем, грязное или чистое активное сознание человека нуждается в силе не вполне тождественной разуму или отличной от него. Вот собственно и есть ответ.
Я думаю, что мудрость нельзя измерить, так как мудрость - это Безмолвие, отсутствие Ума. А мы пытаемся сейчас противоположным инструментом замерить несоизмеримое. Как можно сказать, кто круче (мудрее и просветлённее) Иисус, Магомет, Будда или Кришна? Просветление уравнивает человека, то есть и умный и дебил, по жизни, открывают для себя одинаковые качества восприятия истины. У умного даже меньше шансов для пробуждения, чем у дебила, так как дебил не настолько ограничен рамками выдуманных концепций ума, а умный крепко в них зажат. Все мудрецы говорят по разному, но об одном и том же. Все изданные в мире десятки тысяч книг по самопознанию пишут, казалось бы, о разном, но суть у всех у них одна - достижение просветления. Все десятки тысяч различных техник по духовному развитию имеют только одну цель - развитие осознанности. Но осознавать можно себя, не теряя годы для прочтения кучи литературы, так как мы с этим родились, и это наше самое естественное состояние. Когда Будду спросили "Что самое главное в духовном развитии и достижении просветления". Он ответил "Осознанность, а всё остальное само придёт". Поэтому умные, для того, чтобы духовно развиваться идут в противоположную сторону, потому что много читают и ищут всевозможные оптимальные пути достижения просветления, не понимая того, что просветление человеком не достигается, оно просто с ним случается, и абсолютно неважно, стремился человек к этому или нет.
Древние считали, что мысль исходит из сердца, а не из головы.
Поэтому, мне ближе теория, что мозг - своего рода приемник, или интерфейс, ну и конечно же, компьютер, который управляет всеми процессами в организме, обрабатывает и хранит какую то часть информации.
Хочется думать, что основную часть информации человек получает и хранит в каком то вселенском сервере (банке инфы), получая её, по мере необходимости через приемник-мозг, и хранит бОльшую часть информации там же.
Многочисленные случаи нормального функционирования человека после потери части мозга, могут быть тому косвенным доказательством:
Больше того, есть множество случаев, когда люди, получившие травму мозга, приобретали удивительные способности:
Статья об этом.
Идеи,концепции мысли мы находим в умах,которые в свою очередь кочуют из одного ума в другой,давая свои плоды или просеиваются и уносятся ветром сомнений.Нет ума,нет и концепций.Даже попадая из Верховной библиотеки Вселенной в наше подсознание,они всё равно заглядывают в мозг,а потом за ненадобностью возвращаются назад.
Человек - составное существо, и состоит из тела, разума и духа(души).
Тело - биологический механизм, разум - компьютер(вычислитель), душа - личность.
Тело двигается под контролем разума по требованию души. Разум вычисляет поставленные задачи (и усилия в том числе) для обеспечения наибольшего и наилучшего выживания. Понимает - только душа, личность. Так что нет ничего что мог бы понять разум, ум: он рассчитывает как очень мощный калькулятор, а понимает - душа. Вопрос не имеет решения так как объекту приписываются характеристики которыми он не обладает в реальности.
