Политическим деятелем Сталин был, конечно, уникальным, 30 лет у власти, даже просто посидеть в кресле лидера государства, не являясь наследным монархом - это персональное достижение. Но тот, который писал процитированный текст - (гораздо позже смерти Сталина), просто использовал две точные цитаты из Сталина и нагнал хрущёвской внешнеполитической пурги после оттепели. По времени - начало 60-х годов.
Стилистика - явно соориентированная на публику. Но в контексте, либо произнесенный, либо написанный текст излишне публицистичен и якобы исповедален. Так пишется беллетристика с "документальными" вставками. Явно для романа.
А тема подхвачена верно, но без пророчеств. Сталин не мог не понимать, что все методы его репрессий могут быть применены и против него и его системы, причём теми же, против кого он боролся. Если ты вор, то знаешь, как могут обокрасть тебя. Если ты убийца, ты знаешь, как могут убить тебя. Ну и где здесь пророчество?
лицемерие... навязывание своих "прав и свобод" , чихание на мнения других и приторная улыбка...
Американская демократия основана на больших деньгах, на расовых предрасудках и интересах транснациональных корпораций.
Долгие годы США являются полицейским государством, где с одной стороны говорят о демократических ценностях, а с другой, бьют по ней палкой, ссылаясь на угрозу национальной безопасности.
Американские институты власти уже давно навязывают всему миру своё величие и превосходство с помощью силы своей армии и всевозможных запретов, в виде санкций, для неугодных. Ничего нового они не придумали, как брать силой то, что им понраву.
Деньги решают всё и в чьих руках находится власть над этими деньгами, те и правят балом. Для простых американцев ум и интеллект не главное, главнее деньги. Поэтому многие политики, президенты, которые не блещут знаниями, находят поддержку у своих граждан. Вопрос "почему ты такой бедный, раз такой умный?" говорит о том, что американское счастье строится на деньгах.
Транснациональные корпорации, чьи интересы защищают всевозможные лобби, еще один факт "демократии по американски". Передел влияний в мире позволяет им поглощать маленьких и занимать все больше территорий, обогащая своих патронов в Конгрессе. И аппетит у них не знает границ, потому что он приходит во время смены власти "демократическим путем", ввиде бархотных революций.
Ну судя по последним веяниям демократия не такая уж и успешная доктрина - многие из нее сделали не демократию , а толерантию - сплошь терпимость к извращенцам и защита мифических прав человека причем желательно не в своей стране с помощью силы .
Нет уж такая демократия никому не нужна и только вредна .
Есть избитая фраза "Демократия - это процедура". Но от того, что она избитая, она не перестаёт быть во многом справедливой.
Если процедура допускает неизменность власти, и проводится без серьёзных нарушений, "в соответствии с общепринятыми демократическими принципами" - ну, там, соперников не сажают в тюрьму, у всех есть одинаковые возможности донести до избирателя свою предвыборную программу, само голосование и подсчёт голосов проводятся без нарушений... - то тогда каке претензии-то. Раз можно выбирать десять раз подряд и раз выбрали подряд в десятый раз - не вопрос.
Всё это, замечу, никоим образом не делает нынешнюю российскую власть демократической автоматически. Как раз потому, что нарушены ВСЕ перечисленные условия, вплоть до прямого запрета избираться более двух сроков подряд (нынешний наш властитель свои два срока подряд уже отправил, а значит, всё, что сверх того, то от лукавого).
