Question

Как можно убрать деньги вообще, чтобы все получали всё, что они хотят?

Деньги это зло. Все беды от денег. Если убрать деньги уберется преступность,воровство, коррупция, ведь если тебе что - то надо иди и получи. Уйдет эта погоня за деньгами, любым путем и так далее, и тому подобное.

Как можно обойтись без денег. Обмен и новомодный бартер не рассматривается.

Общая схема:

• Каждый обязан трудиться в той сфере в которой он хочет и принесет большую пользу (стопроцентная самореализация), включая время для так называемых нужных работ для общества.
• Каждый имеет право получить, иметь то что от хочет, соразмерно того вклада для общества который он сделал. Кто не работает, не приносит пользу, лентяй и прочие, тот "не ест".
• Все что людям нужно по примеру "шведского стола", но применимо ко всем товарам и услугам.

Ваши возможные варианты такой жизни людей на земле.

К словам и фразам не придирайтесь, это просто предположения, как это сделать.

Answer 1

Вы почти цитируете слова о том мифическом времени- так говорили о Коммунизме. Даже придумали правило что будет действовать- !"От каждого по способности, каждому по потребностям". Но пока это нереально. По двум причинам. 1. Нужно воспитать сознательных членов общества что не заражены бациллой накопительства и жадности. Чтобы все члены общества осознавали что им надо честно трудиться и выполнять свою работу качественно. И 2. Нет пока для этого материальной базы. При современном развитии производства просто промышленность не может удовлетворить спрос всех граждан мира. Так что пока отмена денег- утопия, увы. И пока есть человеческие слабости, алчность, жадность, жажда власти и обогащения- ну не может быть чтобы бомж сравнялся с олигархом, это только красивая пока мечта. Пишу "пока" потому что верю что люди станут выше накопительства.

Answer 2

Не деньги нужно искоренять, искоренять нужно у людей все, что толкает на преступность, воровство и коррупцию! А это: зависть, злость, жадность, ревность и прочие отрицательные качества, чувства, эмоции. Сами по себе деньги не несут негатива и зла, это простой инструмент, как и лопата для копки огорода, разве она несет в своей основе зло? Нести зло она будет тогда, когда ею будет управлять злой человек, тогда она может стать и оружием.

К сожалению, ни одна современная религия не может помочь людям искоренить все это. Поэтому нужно создавать что-то новое, во что поверит каждый человек и начнет очищать свою душу. Или пойти по очень простому методу: начать перемены с себя, самому искоренить зависть, злость, жадность и все подобное. Ведь это все не смысл жизни. Смысл жизни я вижу в любви к людям и в целом миру, позитиве, саморазвитии, радости, гармонии, создании рая тут, здесь и сейчас! И деньги тут никаким боком ничего не ухудшают и не усложняют. Усложняют все люди, сами. Деньги - это простые бумажки или монетки или электронные циферки. Это не зло. Зло в тех, кто ими владеет. Вот с этим корнем нужно и бороться, начиная с себя.

Answer 3

Идея описанного Вами коммунистического общества не нова, апробирована и признана работающей со множественными оговорками.

Начнем с того, что мало кто захочет трудиться в той сфере, в которой ему придется работать до изнеможения, в жару и в холод, спать на голой земле и питаться невкусной едой. Ибо это все приводит к раннему старению организма. Большинство захочет работать под кондиционером, с наличием всевозможных удобств и плюшек. Следовательно будет борьба за теплые места. А обязательные нужные работы для общества будут работой из-под палки, от которой будут пытаться всячески отмазаться. Уже на этом этапе идея заглохнет.

Где эта идея работает? В коллективе идейных людей. Коммуны, израильские кибуцы, замкнутые секты. Но со временем и они захирели. Потому что вокруг много соблазнов, а человек слаб и с возрастом у него меньше сил и желания быть ломовой лошадью.

Дальше, люди все разные. И многие не хотят быть как все. Хочется быть лучше. Эго. Следовательно, захотят иметь то, чего у других еще нет. Тем самым повысить свой статус. Ведь невозможно всех одновременно наделить, ну например? телефоном IPhone 6. Следовательно всегда кто-то будет впереди по благам, а кто-то захочет к этой группе присоединиться. И опять начнется коррупция.

А если убрать деньги, то преступность не исчезнет. Если вспомнить Россию во время и после ВОВ, когда деньги мало что стоили, а наличие товара (мануфактуры или чего-то редкого) не помешало существованию воровства, организованной преступности и т.п. Вот бандиты и шли и получали то, что им надо было.

Answer 4

Интересная мысль.

У животных нет денег. Ни у слонов, ни у муравьёв. Ни копейки нету. И все они живут, находят себе пропитание. Получают от природы всё, что им нужно. Кроме того, животные не работают официально. Ни у тигров, ни у бегемотов, ни у квакушек нет ни фабрик, ни заводов. Натуральное хозяйство. Если муравей перестал ходить на охоту за крошками и букашками, то его выгонят.

Если человек сумеет жить примерно так же, не желая никаких излишеств, запасов, удовольствий, избыточностей, то деньги будут не нужны. И золото практически не нужно. Только для контактов. И бриллианты только для музеев и выставок. И жить нужно очень компактно, как в муравейнике. А сделать это можно с помощью лозунга:

Answer 5

Ключевое положение Ваших предложений:Каждый имеет право получить, иметь то что от хочет, соразмерно того вклада для общества который он сделал. Кто не работает, не приносит пользу, лентяй и прочие, тот "не ест".

А ключевые слова - соразмерно того вклада для общества который он сделал.

То есть обязательно должен быть учётчик этого вклада для общества. А вернее - армия учётчиков во главе с командирами учётчиков на местах и главным учётчиком в государстве. А кто её будет кормить? Уж не те ли, которых он учитывает?

Я, например, хочу быть учётчиком, иметь виллу на Канарах и яхту как у Абрамовича. Но такую же яхту, а может, и ту самую, хочет и тот, кого я учитываю, и мой начальник. Я смогу честным учётным трудом получить то, что хочу? Ну, со своим учётчиком договорюсь, что-то припишет. А НЕденег всё равно не хватает. Даже на штурвал от яхты.

Как быть? Может, ввести какие-нибудь ракушки или камушки, чтоб все их признали как единицу в моей учётной книжке, коли денег нет и обмен запрещён?

Возвращаю Вам Ваш вопрос:Ваши возможные варианты такой жизни людей на земле.

Answer 6

Скажу сразу, не буду сейчас вникать во всю эту тему, но расскажу пару вещей:

во-первых, по такой системе, просто жуть, получается что человек работает и получает то что нужно. Но ведь ясно, что никто не может измерить что-либо одинаково с другими людьми, у каждого разное мнение. И если для одного человека профессия дальнобойщика это: "сложная работа, каждый день в дороге, спят в машинах, очень всё утомляет, конечно можно повидать разные места, и если повезёт - неплохие деньги, человек приносит пользу, доставляет в разные города продукты, которые, по всей видимости там в недостатке", то для другого человека дальнобойщики могут выглядеть совсем иначе: "бесполезные работники, тягачи делают слишком много выбросов выхлопных газов, с их тяжёлыми грузами они изнашивают дороги, а так же в городах создают немало пробок. Помимо этого являются неповоротливыми и огромными объектами на дороге. А ведь есть железная дорога, где всё куда дешевле и экологичнее". Я просто взял первое, что пришло в голову, и показал что два человека совершенно по-разному видят эту работу. Потому её не оценят однозначно, а следовательно не будет за неё достойной платы. И ведь есть ещё такое: что одному человеку удаётся, скажем, работать на конвейере, он не утомляется долгое время, сохраняет бдительность. А вот у другого с этим проблемы, и ведь это не навык, а особенности организма, и ведь это не болезнь, нельзя сказать что человек болен, если он просто не обладает супер-бдительностью и устойчивостью к рутинной работе. В таком случае, опять же - разная оценка работы, одни будут говорить что это просто, а другие - что это сложно.

Даже изменение чего-то, казалось бы, незначительного, часто приводит к большим последствиям, причём даже хотя изменения что-то улучшили, совершенно неожиданные последствия, которые даже не могли предсказать - меняют всё. А когда речь идёт о таком - то уж тем более начнётся хаос. Вот эволюция идёт, и то, что было неэффективным, вредным, или неправильным, оно исчезает, пройдёт всего немного времени. Сейчас же это происходит очень быстро, в течении нескольких лет. Ранее, на то, что бы что-то поменялось, требовались столетия.

Опять же, есть люди, которые работают актёрами, музыкантами, танцорами и так далее. Нельзя измерять их работу, одним нравятся они как люди, другим как творческие личности, третьим они не нравятся, четвёртые будут говорить что они не работают физически и вообще бесполезны. Я не буду говорить о больных и калеках, но даже те, кто просто хотят жить - не смогут это делать.

И вот теперь, что не мало важно. Если человеку дать то, что он хочет, сначала всё будет хорошо, но через время он утратит амбиции, желания, энтузиазм, если, конечно, это было у него. Понимаете, сейчас даже образование не даётся нормальное. Не стоит в этом корить никого, просто люди сами не хотят учится, я не говорю об этих институтах и остальных ВУЗах, я говорю о реальных знаниях. Их человек получает, если хочет, без всяких там систем. А всё сводится к тому, что человек не сможет работать без них. Как иронично всё таки. Одни жалуются что безработится, что нет работников, а другие не могут найти работу, что никто не берёт. Не зависимо от того, есть ли у вторых образование, да и это всего лишь "корочки". А вы тут говорите о таких глобальных изменениях. Когда человеку хорошо долгое время, он привыкает, его организм уже не хочет бороться за жизнь, он отвыкает от этого. Но что же делать? Окутать всех ужасом и мраком? Нет конечно. Должно быть всё (почти), но в некоторой степени. Ведь в семьях без скандалов людям, спустя годы, их так не хватает. А человеку, который дышал чистым воздухом долгие годы, который уехал из города, захочет рано или поздно понюхать бензин, выхлоп автомобиля, или запах жжёной проводки. (если это звучит для кого-то удивительно, то дело в том что времени может уйти на такие желания десятки лет, хотя у некоторых пол года)

Вот всем кажется что сейчас всё плохо, что ужасная система, просто люди так думают, можно сказать что мир, в котором мы живём - это тот, который мы видим. А видеть мы можем по-разному. И главное, что это может меняется совершенно не по законам естественных наук. Вы же говорите о системе, система это всегда плохо, особенно для человека, человек всё таки живое существо, он не робот, он не программа, ему нужна свобода. Да, не все её любят, но это только потому что либо её когда-то было много, либо потому что они выросли в таком мире.

Когда кто-то размышляет о таких глобальных вещах, он думает только о людях в целом, а не о каждом индивидуально, если же он будет думать о каждом - то тогда и глобальности не получится. Что же тогда делать? Это другой вопрос, тут расписывать долго. Но я хочу сказать что потому то всё и не будет так отлично, что для одного хорошо, не значит хорошо другому. Один лишь человек может поменять многое, а может и вовсе быть самым незаметным и прожить жизнь очень спокойно. Вспомните все политические строи, каждый думает что он лучший, однако это не так. И вот у низа есть свои прелести. Вот скажем, в России можно спокойно пойти на шашлыки в лес возле города, в Германии же за это могут оштрафовать сильно. Да, у них зарплаты выше, да, качество лучше, но у них, Европейский лад, у них вещи более хрупкие. Если брать каждого человека индивидуально, то можно узнать очень многое, а можно лишь запутаться во всём. Человеческая жизнь это такая вещь, психология, тут всё одновременно верно и так же, в тоже время, не верно. Деньги это не зло, так можно подумать, когда что-то произошло на этой почве. Но это куда более длинная дискуссия уже.

Answer 7

Да вы, батенька, коммунист-утопист....не изобретайте "велосипед", начните осваивать Т.Мора "...о наилучшем устройстве государства и острове Утопия" или "Город Солнца" Кампанеллы, там уже всё расписали.....

Answer 8

Рассмотрим все пункты предложения.

• Обязан трудиться, но и сейчас каждый трудится за деньги, а без денег нужен будет кнут и трудовые лагеря.
• Нужно измерять вклад каждого, но и сейчас деньгами измеряется вклад каждого, у кого нет денег, тот и не ест.
• Шведский стол не пройдет, потому что на столе должен быть избыток разных товаров, не будет такого избытка, тогда опять кнут и талоны.

Нужно внимательно прочитать основоположников научного коммунизма. Они не говорили о моральном облике строителя коммунизма, а о том, что каждый сможет удовлетворить свои потребности, когда производительность труда позволит человеку для удовлетворения своих потребностей нужно будет тратить незначительное время.

Answer 9

Если убрать деньги - человек попросту перестанет существовать. К сожалению денежная системы сейчас слишком велась во все сферы и без этой валюты человеку просто не выжить. Да, можно жить и без нее, но вряд ли вы сможете жить без денег слишком долго, так как деньги - это средства для существования и они занимают значимую позицию в жизни любого человека. Постарайтесь просто не подаваться различным так называемым "денежным заболеваниям" (когда человек способен абсолютно на все ради денег, даже когда у него все необходимое есть).

Answer 10

Деньги не являются злом. Зло выражается в невежестве. Вершина пирамиды желаний является запрещенной областью. Как кайф от наркотиков является губительным для жизни наркомана, так и одобрение большинством(мыслью или действием) запрещенных желаний является губительным для жизни общества. Человечество едино. Свобода отношений влечет разрушение института брака и деградацию, убийства и бесчинства в компьютерных играх усиливает взаимную ненависть в реальной жизни. Свобода выбора + невежество = самоуничтожение. Рак убивает человека, культивирование запрещенных желаний убивает человечество. Человеку нужен хороший кругозор, что бы осознавать происходящее, распознать гибель, скрывающуюся под "невинными" развлечениями. Необходима разработка и внедрение новой системы воспитания.

Answer 11

Для чистоты эксперимента специально дождался количества ответов на этот вопрос больше десяти, чтобы мой ответ был, во-первых, неоплачиваемым, во-вторых, с наименьшим количеством голосований, и, в-третьих, чтобы не смог претендовать на авторский бонус. Ну и заодно промониторил чужие ответы и первую причину такого их количества.

Автор вопроса неосознанно или умышленно, но по одной и той же причине – заинтересовать пользователей – выставил за лучший ответ 10-кредитный бонус и тут же ответил на один из своих подвопросов, то есть, что будет, если убрать деньги: будет новая фиксированная условная единица (У.Е.) оценки труда, в данном случае, участников проекта. И, не будь этого бонуса, число ответов было бы втрое меньше: отвечать, не пересказывая основоположников утопизма и научного коммунизма, проблематично. И любая собственная версия вариантов такой жизни на земле упрётся в персонажей, за столетия до сегодняшнего дня ответивших на этот вопрос доказательно и убедительно. Ну, разве что единственный человек на Земле, то есть автор вопроса, в этой правоте классиков не убеждён.

Если бонус – единственный, а претендентов полтора десятка, то неравенство очевидно: получит один, втайне обидятся остальные. К тому же и необъёктивность автора неизбежна, поскольку оценка труда будет по его прихоти, а не по ценности рецепта для человечества. Что же должны были сделать авторы ответов, чтобы получить вожделенные 10 У.Е.? Правильный ответ – понравиться автору, угадав, что ему понравится. А вот если бы автор вопроса пообещал бы каждому отвечающему по 10 У.Е., то, мне кажется, и ответов было бы побольше, и энтузазизм был бы простимулирован достойно.

А самый лучший ответ автор вопроса уже сформулировал, написав памятку, которую можно вывесить в любом учреждении исполнения наказаний, иначе говоря, в колониях общего, строгого и усиленного режима:

Вот где сбывается мечта автора вопроса: в этих райских уголках, недоступных простому, несогрешившему смертному. Есть, правда, в этих местах компактного проживания однополого населения уродливый пережиток прошлого: кормёжка тех, кто "лентяй и прочие", да отпуск продуктов в ларьке за такой атавизм и рудимент, как деньги. Но с этим можно бороться.Лентяи пусть вымирают. И ввести, например, виртуальные кредиты Большого Вопроса. Вместо долларов – как мировой эквивалент валюты. Даже печатать не надо будет.

Answer 12

Тогда будет процветать аграрий,и мы будем просто меняться разными товарами как когда то.

Но луди найдут за что повоевать,например: территория.

Answer 13

Деньги зло - лишь в вашей картине мира. Деньги это деньги. Они только вскрывают всю суть хомосапиенса, и те поступки на которые он способен идти ради Золотого Тельца, и здесь все зависит от личности ее развития и воспитания. А с вашей философией - надо уходить в поля, луга - коз доить.

Answer 14

То, что вы предлагаете это УТОПИЯ! Убрав деньги появится что-то другое, что будет выполнять их функции и роль. Человек жадное от природы существо, всех благ не хватит удовлетворить желания каждого человека. Всё равно кто-то будет обделен. Человек слишком порочен по своей сути, по этой причине не будет равенства и справедливости в обществе. Даже если предположить, что большинство будут придерживаться справедливости, рациональности, то всё равно найдется тот, кто станет себя считать лучше и более достойным иметь что-то большее, чем другие.