на мой вязгляд это в)
Типа капиталистическаие отношения свяязаны именно с индустриализацией,и точно не связана с крестьянами вель отмена креп. права!
<span>2) Главные причины неудач Красной Армии в начале войны ?
</span>
Сложившуюся летом — осенью 1941 г. обстановку на советско-германском
фронте можно охарактеризовать как катастрофическую. Несмотря на
мужественное сопротивление Красная Армия с тяжелыми боями отступала,
потеряв только за первые три недели войны около 850 тыс. человек, 3,5
тыс. самолетов, до половины танков, имевшихся в пограничных округах. К
середине июля противнику удалось продвинуться на 300—600 км вглубь
страны, потеряв при этом лишь 100 тыс. человек убитыми. Немецкие войска
заняли Литву, Латвию, часть Белоруссии, Правобережную Украину, вышли на
дальние подступы к Ленинграду. По оценкам Генштаба РККА, безвозвратные
потери армии за первые шесть месяцев войны составили 5 млн человек (это
более 9/10 всей предвоенной численности Красной Армии) . В 1941 г. в
плен было захвачено 3,9 млн советских солдат и офицеров (данные историка
В. М. Кулиша) . Наши неудачи и поражения в начале войны были
обусловлены рядом объективных и субъективных факторов.
1. Прежде
всего, на СССР была обрушена мощь сверхподготовленной к войне страны.
Пришедший к власти фашистский режим направил все усилия на развитие
военного производства. За период с 1934 по 1940 г. оно увеличилось в 22
раза, а численность вооруженных сил Германии возросла в 35 раз. В 1941
г. на гитлеровскую Германию работала промышленность практически всей
Европы, ей поставляли сырье нейтральные страны. К весне 1941 г.
вооруженные силы Германии обслуживались почти 5 тыс. предприятий на
оккупированных территориях. Ее промышленный потенциал в 1,5—2 раза
превосходил промышленную базу СССР.
2. Немцы превосходили
численностью людских ресурсов. Используя для работы в военной
промышленности население стран-сателлитов, гитлеровцы поставили под
ружье большую часть немецкого населения. В 1941 г. Гитлер бросил против
СССР основные силы, оставив в Западной Европе лишь оккупационные войска.
В июне 1941 г. армия вторжения насчитывала 5,5 млн человек против 3 млн
советских войск западных пограничных округов.
3. Фашистская Германия обладала богатым боевым опытом, накопленным за два года войны.
4. Высокая техническая оснащенность немецкой армии делала ее мобильной и маневренной.
5.
В отличие от вермахта Красная Армия накануне войны находилась в
процессе реорганизации и перевооружения, который не был завершен.
Современных видов вооружения в Красной Армии недоставало, что делало
войска малоподвижными и снижало их боеспособность. Тем не менее к лету
1941 г. Красная Армия в целом даже имела численное превосходство над
вермахтом в танках и самолетах. Не уступала она и в артиллерии.
Исходя из этого, причины поражения нашей армии в начальный период войны
следует искать не столько в соотношении сил и средств, сколько в умении
распорядиться ими.
6. Боеспособность армии в значительной мере была
снижена сталинскими репрессиями. По подсчетам, проведенным генералом А.
И. Тодорским, сталинские репрессии унесли: из пяти маршалов — трех (А.
И. Егорова, М. Н. Тухачевского, В. К. Блюхера) ; из пяти командармов —
трех; из десяти командармов 2-го ранга — всех; из 57 комкоров — 50; из
186 комдивов — 154; из 456 полковников — 401. Столь больших потерь
высшего и старшего командного состава и в такой короткий срок наша армия
не несла даже во время войны.
1)Что требовалось для строительства?
2)Что требовали меры?
3)В каком году была продана Алякса?
Дмитрий Иванович стал князем в очень юном возрасте и мог бы ее очень быстро лишиться. если бы не поддержка московских бояр и митрополита Аликсия, которые отстояли власть юного князя перед лицом суздальского князя Дмитрия Константиновича и Мамаем, который выдал Дмитрию Ивановичу ярлык на княжение.
Когда юный князь подрос он продолжил объединение русских земель вокруг Москвы в основном силой оружия, а полководцем он себя зарекомендовал отменным и удачливым. Благодаря этим воинским успехам Дмитрий Иванович получал все больше сторонников в самых разных уголках Руси, среди людей, который хотели сильной княжеской власти и освобождения от татарского ига.
Главной цель Дмитрия Донского стала ослабление татарской зависимости и в этом его поддерживали многие. Он отстроил каменный кремль, начал чеканить свою монету, чего не делали в то время другие княжества, он основал русскую артиллерию.
Дмитрий Иванович всегда следил за своими врагами и успевал опередить их в нужное время и нужном месте. Талант политика и полководца позволили князю укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси.
Сельское хозяйство Французской республики в последней трети XIX в. все еще играло большую роль, хотя общие размеры посевной площади почти не увеличились, а урожайность повысилась незначительно. По уровню урожайности Франция значительно отставала от других европейских стран. Французское животноводство также отличалось относительной отсталостью, хотя в эти годы поголовье скота несколько увеличилось. Большую долю в сельском хозяйстве занимала качественно высокая продукция Юга и Запада — южные фрукты и цветы, овощи и молочные продукты Бретани и Нормандии, но для этих культур было характерно отсутствие стандартизации продукции, что затрудняло ее массовый сбыт. Каждый мелкий рынок давал свои сорта вин, плодов, овощей, масла, сыров.Аграрный строй Франции XIX в. сложился в общих чертах еще после Великой французской революции 1789—1794 гг., ликвидировавшей феодальное земледелие и превратившей массу ранее зависимых крестьян в свободных мелких хозяев. Тогда это было явлением прогрессивным, так как освобождало крестьянство от феодального гнета. Однако с проникновением в деревню капиталистических отношений преобладание мелкособственнических хозяйств, то есть парцеллярный характер французского земледелия, стало тормозить развитие как самого сельского хозяйства, так и промышленности во Франции. Парцеллярное хозяйство отличается слабым развитием товарности (оно мало продает и мало покупает). Но вместе с тем мелкособственническое крестьянское хозяйство задерживает население в земледелии и тем препятствует как росту внутреннего рынка в стране, так и росту промышленности, а также задерживает концентрацию населения в городах.Наличие большого количества мелких крестьянских хозяйств (парцелл) характерно для всех районов Франции, но особенно для восточных и юго-восточных департаментов. При этом процесс дальнейшего дробления парцелл никоим образом не приостанавливался. Одновременно происходил процесс разорения мелких и средних крестьян и процесс концентрации крупных земельных владений. Во французской деревне усиливалось классовое расслоение. Крупные земельные владения в последней трети XIX в. увеличивались в числе и в объеме, часть средних собственников округляла свои владения за счет приобретения клочков земли у мелких собственников, крупные землевладельцы отбирали у них землю за долги. С 1862 по 1892 г. за счет увеличения площади крупных собственников исчезло 412514 землевладений. В руках мелких крестьянских хозяйств находилось лишь около четверти земельных угодий Франции, а на долю средних и крупных землевладельцев приходилось 36866800 га14. Но в действительности в руках мелких крестьян земли оказывалось еще меньше, поскольку в странах Западной Европы крестьянские хозяйства площадью от 5 до 10 га следует относить к группе середняцких, тогда как зарубежная статистика включает их в группу мелких крестьянских хозяйств.<span>Во французском сельском хозяйстве в последней трети XIX в. наблюдался сильный рост крупной земельной собственности. Так, в 1881 г. крупные и средние собственники владели 66% национальной территории, на долю мелких приходилось 34%, а по данным на 1891 г., на долю первой группы приходилось уже 74% национальной территории, на долю же второй: лишь 26%. За 10 лет мелкое крестьянское хозяйство лишилось 8% земли. Необходимо также отметить, что концентрация собственности в сельском хозяйстве Франции происходила медленнее, чем в промышленности, и даже медленнее, чем в сельском хозяйстве других стран.</span>
