Я сторонник и такого, и такого. Если вести бумажный дневник, записи могут потеряться, их могут случайно (машинально) или по незнанию выбросить во время уборки домашние. А если эти записи нужны для работы? Если там хранится важная информация — например, на какой странице книги остановился при чтении онлайн? Однажды я читал на одном сайте книгу "Шантарам", книга объёмная, и на том сайте уместилась в 300 с чем-то страниц, потому я записывал в блокнот, где остановился, так как на сайте нет функции "Запомнить страницу". Собравшись в очередной раз приступить к чтению, я не обнаружил блокнота, а перевалил к тому моменту уже далеко за сотую страницу. В тот день почитать я так и не смог. Потом оказалось, что в моё отсутствие делали уборку и машинально засунули блокнот в посудный шкаф, а туда я, естественно, не заглядывал, потому как по логике его там не должно было быть, обнаружил я его чисто случайно. Найти нашёл, но это потом, а в нужный момент из-за отсутствия информации, где остановился, я пропустил свой день чтения книг, на следующий день наступала очередь жены. Настроение было испорчено. После этого я перешёл на непубликуемый личный дневник. И что же? Пару дней назад мы с женой собрались послушать аудиокнигу, так как в тот день она себя плохо чувствовала, а я не мог читать ей вслух — горло болело, а у меня и без того дикция ни к чёрту. Слушаем мы сейчас "Ацтека" Гэри Дженнингса, книга объёмная, как и "Шантарам", треков чёртова туча. Зашёл я в дневник посмотреть, где остановились в прошлый раз, а сайт недоступен! Технические работы или ещё что-то (такая же ошибка, как сегодня утром на БВ была). В итоге жена начала меня пилить. Так что бумажные дневники удобны в том смысле, что доступность к записям не зависит от наличия электричества или Интернета, а электронные — в том смысле, что можно не бояться, что записи куда-нибудь сунут, пока тебя не будет.
