Маловероятно. Борт №1 оснащён всеми необходимыми средствами, отслеживающими всякое приближение неопознанных летающих объектов к самолёту Президента. Он защищён со всех сторон, вплоть до средств моментального реагирования. И всякое приближение к самолёту сторонних объектов было бы зафиксировано.
Мне кажется, это совпадение, что борт №1 и малайзийский самолёт были примерно в одно время где-то рядом. Самолёт Президента облетал территорию Украины и никак не мог быть атакован силами ПВО Украины. Он летел через Польшу.
Ну вообще то угроза "поездами дружбы" - это маленький и достаточно несущественный эпизод на пути Крыма по возврату в родную гавань. Началось там всё гораздо раньше. И первой ошибкой, основанной на жадности, была отмашка Кравчука в Беловежской Пуще 8.12.91 от вопроса Ельцина по Крыму и Севастополю. А ведь уже тогда можно было отказаться от Севастополя (города союзного подчинения) и возможно с Крымом всё было бы не так сложно.
Но даже в этом не было бы ничего страшного. Ничего страшного не было бы и в силовом Майдане и даже в Одесском Доме Профсоюзов, в унижении и предательстве Беркута, в запрете русского языка, в реальном поезде "дружбы" в 1992 году и прочих силовых акциях. Если бы.... Если бы бандеровская власть реально несла бы всей Украине экономический расцвет, хорошие заработки в своей стране, а не на польского пана, рост пенсий, стабилизацию размеров коммунальных платежей, улучшение здравоохранения, образования, какие то свои успехи в строительстве дорог, больших объектов, расширении рынков сбыта украинской продукции.
А поезда "дружбы" может быть реально и не были. Ибо они эффективны только против местного безоружного населения. А против спецназа - это самоубийство. Особенно если за спиной спецов стоит Черноморский Флот, вертолёты огневой поддержки, да и танки нашлись бы.
Что им там делать, поездам, когда все украинские части и соединения в Крыму или перешли на сторону "оккупантов" или сдались?
Это оружие для того, чтобы лишить живой силы врага. Не зря переводится оно так :"смертельный".
Защищает от врага, когда уничтожает. Бывает, что применяется оно и не для защиты, а лишь с целью внезапного нападения.
ХОлодное или огнестрельное относится к летальному. Тут дело не в самом оружии, а в цели.
Химическое же тоже бывает летальным.
БАктериологическое самое коварное, часто смертельное.
Самое сильное среди летального - это ядерное, ибо используется энергия ( внутриядерная ).
Есть ещё и зажигательное.
К сему виду оружия относятся и боевые припасы. Среди которых выделим в первую очередь ракеты, торпеды, гранты, мины.
Я, лично, решил этот вопрос так. Раз государство пока отвлекают на всякие геополитические вопросы, буду развиваться сам. Неделю, как полностью от алкоголя избавился, в свободное время зарабатываю дополнительные деньги. Плюсов много, так как не гублю здоровье, и при этом дополнительный доход имею.
Обама и Путин может до чего нибудь и договоряться, а вот Порошенко с ополченцами никогда. Вернее Порошенко с ополченцами договориться вполне реально, но ведь он никогда не был с ними на прямых переговорах, а посылает Кучму, который никто для них. Да и когда убили твоих детей ,жён ,родителей,родственников,разрушили твоё жильё, какие могут быть переговоры, ополченцы согласятся только на единственные условия, которые они предложат сами. Да с фашистами то никто и договариваться не будет, будет война до победы
