Объединение русских земель проходило в острой борьбе русского народа за свое государственное единство и национальную независимость, за преодоление феодальной раздробленности и внутренних противоречий среди княжеств. В этой борьбе выдвижению Москвы как центра политической и социально-экономической консолидации сил русского народа способствовали объективные и субъективные факторы.
Среди объективных факторов прежде всего следует отметить то, что московская земля явилась территорией, где было положено начало формированию великорусской народности. Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный узел экономических связей между русскими землями.
<span>В постепенном превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын Александра Невского — Даниил. </span>
За:
– борьба с революционным движением, которую вёл Николай I, способствовала сохранению стабильности на границах Российской империи.
– при Николае I был достигнут ряд впечатляющих успехов на Востоке (заключение Туркманчайского мира с Ираном, утвердившего господство России в Каспии и в Закавказье);
Против:
– отказ Николая I поддержать греческую независимость повредил авторитету России на Блканах;
– помощь Австрийской империи в 1849 г. спасла от краха главного противника в решении Восточного вопроса (Австрия в будущей Крымской войне займет позицию недружественного нейтралитета
– будет угрожать вторжением и оттягивать на себя часть русских сил);
– самоуверенное стремление Николая I одним ударом разрешить Восточный вопрос привело к катастрофичной для
международного престижа России Крымской войне (ведение переговоров по проблеме "ключей от Святых мест" с подачи императора шло таким образом, что становилась очевидной заинтересованность России в войне, последствия которой Николай I не предвидел).
С принятием христианства власть князя укрепилась, т.к. в религиозные обязанности новообращённых христиан было подчинение своему правителю, который, тем более, управлял народом, согласно законам христианства.
Если коротко, то сначала нужно говорить о двоевластии, установившемся после Февральской революции: с одной стороны буржуазное Временное правительство, а с другой Советы, в которых преобладали эсеры и меньшевики. Потом о радикализации большевиков и Апрельских тезисах Ленина (никакой поддержки Временному правительству и национализация всей земли) . Затем об апрельском правительственном кризисе и формировании 1-го коалиционного правительства. <span>Далее 1 съезд Советов и антиправительственные демонстрации, потом признание автономии Украины и отставка министров-кадетов (июльский кризис) . Расстрел июльской демонстрации, преследование большевиков и их уход в подполье. Формирование 2-го коалиционного правительства, Государственное совещание и в конце августа корниловское выступление. В целом охарактеризовать положение в стране можно как неустойчивое, с постепенным сползанием в кризис, с радикализацией народных масс и потерей правительством рычагов управления. Вот как-то так. </span>
Власть не должна находиться в одних руках. Это приводит к монархическому образу жизни. Для того, чтобы монарх не мог управлять всей властью, власть разделили на несколько частей. А именно, на 3. Законодательная, исполнительная, судебная.