Смотря с какой стороны посмотреть.
Как сайт, но безусловно Большой вопрос прогрессирует. Уже упоминала, что появилась мобильная версия. Есть в ней свои недостатки, но она появилась и это уже плюс. Лучше бы было сам сайт сделать адаптивным, но он существует очень долго и переделывать очень хлопотно, затратно и морочиться вряд ли кто захочет. Новые функции тоже радуют.
Сайт прекрасно может существовать уже и без нас с вами. Чтобы это понять, достаточно посмотреть статистику посещений.
Гости делают сайт рентабельным.
Многие заметили и тот факт, что БВ теряет позиции в выдаче. Вот это уже проблема. Контент(информация) на сайте ниже среднего. Ответы-дубли несут намного больше вреда сайту, чем вопросы-дубли. Такие вопросы закрывают, но они продолжают быть самостоятельными страницами сайта, иногда очень успешными страницами. Многие, наверное, замечали, что вопрос-дубль может занимать первые места в выдаче поисковика, а оригинал быть далеко на задворках поиска.
Тенденция, что контент сайта потихоньку катится вниз. В этом плане сайт деградирует.
Ответы дубли, ошибки правописания, ответы ни о чем вредят основательно. Чужой материал (текст, картинки) тоже вредят. Блокировка ЧС хороших авторов тоже вредит сайту. Ведь качественные ответы поднимают вопрос. ЧС на проекте - палка о двух концах: с одной стороны можно отписчиков отправить далеко и надолго, сайту прибыль от покупки премиума; с другой стороны - многие вопросы остаются без толкового ответа, так как хорошие авторы в ЧС.
Совсем недавно вижу ответ скопированный слово в слово из ответа другого автора. Жалоба осталась без внимания.
Если человек не находит полноценного ответа на свой вопрос, то он идет дальше. Формируется мнение о сайте в целом.
Лично я буду искать информацию, которая мне необходима на других ресурсах.