<span>Между
этими двумя утверждениями я не вижу никаких противоречий. Ведь политика - это есть управление государством в целом, где
существует форма отношения между классами (господствующим и податным). Поэтому смело могу заключить, что эти
утверждения взаимосвязаны.</span>
Потому что характер относится к индивидуальным качествам личности. Характер зависит от мировоззрения человека, от социальной группы в которой он живет, от воспитания. Да просто,потому что каждый человек чем-то уникален и не бывает таких людей, которые попросту одинаковые. В каждом человеке должна быть какая-то уникальность, какая такая черта, которой нет в других людях.
Потому что общество - самый наглядный пример такой системы.
Согласно второму закону термодинамики - хаос - состояние с максимальной энтропией, самая устойчивая система.
Любой порядок в самоорганизующейся системе неустойчив, потому что второй закон термодинамики работает против него.
У любой системы ( в данном случае общества ) есть понятие информационной ёмкости - это сумма энтропии и порядка. Нормальное развитие общества - это процесс переработки энтропии в порядок(информацию). Естественно для этого нужно совершать работу. Это эволюция.
Когда вся энтропия переходит в информацию( в порядок) - система становится вырожденной, не способной адаптироваться к изменяющимся внешним воздействиям. Это самое неустойчивое состояние. И оно очень быстро переходит к состоянию хаоса, под влиянием изменившихся внешних условий.
Это революция.
Поэтому единственный способ для самоорганизующейся системы существовать - это поддержание баланса между энтропией и порядком. Так как смысл существования в переработке энтропии в порядок - единственный способ это сделать - постоянно увеличивать свою информационную ёмкость за счёт внешнего хаоса. Фирме нужно расширять сферы влияния, государству территорию, человечеству выходить в космос. Иначе вырождение и революция - быстрый переход к хаосу при изменившихся внешних условиях.
Правильный ответ а),т.к услуга является нематериальной ценностью