Незн...........без понятия..
я сдесь ради баллов..
В произведении Лермонтова сюжет происходит во времена Ивана Грозного. Поэтому всплывают проблемы той эпохи. например, вседозволенность действий людей, у которых в руках власть и сила. Представителем этой проблемы является Кирибеевич. Он спокойно "покусился" на замужнюю девушку. Кирибеевич - молодой опричник, а мы знаем из курса истории, что опричнина была наделена колоссальными правами, пользовалась с разрешения Ивана Грозного абсолютной безнаказанностью. В этом и черпает силу Кирибеевич. Еще один представитель проблемы - сам царь. Он живет по своим законам и даже нарушает данное слово: "Кто побьет кого, того царь наградит, а кто будет побит, тому Бог простит". Правила резко меняются после того, как был убит царский любимчик, т е Иван IV неравномерно воспринимает своих подданных: одних награждает, а на других не обращает внимания, что также говорит о своеволии.
<span> Вторая проблема, которая встает в произведении, это проблема чести и достоинства. Представителем этой проблемы является купец Степан Парамонович Калашников, который решил заступиться за достоинство своей семьи и за опозоренную жену. Конфликт Кирибеевича и Калашникова выходит за рамки личного дела. Купец решает отстоять честь семьи в открытом кулачном бою, т е тайная месть, например осквернение Кирибеевича такими же бесчестными способами, даже не мелькнула в мыслях у Калашникова. Степан Парамонович знал, что стремясь отомстить обидчику, идет против царя, против его постановлений и воли. Исход битвы можно предугадать, т к молодой купец борется за правое дело, и его козырем является нравственное и моральное превосходство. В конце поэмы видно, что в памяти народа остается высокий поступок Калашникова. </span>
<span> В этом противостоянии выигрывает образ купца Калашникова, ведь своим поступком человек из народа оказывается выше царя.</span>
1. Полное непонимание Корниловым и его сподвижниками политической обстановки в России. Они думали, что стоит им ввести "надёжные войска" в Петроград, как Советы сразу сдадутся. Но приказ разогнать Советы не исполнила бы тогда ни одна часть, даже казаки или дикая дивизия.
2. Двуличная позиция Керенского. Керенский поначалу участвовал в заговоре, но как только понял, что в случае успеха мятежа ему места во власти не найдётся, плюс засомневался, что успех вобще возможен, сразу переметнулся. очень похоже на Горбачёва образца 1991 г.
3. Большевики. К концу августа только большевики могли сагитировать солдат, матросов или рабочих на какое-то организованное сопротивление, с одной стороны, и распропагандировать направленные в Петроград части, с другой. Эсеры и меньшевики полностью утратили доверие масс. И не будь большевиков, успех мятежа был бы весьма вероятен.
<span>Выводы: а) у мятежа практически не было шансов; б) мятеж подорвал доверие к Временному правительству; в) мятеж спровоцировал Октябрьскую революцию, в т. ч. дал большевикам моральное право на захват власти. </span>
Женева
.......................................................
Ответ:
Первобытное общество:
-маленькое поселение, небольшое поле, без орошения, урожайность сам3
-старейшины и простые общинники
совет старейшин
-все члены общины обладают всеми знаниями (кроме знаний колдунов).
Цивилизация:
-города, орошаемое земледелие, сам 30 урожайность
-знать, дружина, жрецы, простые общинники
-царь и знать
-жрецы передают вс знания своим ученикам.
<h3>вот</h3>
Объяснение: