Я - за вендетту.
Бешеных собак отстреливают.
"Ворошиловский стрелок".
Нет, они не сопоставимы. Поскольку такие вещи случаются в разных странах, то мне трудно определиться, какую судебную систему можно было бы взять за основу для "единой". Но! Это уже глобализм. Я бы хотел, чтобы в первую очередь, понятия "справедливость" и "правосудие" совпадали в моей стране. А дальше можно сделать эту систему образцом для других стран))) Если они захотят, ибо навязывать нельзя.
Что касается указанных случаев, то тут все понятно. В роль вступают большие деньги, а финансовые тузы таких вещей, как свободный обмен не прощают. Никому. Они бы его и вздернули, но пока нет такой статьи. Возможно, она появится. Теперь второй крайний случай. Сержант. Фрэнки, видите ли, был на службе. Ему не повезло больше других. Семеро его друзей-морпехов вообще оправданы. Ребята производили зачистку после взрыва фугаса. Ну и... Это же Юнайтед Стейтс! Они несут мир во все уголки Земли. Случилось досадное недоразумение. С каждым бывает, особенно, на войне. Но в общем и целом иракский народ благодарен простым техасским парням за возможность жить "свободно" и радостно. А Фрэнки даже сержантского звания не лишили. И жалование сохранили. Знаете почему? У него три дочки растут. Раз уж он завалил 10 женщин и детей, то пусть хотя бы трое американских вырастут нормально. Сработал принцип: США неподсудны. Они могут судить других, но их самих судить никому не позволено. Что позволено Юпитеру, и так далее... С этим случаем тоже понятно.
Что касается насильника, то его наказание ближе всего к общепринятому. 20 лет. Могли бы дать и пожизненное, по моему мнению, но это уже действительно особенности местного правосудия. За этим парнем не стоит государство, он не посягнул на финансовые империи. Мигелито сам по себе, и его наказание - правосудие в чистом виде. А в первом и третьем случаях правосудия не было,было решение, продиктованное судьям "сверху". И в этих случаях изменение судебной системы ничего не изменит, ведь в самом общем случае первый и третий подсудимые получили бы иные сроки. Файлообменник получил бы 5 месяцев от силы, а убийца 24 безоружных людей - два пожизненных.
Я так думаю.
В законе не могут написать "только для Помазуна" . Если отменять мораторий, так полностью для всех. Или хотя бы отменять мораторий на некоторые статьи (как эта к примеру " умышленное убийство двух и более человек") А вообще я тоже за отмену пожизненного и возвращение смертной казни ( это сказки что они не чего не боятся, смерти боятся все, даже ярые фанатики) смерти можно боятся меньше, или больше, но вообще не боятся не возможно, работает инстинкт самосохранения, который тесно связан со страхом.
Моя маменька "лупила" кошку пальцем по уху. Одного раза было достаточно, чтобы Фроська поняла, что человеческий гнев имеет место и что его следует посчитать страшным, иначе можно получить по другому уху ещё раз. Это было своеобразной договорённостью между животным и человеком: казнь пальцем по уху можно заработать только за самые ужасные преступления. Избежать этого можно, лишь сгруппировавшись в колобок, в том числе и свернув ухо, типа: "Всё поняла, раскаиваюсь и обещаю несметные горы, только не трогайте меня". Все остальные методы физического насилия над котами бессмысленны. На всякую человеческую силу у кошачьих имеются океаны креатива, идущие далеко за "нагадить в ботинок", и лучше не пытаться с ними соревноваться: со шкафа на голову спящему коту Вы никогда не сумеете прыгнуть, поэтому сразу считайте себя побеждённым.
Преступление как таковое подразумевает под собой деяние, опасное для общества (что и ведет к другой степени ответственности за содеянное). Хамство таковым не является, так что это скорее порицание, чем преступление.
