Сближали мысли о повышении благосостояния народа, борьба против его порабощения.
<span>Отличие в том, что народники шли в народ и пытались поднять их на борьбу. А марксизм опирался на интеллигенцию, которая должна была организовать переворот и руководить народом, не способным самостоятельно отстаивать свои интересы. Народники же верили в народ как движущую силу революции. </span>
О финикийцах ходила дурная слава,как о морских разбойниках
Я согласна с С. М. Соловьевым потому что
Все режимы (и тоталитарные и демократические) предлагали усиление государственного вмешательства в экономику. разница лишь в степени вмешательства государства:
1) тоталитарные режимы: стремились к полному огосударствлению экономики и других сфер жизни общества. в экономике стремились государством заменить частных собственников - хозяев предприятий. т.е. в цепочке: производитель - потребитель они пытались занять и первую и вторую позиции.
<span>2) в демократических режимах эта тенденция ограничивалась законодательно ("сто дней рузвельта", "реформы правительства народного фронта" в испании и франции, реформирование в англии.</span>
<span>Традиции сильно повлияли на выбор ненасильственного сопротивления в антиколониальной борьбе в Индии, т.к. гандизм был официальной идеологией Индийского национального конгресса, а гондизм включает в себя политические, морально-этические и философские концепции, что подразумевает под собой всеобщее благоденствие и справедливость.</span>