Винчестер-другое название жесткого диска
<h2>________________________</h2>
10 даже понятия не имею о чем речь;)
Program prx;
Uses crt;
Var y, x : byte;
Begin
Writeln ( "Введи значение х");
Readln(x);
If x<0
Then y:=-1
Else begin
If x=0
Then y:= 0
Else y:=1
End;
End;
Writeln(y);
Readln;
End.
Запишем высказывания Джона, Брауна и Смита в виде таблице, где o - это предположительный вор со слов одного из участников процесса, а x - невиновный.
Д Б С
Д x o
Б x x
С o x
Рассмотрим варианты:
1. Джон сказал правду, тогда Смит - вор, тогда имеем
Джон 2 раза сказал правду
Браун 2 раза сказал правду
Смит 2 раза соврал.
Этот вариант не подходит под условие задачи.
2. Браун сказал правду, тогда очевидно снова Смит - вор, тогда
Джон 2 раза сказал правду
Браун 2 раза сказал правду
Смит 2 раза соврал.
Этот вариант тоже не подходит.
3. Смит сказал правду, тогда Браун - вор, тогда
Джон 2 раза соврал
Браун 1 раз соврал, один раз сказал правду.
Смит 2 раза сказал правду.
Вариант подходит.
Значит
Браун - вор и не может быть оправдан.
Джон - оболгал невиновного человека (Смита) и должен быть наказан за это.
<span>Смит - не врал и не крал. Следовательно Смит должен быть оправдан.</span>