<span>
Я полностью подтверждаю точку зрения Ляшенко в том что:"<span> 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы
</span><span>государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей
социальной несправедливости в ее истории»</span></span>
<span><span /></span><span>Во-первых,18 век-это эпоха в истории Русского государства,в которой уже непомерно существует такой политический строй как самодержавие.Неограниченая власть,не дает обществу свободы,а Петровские реформы,и вовсе были принудительны,именно они положили основу в усугублении прав большинства граждан.Так на примере можно привести 1718-1722 г проведение перепись населения,которая закрепостила основную массу податного населения крестьян.</span>
<span />Во-вторых,18-век-это неотъемлемая часть формирования крепостного права,которое рассматривается как выгодный вариант угодить помещикам.
<span>В-третьих,сословия в обществе становятся привелегированными,что и объясняет неравентво перед законом,отсутствие конституции.Чтобы привести пример,достаточно вспомнить реформы Екатерины 2 :в 1785 Жалованная грамота дворянству,которая безусловно подчеркивает превосходство дворянского сословия над другими.В 1785 Жалованная грамота городам,которая подтверждала привелегии разных сословий:именитых граждан,купечества,мещан и т.д.Остались в стороне лишь крепостные крестьяне,абсолютно не имеющие никаких социальных прав,а были обязаны подчиняться дворянству,которое для них главный закон.</span>
<span>Итак,18 век положил основу,от которой исходит дальнейшая судьба России,основу,в которой формируется настоящая помещичья Русь,ставшая главной опорой власти,что обеспечивает этому сословию превосходство в правах нам другими социальными слоями,а над крепостными и вовсе держать власть,что и обеспечивает несправедливость.Вся эта социальная система,просуществует твердо до тех пор,пока не наступит осознание и настоящая потребность того,чтобы кардинально поменять государственный строй,ведь крепостное право постепенно формируется не только в настоящее помещичье полномочие,но и огромную проблему для России,которая к 19 веку покажет,как отстает она от западных стран.</span>
<span /><span>Таким образом справедливым является высказывание Л.Ляшкова"<span>« 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы
</span><span>государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей"
социальной несправедливости в ее истории»</span></span>
Как в своей войне с северными соседями и в политике относительно греков, Александр шел отцовской дорогой, исполнял планы Филиппа, так осуществлял он его намерении и тем, что предпринял войну с персами, к которой всеми силами готовился зимою по возвращении в Македонию. Поход на восток был тайною целью всех честолюбивых стремлений Филиппа. Еще привлекательнее была эта мысль пылкому Александру, с детства мечтавшему о фантастических подвигах, горевшему нетерпением завоевать страну, о которой поэзия и легенда рассказывали такие чудеса, видеть дивное величие её природы, овладеть её сокровищами. А над этим очаровательным для фантазии Александра востоком владычествовали персы, о которых история говорила ему, что их трусливые и нечестивые полчища ограбили и разрушили греческие храмы, что только победы при Саламине и Платее положили конец их неистовствам в Греции. Александр воображал себя греком и ему мечталось, что мщение персидскому царю составляет священную обязанность его. Когда, возбуждая греков к войне с персами, он говорил, что хочет мстить за нашествие Ксеркса, это не было притворством; он высказывал мечту, которая вкоренилась в его душе так, что стала искренним чувством. Он воображал себя призванным продолжать дело греков троянской войны, завершить победою шедшую, как говорил Геродот, с давнишних времен борьбу Европы с Азиею.

Александр Македонский
Собрав союзников греков и варваров, и назначив твердого характером Антипатра правителем Македонии, чтоб, он охранял границы государства и держал в повиновении Грецию, Александр блистательно отпраздновал со всем войском в Эгах торжество олимпийских игр и двинулся к Геллеспонту [весна 334 г.].
Еще никогда не была предпринимаема с такими малочисленными силами война против огромного государства. Македонское царство вместе с Грециею не равнялось по величине пятидесятой части персидского. Войско, с которым Александр пошел на войну, состояло из 30.000 человек пехоты и 3.000 конницы. Флот и по числу кораблей, и по искусству моряков был слабее неприятельского, и с юношескою дерзостью Александр отказался, от его содействия, отпустил домой все корабли, кроме нескольких транспортных судов и десяти афинских триер. В казне, по окончании военных приготовлений, оставалось только семьдесят талантов. С царским великодушием Александр роздал земли македонских царей своим друзьям, освободил македонян от налогов. Но скудость материальных средств пополнялась нравственными силами: царь‑главнокомандующий был очень даровит, исполнен энтузиазма и уверенности в победе; его помощники: Пердикка, Кратер, Парменион, Птолемей, Аминт, многие другие, были превосходные полководцы, воспитанники Филиппа, а секретарь Александра, Эвмен, грек, уроженец города Кардип, был талантливый государственный человек; тяжеловооруженная пехота, фаланга, было храброе, неодолимое войско (II, 907); македонская и фессалийская конница была превосходна и проникнута преданностью царю; варвары, пришедшие под начальством своих царей и старшин, были воинственны, служили усердно; все войско было одушевлено уверенностью в своих силах, возраставшею при каждой новой победе. Средства на содержание войска Александр надеялся найти в плодородной, богатой съестными припасами неприятельской стране, а сокровища персидского царя и его сатрапов возбуждали в жадных воинах стремление к победам.
Пищу добывали с помощью охоты на диких животных, огонь с помощью трения.
