Question

Как вы относитесь к наркозависимым людям ? Почему именно так?

Это слабость,болезнь или ...

Answer 1

Я резко отрицательно отношусь к наркоманам. Это слабые безвольные эгоисты.

В данном случае я говорю именно о конченых наркоманах, которым доза важнее всего святого: мне доводилось общаться с такими, поэтому точно могу сказать - предадут, продадут, украдут, убьют походя и не заметив,- и всего лишь для собственного кайфа.

В любом обществе должна быть абсолютная нетерпимость к наркомании, иначе это общество перестанет существовать.

Я проходил службу в Чуйской долине, где произрастает конопля, отдельно указанная в Уголовном кодексе за её сильнодействие (в советском УК). Пришлось и самому попробовать, и увидеть весь цикл превращения здорового крепкого развитого парня-солдата в полного дегенерата, весь мир которого вращается вокруг забитого косячка.

Что касается вопроса: сначала это слабость и любопытство, следом идёт переход к болезненной тяге, следующий этап последний - вечно уколотое и обсаженное животное, приносящее только горе и страдание любившим его людям.

Answer 2

Я отношусь к наркоманам по разному, в зависимости от того, как они относятся ко мне, и тому, что для меня дорого.

Наркоманами становятся не все, а те кто несчастен, или считает себя несчастным (что собственно, одно и то же), поэтому они выбрали для себя суррогат счастья, за который платят с большими процентами своей жизнью и здоровьем (тем, что они не ценят, но что пригождается духу, стоящему за каждым наркотиком).

Как сказал индеец из книги Кизи "Пролетая над гнездом кукушки": "Сперва он пил из бутылки, а потом она пила из него."

Для меня не важно, как назвать это: "болезнь", "слабость", "индульгирование"...наверное и то и другое, и третье. Это просто явление, которое существует. Мне не нравятся те, кто на этом греет руки - они действительно прокляты. А сами наркоманы по сути уже мертвы.

Answer 3

Мне довелось понаблюдать за этой категорией людей в условиях лечебного учреждения. Теперь могу с полной уверенностью сказать, что наркомания не лечится. (Правда существует институт Бехтеревой, где делают операции и вроде как в 60% случаев удается добиться успеха). Те, кто перестает употреблять наркотики - это не вылечившиеся люди, а именно люди, которые перестали употреблять наркотики. Факт: сколько бы человек не жил без наркотика, состояние, когда организм, психика, начинают требовать "дозы" периодически возобновляется. Тут только от самого человека зависит вернется он к наркотику или нет.

В общем и целом, могу сказать, что наркомания - это не болезнь. От неё нет лекарства. Списывать на "втянули", плохое отношение родителей, психологическая неустроенность - это действительно списывать. Все это может присутствовать, а может всего этого и не быть. Человек, который принимает "дозу", - это всегда человек, зависимый от мнения окружающих. До кого-то эта простая истина доходит и он начинает слушать и слышать себя, а до кого-то нет. Те кто ориентируются "на себя" перестают употреблять, те кто так и остается зависимым от кайфа, психологов, мамы с папой, друзей, родных, близких - не перестает принимать наркотики.

Сегодня принято считать, что человек зависим от наркотиков. Это мнение в корне ошибочно. Первично человек зависим от окружающих, с приемом "дозы" зависимость легализуется под наркотическую. А дальше идет эксплуатация этой идеи. Как только человек переключает зависимость "на себя", так прекращается употребление наркотиков.

Исходя из вышесказанного и выработалось мое отношение к наркоманам - это несамостоятельные люди, ждущие от окружения положительной оценки себя. Как только научаются сами себе выдавать положительную оценку, необходимость в наркотике пропадает. Возникновение, в течение жизни, рецидивов тяги, связано, с расширением поля деятельности и интересов. В новом, для человека, направлении "вспоминается" установка ориентироваться на авторитет и подспудное желание получить положительную оценку себя от авторитетного лица. Коли таковой нет, а сам еще не выработал в новой сфере интереса или деятельности положительных критериев оценки, то в этот период и возникает тяга.

Answer 4

Это болезнь и зависимость. Все люди, не достигшие просветления, являются зависимыми. Многие от чрезмерной еды, от сладкого, от просмотра передач, от интернета, в общем всё то, что позволяет утолить эмоциональный голод - является зависимостью. Мораль распорядилась нашими умами так, что зависимости являются хорошими и плохими, но на самом деле не существует такого понятия, как плохо и хорошо, поэтому не бывает зависимости плохой или хорошей. Если ты раб, то ты и в Африке раб. К примеру просветлённый РАМ ЦЗЫ, в течении 19 лет, ежедневно употреблял наркотики и алкоголь, и достиг просветления. Сотни миллионов тибетских монахов ведут "правильный образ жизни", но так и умирают, не достигнув просветления.

Answer 5

нормально отношусь. так же как к другим больным людям. инвалидам, детям или старикам. они по крайней мере не бизнесмены предприниматели коммерсанты. их еще можно вылечить.

Answer 6

Скорее всего - это и не слабость и не болезнь. Это - страдание. Наркозависимый человек именно страдает от своей зависимости. О слабости тут говорить не приходится. От наркотиков разного вида (от чая до ЛСД) страдали люди с великой волей. Например, Сталин. Вы же не откажете ему в волевых качествах? Однако же он сильно страдал от зависимости никотина и алкоголя. Курил трубку и уважал родное грузинское вино. Черчиль, Уинстон. По всем признакам наркологов есть законченный алкоголик табакоман. Доходило до того, что он своих подчинённых принимал сидя на унитазе. В наше время такие действия были бы признаны унижающими достоинство принимаемой стороны и в наше время сэра Уинстона осудили бы. Даже в Британии.

По моему убеждению, есть алкоголики и наркоманы, которые смогли социализироваться в обществе на своем уровне. Их за наркоманов никто "не держит". Хоть по сути своей они и есть наркоманы.

Есть наркоманы, которые никак не могут свое влечение к любимому наркотику сочетать с социализацией. Им плохо. Их лечат или калечат в заведениях типа ЛТП. Часто наркоманов наказывают и содержат в ужасных лечебных условиях ... сами же наркоманы.

Answer 7

С состраданием отношусь. Они несчастные люди со сломанной волей. Что их подтолкнуло к первой дозе, не нам судить. И лучше не судить, мы не Боги.

Answer 8

Это выбор человека, как и любой другой путь, человек его делает сам и вполне осознанно, поэтому отношусь плохо, в силу того, что понимаю, что путь гибельный, в никуда, приносящий страдания окружающим и бесперспективный для человека. Если подсадили в несознательном возрасте, то, когда приходит возраст осмысленный - человек сам не хочет выбирать другой путь, поэтому ответственность тут личная.

Answer 9

Отношусь скорее негативно. Причину поясню. Накоман делает свой выбор - это его жизнь, он сам ею распоряжается. Тут я без претензий.

Но, он же в социуме живет, и тут начинается беда. Втянутые туда же друзья-приятели, воровство или другие преступления, горе родителям и всей семье. И, наконец, распространение болезней, как передаваемых через кровь, так и половым путем. И еще - каждый наркоман - звено цепи в распространении этого явления (от изготовления наркотиков, их распространения и до употребления).

Answer 10

Честно я их не понимаю. Зачем садиться на иглу если уже давно известно чем это закончится (будешь выносить всё из дома ради дозы, будешь жить в долгах и в страхе, что наедут и стребуют долг, а отдавать нечем, зачем делать больно близким и сознательно делать шаги к скорейшей смерти)?

Никогда не интересовалась подобной гадостью и хоть я инвалид детства (самостоятельно не хожу с рождения) умирать таким образом не хочу.

Считаю, что на иглу садятся от безделья были бы заняты трудом или бы много было проблем в жизни мозги бы работали: "Как решить проблему?", а не как научиться дурости.