Question

Свобода на Украине еще возможна или только после развала страны?

Пример.

К13 февраля, наместник Десятинного монастыря архиерей Украинской православной церкви епископ Гедеон (в миру — Юрий Харон) был задержан в аэропорту «Борисполь».

Спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян прокомментировал инцидент.

«В отношении данного гражданина пограничники выполнили поручение одного из правоохранительных органов и изъяла его украинский загранпаспорт, поскольку у данного лица есть гражданство нескольких стран», — пояснил Слободян.

По его словам, в ходе разговора со священнослужителем выяснилось, что он «занимается антиукраинской пропагандой и является активным адептом «русского мира».

«Сейчас с данным гражданином работают правоохранительные органы. По результатам работы будет принято решение относительно дальнейших правовых действий», — добавил спикер Госпогранслужбы.

Как видим на Украине невзирая на законы, лишают гражданство только за мыслепреступление - страшный ужас - сторонник "русского мира". Учитывая, что Украина - это дитя "русского мира", то можно отметить, что болезнь тотального отъема у граждан свободы затянулась. приняла хронический характер и может привести к смерти государства, так как утрачивается при таких порядках сам смысл в государстве.

Answer 1

Нет, свобода на Украине уже невозможна и не только после развала Государства, а вообще, ибо какая может быть свобода там где нет Государства, если это не анархия.

А то Государство, что начнёт своё возрождение с востока (пока ещё Украины), будет носить совсем другое имя, уж слишком это имя запятнало себя кровью людей, злобой и ненавистью, тотальной ложью и полнейшим беспределом какого никогда не бывало ни в одном Государстве мира, это исключение из правил, и оно будет исключено из жизни и стерто с карты мира, как его не было. Таким образом будет восстановлена историческая справедливость, ведь Украина сшита была из территорий других Государств, и если все эти Государства давным давно состоялись и процветают, то Украина догнивает, как отторгнутый организмом чужой орган, эксперимент под названием Украина оказался неудачным провальным, поэтому он закрывается.

Answer 2

Начнём с того, что полная, абсолютная свобода человека - один из либеральных мифов. Она всегда будет ограничена, и даже при коммунизме.

Что касается того, что имеете в виду под "свободой" Вы - да, возможна, и возможна и без распада страны. Но для этого надо сменить государство. В нынешних условиях гипотетически это можно сделать, только если всю страну завоюют ДНР и ЛНР, опираясь, естественно, на силы сопротивления фашистскому режиму внутри Украины. Такой вариант развития событий маловероятен, но возможен.

А если в гражданской войне между Западом и Востоком Украины победит Запад, то фашистская диктатура там может пасть только в результате народного восстания.

Answer 3

Вопрос Свободы не дает покоя философам уже не одну тысячу лет, так что он не нов. Для начала все философы поняли, что для понимания "возможности" какой-либо и где-либо Свободы нужно определится что такое Свобода вообще. Ну, тут, "ессесено", сколько людей - столько и мнений, хотя за эти самые тысячелетия выработались некоторые почти "общие " для всех точки зрения. Первая - Свободу можно воспринимать субъективно, как понимание человеком своих возможностей и ограничений. Свободу можно воспринимать объективно, как совокупность факторов, находящихся вне конкретного человека. Тех факторов, которые либо мешают ему осуществлять возможности, либо помогают. Вторая точка зрения, боле-менее общая, состоит в том, что Свобода может быть абсолютной и относительной. Что такое абсолютная Свобода никто так и не понял, так как: " А что это такое?" Это категория из области высшей математики. А что такое относительная Свобода понимают все. Так вот, если человек субъективно оценивает возможность чего либо для себя как стопроцентную (абсолютную), то он в принципе может приблизится к такой Свободе, если не на 100 процентов, то очень близко к этому. Вот этот остаток - (100 минус) - это факторы окружающего мира, которые будут или мешать или помогать человеку. Это может быть и полная "пруха" со стороны Судьбы и полная "непруха", которую человек может просто-напросто уничтожить своей волей. Для этого Воля человека и дана, чтобы он мог ею разумно пользоваться. Есть правда небольшой "мистический" процент внешних факторов, которые человек преодолеть не сможет никогда........но он небольшой и он не будет мешать человеку нормально развиваться.

Answer 4

Давайте не путать полную свободу человека, что трактуется более умными людьми, как одиночество со свободой, которую называют осознанной необходимостью. Полная свобода, как известно, только у отшельника. А ограниченная свобода есть у каждого гражданина.

Обратите внимание, за мысли -ни одно государство не судит. Только за действия, слова, т.е., пропаганду и т.д.

В данном случае, видимо, подразумевается свобода антигосударственной агитации. Конечно, такой ярлык можно навесить на любого, кто откроет рот в ненужном направлении. Представьте себе, что у него паспорт россиянина, со страной которого, по заявлению руководства Украины, ведется война. И что он призывает к братским отношениям с Россией. Представляете время ВОВ, когда кто-то в СССР призывал бы к братским отношениям с фашистами. Встаньте на точку зрения украинцев. Встаньте на точку зрения их руководства, которые воспринимают все такие выступления, как действия пятой колонны.

Хотят украинцы свободу слова, пусть меняют политику своей страны. Не хотят, пусть живут в той свободе, которую заслужили. Они ведь сами шли на выборы и голосовали за эту политику. Следовательно, сами выбрали эту свободу.

Свободы там, кстати, немало. Люди могут работать, обмениваться мнениями. Не могут только агитировать. А если что не нравится - могут уехать. В ту же Россию, Белоруссию, Европу и т.д. В СССР даже в мирные времена такой свободы не было. Пусть пользуются. Если хотят. Это их дело и их право.