Да. Самое очевидное - ракеты и стратостаты.
Высотные зонды поднимаются много выше "нормальных" самолетов (Шаттлы и Х-15 не рассматриваем за самолет).
Ну, давайте представим какие будут условия.
- Из-за массы Юпитера на Земле наблюдались бы тектонические возмущения, связанные с приливной силой, по отношению к земной поверхности. Соответственно ОЧЕНЬ повышенная вулканическая активность.
- Не возможность существования жизни в нынешнем формате, поскольку у Юпитера очень мощные радиационные пояса.
- Из-за удалённости от Солнца Земля бы превратилась бы в спутник на подобии Европы. Покрытая многокилометровым слоем льда. Но с жидкой водой под ним. Как следствие - не было бы фотосинтеза. И, конечно, свободного кислорода. Тогда, возможно, жизнь бы существовала на уровне одноклеточных организмов (если бы вообще существовала).
И это только "с ходу", не строя моделей геологического поведения.
Вполне возможно, что Земля может быть "разорвана" гравитацией Юпитера. Всё будет зависеть от расстояния до него и скоростью вращения Земли относительно своей оси (а также и направлением вращения как по орбите вокруг Юпитера, так и вокруг своей оси).
Но, по математическим моделям, тела на размером и с массой Земли просто не могут возникнуть как спутники Юпитера.
Что бы не упасть ненароком кому нибудь на голову. Ибо все спутники всегда когда нибудь куда то падают и чаще всего именно на Землю. Хотя бывает, что не на сушу, а в моря. Но там же тоже пароходы всякие есть. особенно в районе Суэцкого канала и всяких торговых путей.
Поэтому все спутники просто обязаны сгорать, что бы не допустить разрушений, затоплений, а тем более человеческих жертв.
Не смотря на некоторые достижения в космонавтике наших времён, всё равно не покидает ощущения, что наблюдается какой-то застой. Можно похвалить успехи США в исследовании Марса автоматическими аппаратами, но вот что касается полётов человека, то здесь как-то все совсем не так, как представляли это себе люди в 60-х годах.
Возобновление строительства перспективных ракет-носителей "Энергия" совершенно нереально. Единственный летавший в космос "Буран" вместе с ракетой "Энергия" потерян под обвалившейся крышей монтажно-испытательного корпуса. Остальные "Бураны" к полётам в космос не были предназначены (это были опытные лаборатории) и попросту распроданы.
Своей орбитальной станции у России давно нет, а когда в США появился новый корабль вместо списанных шаттлов, то российских космонавтов видимо на МКС перестанут приглашать.
Собственный космодром на Дальнем Востоке России строит уже более 20 лет, (а как известно, чем больше стройка, тем больше можно украсть).
И вот вам самый позорный факт: за время пилотируемых космических полётов в США их астронавты выводились в космос с помощью ракет-носителей 4-х типов: "Атлас", "Титан" "Сатурн-1В", Сатурн-5" и пяти кораблей многоразового использования: "Колумбия", "Челленджер", "Дискавери", "Атландис" и "Эндевор". А в России до сих пор для вывода космонавтов на околоземную орбиту используется первые две ступени ракеты Р-7, которую Королёв начинал разрабатывать ещё в середине 50-х годов, в конце 60-х годов к этой ракете добавили 3-ю ступень под корабль "Союз". С тех пор она существенно не изменилась, только чуть-чуть дорабатывалась внутренняя оснастка. Почти 60 лет на одной ракете!!! Мне кажется это скорее позор, чем факт для гордости.
Ну для начала найдут там лед) Во льду наверняка могут найти множество химических элементов. Если же вы имеете ввиду что таиться подо льдом..то если допустить такую возможность, что люди пробурят ледяную шапку, то скорее всего найдут там жидкость. на счет жизни вопрос открытый
