А)1-саможостатосность княжеских и боярских вотчин (за счёт натурального хозяйства ), слабые рыночные связи
2- экономическое развитие отдельных княжеств вело к соц.конфликтом >была необходима сильная власть на местах> местные бояре,опиравшиеся на военную мощь своего князя не хотели зависит от власти в Киеве
3-существовавший в киевской руси порядок престолонаследия
порождало обстоновку нестабильности , нужны были новые формы поли .организации поэтому таковой стала полит.раздробленность сменившая раннефеодальную ).
Б)1067 году, когда походы Всеслава в Новгород закончились неудачно, князь вместе с сыновьями попал в плен к Изяславу Ярославичу, а государство было захвачено. Но уже через год восставший народ освободил Всеслава, и ему удалось вернуть потерянные земли. С 1069 по 1072 год Полоцкое княжество вело неустанную и кровопролитную войну с киевскими государями. Было захвачено Смоленское княжество, а также часть черниговских земель на севере. В те годы население столицы княжества составляло более двадцати тысяч человек.
После смерти Всеслава в 1101 году его сыновья разделили княжество на уделы: Витебский, Минский, Полоцкий, Логойский и другие. А уже в 1127 году сын Владимира Мономаха, воспользовавшись разногласиями между князьями, захватил и разграбил Полоцкую землю. Изяславичи были взяты в плен, а затем и вовсе высланы в далекую Византию. Так, к концу XII века авторитет Полоцкого княжества на международной арене окончательно упал
В)Разобщность русских князей стала главной причиной , все придерживались правила каждый сам за себя . Первоц подверглась удару Рязань и Владимирский и Черниговский князья отказались в помощи и так было со всей севером восточной русью .
История не сложный предмет
Огромная протяжённость французских коммуникаций (от Польши до Москвы) . Как следствие - их очень сильная уязвимость от партизанских регулярных частей Давыдова, Сеславина, Фигнера; французы несут ощутимые потери в поставках продовольствия и вооружения. Даже Наполеон жаловался в своём письме Кутузову о недопустимости таких "варварских действий" со стороны русской армии.
2. Кутузов оставил Москву, но основной костяк армии сохранил. Еженедельно она пополнялась новыми подразделениями, тогда как французы несли только потери от болезней и лишений.
3. Русская армия вынудила отступать Наполеона по им же разорённой дороге, постоянно атаковала, не давала ни дня передышки.
4. Французская армия была одета в лёгкое обмундирование, абсолютно неприспособленное к российским морозам. Отсюда - болезни, истощённость, усталость и небоеготовность наполеоновских частей.
5. Великий героизм русских солдат, их боевой дух, моральное превосходство над противником, тогда как среди французов с момента отступления царили только уныние, голод, болезни, всеобщая подавленность. Как логичный финал поражения - бегство главнокомандующего Наполеона, оставившего остатки армии на произвол судьбы.
Мезолит. Хронологические границы эпохи мезолита в Казахстане — около 12—5 тыс. лет до н.э. В археологической науке Казахстана эпоха мезолита изучена недостаточно. Только в результате археологических исследований в районе Есиля, в Кустанайской области и близ Тургая были найдены некоторые памятники мезолита. Период перехода от палеолита к мезолиту совпал с таянием ледников. В природно-климатических условиях произошли существенные изменения, многие виды гигантских животных вымерли, большие изменения претерпел и мир растений. Изменение фауны и другие факторы обусловили возникновение земледелия и новых элементов животноводства, а в некоторых регионах сложились новые формы рыболовства и охоты.
