Рискну предположить, что - да, закон нарушили. Но, следует понимать, что закон вовсе не обязывает брать расписку для согласия на действия сексуального характера. Он просто предоставляет право женщине (мужчина едва сможет воспользоваться этим законом) воспользоваться законом и отправить в места, как говориться, не столь отдаленные своего благоверного или просто партнера. Если иска не последует, то это ваше личное право и третьи лица подавать иск не могут (пока еще:). Потому и нарушение закона на территории иной страны, есть там подобные законы или нет, не освобождает мужчину от проблем. Вернется в Украину и ответит.
Проституция легализирована в некоторых странах Европы.
Я считаю, что права была Российская империя, когда не только легализировала проституток, но и выдавала им специальные, желтые паспорта. Эти женщины обязаны были проходить медкосиссию, становиться на учет при изменении места жительства, и уплачивать налоги.
Каждый посетитель такой женщины мог быть спокоен за свое здоровье.
Я не уверена точно, но по-моему, женщины с паспортами не имели право выходить замуж.
Так почему сегодня так много сомнений в том, стоит ли легализировать проституцию. Наши предки это делали, и не было никаких дискуссий, надо ли это делать.
Гибель Боинга над территорией Украины не выгодна никому. Такое чудовищное преступление, как хладнокровный расстрел гражданского самолёта, на борту которого почти 300 человек, это такое пятно, которое будет невозможно смыть. Например, сбитый южнокорейский Боинг вспоминают до сих пор. Я исхожу из того, что конкретно этот Боинг никто сбивать не собирался. Но вполне могли перепутать его с другим самолётом. Возможно, когда боевики сепаратистов сбили транспортный ИЛ-76 украинских ВВС и им это сошло с рук, они решили, что им всё можно. Возможно, они хотели сбить другой самолёт, но в силу недостаточной квалификации не смогли точно навести ракеты на цель.
Россказни американской и украинской пропаганды рассчитаны на идиотов или людей совсем не разбирающихся в оружии. Комплекс Бук - не пистолет или автомат, его за пазухой не пронесешь. И не броневичок, способный незаметно проехать по лесной дорожке. Он потому и называется комплекс, что представляет несколько взаимосвязанных систем, а именно: система обнаружения цели, самоходная огневая установка, пуско-заряжающая установка и командный пункт. То есть это целый автопоезд. Как такую громоздкую систему незаметно перевезти через границу, а потом так же незаметно увезти обратно - американские "эксперты" не сообщают. Опять же эта система стоит огромных денег, зачем России рисковать, переправляя её в край, где идет война, в которой Бук может угодить в руки киевской армии? Опять же, для управления Буком нужно целое подразделение профессиональных специалистов, ибо оборудование очень сложное. Вряд ли среди ополченцев есть столько специалистов, а переправлять российских военнослужащих числом не менее 20 на один комплекс и плюс взвод охраны - это нарываться на международный скандал. Вывод: утверждать, будто Россия переправляла ополченцам Буки - это даже не глупость, а полный идиотизм.
Миром там пока и не пахнет. Учитывая, что предыдущие соглашения, режимы прекращения огня всякий раз нарушались, нет никакой гарантии, что к этому соглашению отнесутся внимательнее, чем к предыдущим.
А с какой стати тому же "Айдару" и прочим частным армиям как-то относиться к официальным решениям, если они сами себе указ? Захотели - забили на приказы главнокомандующего. Захотели - пошли штурмом на министерство обороны.
Про причины и повод тоже уже сказано. Причины - ослабить Россию. После Грузии, после призывов к дипломатическому решению на Ближнем Востоке, так неудобному заокеанским воякам - ещё бы, если назвать кого-то террористом и якобы найти ОМП, разбомбить всё к чертям собачиьм - под обломками никто никогда не разберёт, были ли террористы и было ли ОМП. Что мы наблюдаем и в Украине. А формальным поводом на самом деле был ещё Крым. Даже если с Донбассом всё утрясётся, тут же вспомнят про Крым и снова начнут давить.
