"Афанасий Никитин, узнав о том, что в города Индии из этого города экспортируют лошадей, решил совершить рискованное предприятие. Он купил арабского жеребца и сел на корабль в надежде перепродать его выгодно в Индии. "
В 1468 году Афанасий предпринял экспедицию, в ходе которой побывал в странах Востока, в Африке, Индии и Персии. Это путешествие описано в книге под названием "Хождение за три моря" Афанасия Никитина.
Никитин через Баку отправился в Персию, после чего, перебравшись через горы, поехал дальше на юг. Он без спешки совершал свое путешествие, останавливаясь подолгу в селениях и изучая местные языки, а также занимаясь торговлей. Афанасий прибыл весной 1449 года в Ормуз - большой город, расположенный на пересечении различных торговых путей: из Индии, Китая, Малой Азии и Египта.
В России уже были известны товары из Ормуза. В особенности же славился ормузский жемчуг. Афанасий Никитин, узнав о том, что в города Индии из этого города экспортируют лошадей, решил совершить рискованное предприятие. Он купил арабского жеребца и сел на корабль в надежде перепродать его выгодно в Индии.
Афанасий отправился в город Чаул. Так продолжилось русское открытие Индии. Афанасий Никитин добирался сюда морским путем.
1) Миграционный приток больше чем естественный.
2) Европейцы, индейцы, англо-канадцы и выходцы из Азии.
3) В Канаде высокая урбанизация более 60 % населения. В США меньше 50 %.
4)Развитие хозяйства хорошее, так как экономический рост США и Канады очень схож.
5) В США машиностроение, химическая промышленность и радиотехника.
В Канада преобладают натуральные ресурсы и зерновое хозяйство. Складывается ощущение что Канада по производству продуктов лучьше чем в США.
6) Территория между США и Канадой разделена с запада на восток. Поэтому существует некая недозволенность между странами.
Если тебе ещё нужно то напиши мне в контакте. (Id. d_kononova) я тебе скину полностью написанную (фотографиями, а то тут почему-то не могу)
<span>Некоторые историки предлагают повнимательнее присмотреться к таком суровому персонажу, как хану Батыю, с которым у нашей истории давние счеты. Из официальной истории следует, что через 4 года после битвы на Калке, татарский хан Батый совершил поход на Русь. Монголо-татары жгли города, грабили, убивали, угоняли жителей в плен. Однако, несмотря на мрачную знаменитость, нет ни одного достоверного изображения хана Батыя. Если посмотреть на имеющиеся рисунки хана, то можно заметить, что лица на вех них совершенно разные, потому что рисовались они спустя несколько столетий после его смерти. А вот древние летописцы, на которых ссылаются многие историки, описывают хана как светловолосого, голубоглазого человека. То есть на монгола явно не похожего. Есть еще одно историческое заблуждение. В современных учебниках написано, что Батый шел по Руси с боями, сжег и ограбил десятки русских городов, но на самом деле его мрачные подвиги сильно преувеличены по той простой причине, что оказывается все уже было сожжено до него. Когда говорят, что войска Батыя сожгли Киев... хотя до этого Киев сжигали русские. Что там мог сжечь Батый - не понятно. Во многом его войско шло по руинам.
Так кто же такой был этот грозный хан Батый? Чтобы ответить на этот вопрос нужно учитывать, что в те далекие времена даже исторические личности первой величины имели по 2, а то и по 3 имени, в зависимости от того, на каком языке оно произносилось, и кто рассказывал и для кого рассказывал. Историки давно подмечают поразительное сходство хана Батыя и как ни странно, - Александра Невского. Согласно летописям, Батый и Александр жили и умерли в одно и то же время, действовали, как один человек, преследовали одни и те же цели. Более того слово Батый является производным от древне-славянского слова - батя. Именно такое прозвище дают солдаты всех времен и народов командирам. А Александр Невский был безусловно отец своим солдатам. Важно учесть, что и Александр и Батый, занимались, как бы сегодня сказали, - построением конституционного режима, наказывали всех, кто не хотел признавать легетимную власть. Теперь уже не дознаться, кого было больше в их войске, русских, татар или так называемых монголов, но факт остается фактом, дела Александра Невского и его удивительного мифического клона, которого историки в 19-ом веке провозгласили монголольским ханом спасла Русь от раздробленности и не дала нашей древней родине исчезнуть с политической карты.
Территория нынешней России в то время переживало сложные проблемы связанные с расслоением общества и безвластием. Для их решения Батый и Александр Невский запретили выбирать князей и назначали их самомтоятельно. Везде усиливалас вертикаль власти. Это выглядит странно, но одни и те же подвиги предписывают и Батыю и Александру. Но если с Александром невским все ясно, - он старался для Родины, то зачем монголу Батыю централизованное и сильное государство русских? Все встает на свои места, если предположить, что хан Батый и Александр Невский - это одно историческое лицо.</span>
