Развитие промышленного производства в XVIII веке привело к росту общественного разделения труда, что потребовало увеличения роли торговли и денежного обращения. Складывавшаяся практика вступала в противоречие с господствовавшими представлениями и традициями в экономической сфере. Возникла необходимость пересмотра существовавших экономических теорий. МатериализмСмита позволил ему сформулировать идею объективности экономических законов.
Смит изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления. Этот подход до сих пор является основой экономического образования.
Смит сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка». Смит считал, что человек является основой всего общества, и исследовал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде. Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом[13].
Для существования естественного порядка требуется «система естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.
Самый известный афоризм Смита — «невидимая рука рынка» — фраза, которую он использовал для демонстрации автономности и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, который выступает эффективным рычагом при распределении ресурсов. Суть её в том, что собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Таким образом, рынок «подталкивает» производителей к реализации интересов других людей, а всех вместе к росту богатства всего общества.
Ресурсы же при этом, под воздействием «сигнальной системы» прибыли, перемещаются через систему спроса и предложения в те сферы, где их использование наиболее эффективно. Смит рассматривает проблему установления некоторого «естественного» уровня цены каждого фактора производства — заработной платы, процента и ренты. Эти уровни имели принципиальное значение для теории «естественной» цены, так как цена любого товара является «естественной» тогда, когда она складывается из «естественных» уровней доходов каждого из факторов.
Исследования Смита позже положили начало развитию теории распределения доходов по каждому фактору, применению принципа предельной производительности для определения доходов каждого из факторов производства
Примерно 4 миллиарда лет назад поверхность Земли была покрыта гигантскими валунами. Атмосфера состояла из водяных паров, аммиака, метана и водорода. В тот период на Земле не существовало жизни.
Ученые предполагают, что примерно 3 миллиарда лет назад появились первые признаки жизни. Приблизительно через 1 миллиард лет живые существа, которые тогда существовали на нашей планете, начали из углекислоты и воды создавать питательные вещества благодаря солнечной энергии. Тогда первые растения и возникли. В последующем растения дали возможность появится первым организмам на планете.
Первые животные появились между 1,200 и 600 миллионов лет допоявления первого человека. Сначала они состояли только с одной клетки, (то есть одноклеточные). Протозоями или простейшими назывались эти микроскопические животные.
Приблизительно в это же время развились многоклеточные живые организмы (губчатые). Но, животная форма жизни была тогда еще очень примитивной. Через некоторое время на планете появились трилобиты, и уже у них начали развиваться ноги и головы.
Человек нашего времени узнал обо всем этом, благодаря окаменелостям.
Как губчатые, так протозои и тролобиты оставались жить в море. На то время суша была необитаемой.
Впервые животные начали выходить на землю, а растения показываться из воды, примерно 430 миллионов лет назад. Но до появления человека, было еще долго - он появился 500 000 лет назад!
Какие хочешь такие и выбирай!
Точно не знаю правильно или нет но думаю что да!
<span>Первый период "дела Дрейфуса" можно таким образом ограничить условными временными рамками с 15 октября (арест Дрейфуса) по 13 января 1898 года (опубликование знаменитой статьи Эмиля Золя "Я обвиняю"). Разумеется, уже первый приговор по делу с осуждением Дрейфуса к пожизненному заключению не мог не вызвать резонанса. Но это, если можно так выразиться, были локальные последствия. Военные круги и примкнувшие к ним "правые" всех мастей безусловно и однозначно настаивали на справедливости приговора и , в то же время, всячески и очень активно противодействовали обвинению в шпионаже майора Эстерхази и высших офицеров армии в подлоге документов. Именно поэтому они так радостно встретили решение суда о невиновности Эстерхази, вынесенное 11 января 1898 года (по иску брата Альфреда, Матье Дрейфуса).</span>Я, как и обещал, хочу в этом дополнительном посте о "деле Дрейфуса" остановиться на последствиях этого дела в общественной жизни Европы и всего Мира.Прежде всего, конечно на последствиях для Франции. Сразу хочу оговориться, что мне бы хотелось в своем описании избежать каких-либо однозначных оценок, "плюсов" и "минусов" - хотя я безусловно признаю, что и тех, и других было немало. Более того - каждое из отдельных последствий имело, в свою очередь, продолжение в дальнейшей истории, причем далеко не всегда предполагаемое изначально. Можно смело утверждать, что в конечном итоге "дело Дрейфуса" имело огромное влияние не только в тот момент, когда оно непосредственно происходило, но и на всю обстановку в Европе в преддверии Певой Мировой Войны, а в определенной степени и далее. Это как круги на воде от брошенного камня - и круги эти расходятся до сих пор, хотя далеко не все отдают себе даже отчет о первопричине, породившей такие грандиозные изменеия. Итак, кратко напомню снова хронологию событий. Возможно, я в чем-то вынужден буду повториться, но в данном случае надеюсь, что читатель простит мне этот грех.<span>Формально причиной последоваших событий стало обнаружение 24 сентября 1894 года французкой контрразведкой в бумагах германского военного агента злосчастного бордеро. Контрразведка ухватилась за этот повод со всей страстью: необходимо было доказать обществу и в первую очередь военным кругам эффективность своей работы. Особенно в тот момент - ведь этому происшествию предшествовали драматические и даже трагические события французской истории, в первую очередь - убийство Президента Франции Карно, проишедшее ровно за 3 месяца до этого. Нужен был быстрый и максимально показательный результат. И военная контрразведка такой результат незамедлительно предъявила. Уже 15 октября капитан Альфред Дрейфус был арестован по обвинению в шпионаже и сотрудничестве с германской разведкой. Рассматривались ли другие "кандидатуры" на роль шпиона? Вероятно, да. Но любая другая персона в качестве шпиона, и особенно оказавшийся, по всей видимости реальным шпионом майор Эстерхази, представлялась крайне неудобной с точки зрения сохранения авторитета самой армии. Достаточно припомнить, что Эстерхази был сыном боевого генерала, героя Алжирской Кампании. У него были мощные многолетние связи в военных и высших общественных кругах. Капитан Дрейфус в этом отношении совершенно не мог с ним сравниться. Поэтому как только появилось малейшее подозрение на его счет - он тут же и был объявлен единственным подозреваемым, несмотря на шаткость и недоказанность обвинений, бывшую очевидной уже на тот момент.
</span>
Лоялисты<span> (</span>англ. loyalist<span> — «верноподданный», «монархист», от </span>англ. loyal<span> — «верный», «лояльный») — </span>тори<span>-колонисты, проживавшие в </span>английскихколониях Северной Америки<span>, и занявшие во время </span>Войны за независимость 1775—1783<span> сторону </span>метрополии<span>. Во время соответствующих исторических событий их часто называли «тори», «роялистами» или «людьми короля».</span>