Т.к. в древней Руси еще не существовало понятия закрепощения и рабства. Люди, находившиеся в плену могли либо заплатить, либо отработать свою преступление, дальнейшая же судьба зависела только от него самого.
Призидент не слидит потому его достали мигранты ВТО время штаты не очень важные
Владимир
Муром
Смоленск
И на сколько помниться... Чернигов.
<span>“Петр I – фигура противоречивая, сложная. Таким породила его эпоха. От своих отца и деда унаследовал он черты характера и образ действий, мировоззрение и замыслы на будущее. В то же время он был яркой индивидуальностью во всём, и именно это позволило ему ломать устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, обогащать старый опыт новыми идеями и деяниями, заимствовать нужное и полезное у других народов”.</span>“Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим, но по направлению своей деятельности он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их”. В <span> 1712 году Петр I при посещении дома-музея Мартина Лютера осмотрел чернильное пятно в том месте стены, куда Лютер метнул чернильницу, целясь в явившегося ему дьявола. 3аключение Петра: «Чернила новые, и все сие неправда». А вообще можно много чего написать про Петра Первого,проще что нибудь найти прочитать и сделать краткую выписку о чем то важном. удачи)))</span>