Пылесосить - слово-ублюдок из жаргона домохозяек.
Удивительно, почему они до сих пор не мясорубкают, не кофемолкают, не щёткают, не стаканят чай, не тряпкают стол и т.д.
Правила русского языка позволяют легко и просто образовать из существительного глагол и наоборот. Например, плавать - плавание, стол - столоваться. Это нормально и привычно. Но можно и непривычно: стул - пристулиться.
Есть и сложносочинённые слова из существительного и глагола: возить паром - паровоз, марать бумагу - бумагомаратель, сосать пыль - пылесос.
Заметим, что НИ ОДНО из таких слов кроме пылесоса не произвело глагола. НЕТ и не нужны слова паровозить, бумогомарать, кофемолкать, мясорубкать , и пылесосить тоже НЕ НУЖНО. Паровоз возит, кофемолка мелет, мясорубка рубит, пылесос сосёт. Если вам не нравится сосать - ЧИСТИТЕ! Когда я попрошу дочь почистить ковёр или диван, мне всё равно, как она это сделает, да хоть языком вылижет. А если вдруг не всё равно, так я добавлю ОДНО слово - почисти пылесосом.
Предвижу возражение - нам так удобно. Да, в быту между собой вы как угодно общайтесь, никто вам не указ. Я лишь против легализации незаконорождённого слова.
На мой взгляд недопустимо ломать нормы русского языка ради мнимого удобства.
То, что псевдолингвисты до сих пор спорят, как правильно - пылесосю или пылесошу, только подтверждает моё мнение о ненормативности этого слова-ублюдка.
Другое возражение - одно слово короче двух.
У меня есть контрвозражение. Вы постоянно, почти непрерывно произносите десятки и сотни ненужных слов просто ради общения, вот там боритесь за краткость. А там, где важно, не жалко сказать два слова.
Если вы не согласны, приведите пример ДРУГОГО подобного глагола, образованного от существительного, образованного из существительного и глагола.
Мне будет интересно.
Наконец, не трудитесь меня хулить, то есть ставить так называемые "дизлайки".
А конструктивное обсуждение приветствуется.
