Традиционное политическое поведение- это периодически проводимые саммиты, встречи глав государств .Ежегодный Саммит АТЭС. Конструктивное политическое поведение- это совместный диалог глав государств по обсуждению вопросов экономики, острых территориальных споров, военных конфликтов. Визит нашего президента в Японию и обсуждение вопроса спорных территорий и вопрос заключения мирного договора с японским премьер- министром Абэ . Деструктивное политическое поведение- это нарушение как норм принятой политической этики, так и принципов морали. Не так давно на одном из совещаний Совета Безопасности ООН представитель Америки Саманта Пауэр встала со своего кресла , подошла к представителю России Виталию Чуркину и стала дергать его за рукав пиджака, обвиняя при этом в якобы массовых убийствах мирных граждан в Сирии.Такое поведение недопустимо, это провокация и нежелание диалога. Групповое политическое поведение- это может быть принятие одной из резолюций Совета Безопасности ООН , когда идет голосование на уровне государств, к примеру- резолюция по иранской ядерной программе. Нормативное политическое поведение- это когда происходит решение острых вопросов при помощи законов, нормативных актов, и стороны приходят к согласию. Из недавних событий это может быть запрет ввоза на территорию России импортной продукции из стран ЕС, когда эта продукция не проходит и о ее запрете обьявляет сам президент. Отклоняющее политическое поведение- как правило возникает в случае конфликтов и несогласии сторон. Это может быть на Совете в ООН- наша страна голосовала против бомбардировок Югославии , когда их проводили страны НАТО, в то время необходимо было срочно прекращать эти действия и наш представитель в ООН отклонял эти действия.
<span>Добросовестная основана на акцентировании преимуществ рекламируемого продукта. Недобросовестная - на психологическом воздействии на покупателя или очернении конкурирующего продукта. </span>
В интересах гос-ва т.к:
1. Если граждане будут знать хорошо свои права, то и свои обязанности тоже. Это целеобразней.
2. Защита своих прав - признак демократичного государсва. ( демократию считаю автоматом за +)
3. Если бы все граждане знали свои права, то в стране не было бы такого беспередела. (Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека)
Против:
1. Гос-ву придётся намного больше работать. Особенно судам. Каждый захочет защитить свои права.
2. Люди станут разумнее и ими не так просто будет управлять. ( Пример подходит не для всез стран, но для РФ -точно подходит)
могу рассказать о плюсах традиционной системы. если я правельно все понемаю то традиционная система имеет большое преимущество так как это именно те методы через которые прошли десятки лет и это срабатывало. так сказать традиционный метод это что то с большим стажем и опытом и современный это еще новобранец. традиционные методы оправдывались на практике веками. поэтому они надежней!
1. 2
2.2
3.2 (Не уверен,может быть и 3)
1.423
