Да все кандидаты и предлагают, потрясая своими программами. Надо только понимать что не факт что даже если они и запустят свои механизмы, то эти механизмы принесут именно тот результат на который рассчитывает кандидат. Все эти программы и механизмы написаны спецами-теоретиками, для которых реальный человек со своими проблемами всего лишь безликая статистическая единица.
Но даже если допустить что эта программа теоретически абсолютно правильно то не факт что она сможет быть воплощена фактически, и в первую очередь потому что ее воплощением будут заниматься те же чиновники (ни одна партия никогда не сможет отменить или заменить всех чиновников), в ущерб которым направлены предлагаемые реформы. Их тихий саботаж сведет все реформы на "нет", а может перерасти и в открытое противостояние различных уровней и ветвей власти, что приведет к анархии наподобие 90-х годов прошлого века и вооруженным конфликтам.
Поэтому желающим проскочить за 30 лет то что США проходило 236 лет стоит помнить что в этом эксперименте он является "подопытным кроликом" и задуматься, стоит ли поддерживать радикалов как левого так и правого толка, обещающих "революционные реформы" и "светлое будущее", до которого многие "кролики" могут просто не дожить.
Исходя из этих соображений лично я поддерживаю кандидатуру В.Путина.
Я бы не стала говорить про чету Чаушеску из Румынии, поскольку не считаю их преступления заслуживающими смертной казни, хотя многие говорили о том, что состав преступления все же был, но все таки это было в большей частью местью прорвавшихся к власти антикоммунистов.
Не буду говорить и о Саддаме Хуссейне (Ирак), Мурси (Египет), Муаморе Каддафи (Ливия), так как это была месть западных стран за независимую политику этих государств. И тем более - ни один из них не был ни вором, ни даже по большому счету убийцей.
А вот про диктатора Аргентины Хорхе Виделу могу и рассказать. В Аргентине за годы его правления без суда и следствия были казнены более 30 тысяч человек, которые были оппозиционны к военному правительству. Видела был приговорен к пожизненному заключению в 2012 году, а через год умер в заключении.
К сожалению, два других страшных диктатора второй половины XX века - Альфредо Стресснер (Парагвай) и Аугусто Пиночет (Чили) - хотя и подвергались судебному преследованию, все же избежали настоящего суда над ними, хотя это стоило того. В Чили просто "пожалели" уже выжившего к тому времени из ума мерзкого старикашку и позволили ему умереть в своей постели, а Стресснера хотя и судили и даже приговорили к пожизненному заключению, но к тому времени тот уже жил в Бразилии, где и умер.
По моему мнению: Апозиционеры, почувствовав возможность быстро сменить власть и взять ее в свои руки, объединяются, скопом вываливают компромат во всеобщее обсуждение, говорят прописные истины (в которые сами не верят). Всячески стараются принизить нынешнюю власть. Цель - получение верховной власти. Это не забота о народе, о стране, а простая грызня за трон. В этих стремлениях они готовы объединиться, но для одной цели - скинуть правителя, а потом уж как нибудь. Но потом они будут заниматься тем, как поделить между собой эту власть над огромной страной, и ни чего хорошего из этого не выйдет.
Результат: Ослабление РФ, как государства. Снижение благосостояния масс. Продажа ресурсов за копейки. Марионетки от Запада.
Вам надо зайти на сайт кремля,зарегистриров<wbr />аться.Там есть разделы,контакты связи,написать письмо президенту.И начинаете излогать свои мысли,претензии.. Я сама так три раза написала письмо.И приходили ответы на электронную почту.
Потому что если вести не вяло и не робко, то придётся пересажать всю "вертикаль власти", и чем выше должность, тем меньше шансов непричастности к коррупционным схемам. Недавний пример Улюкаева никого не удивил, правда, по ТВ сказали, что он взял 2 млн. долларов, но это был аванс - общая сумма должна была составить 40 млн. убитых енотов, или 1% от сделки, которую этот Улюкаев визировал. Если кому сказать, что это был исключительный случай, Ваш визави будет долго смеяться. Миша Касьянов в своё время брал 2%, сейчас вот ставки стали пониже. Большое достижение, хорошее очень - за 15 лет коррупционный налог снизился вдвое: с 2 до 1% на каждое чиновное рыло, имеющее право подписи.
