Пример солипсизма, согласно которому
Иными словами, "всё существует лишь до тех пор, пока существую я". Ну и соответственно, "раз меня где-то уже нет, значит "где-та" тоже уже нет"... Нет мира, в котором нет меня, эрго есть только мир, который (идёт) со мной.
Я так думаю. ))
Да, именно так. Но смотря с какой стороны смотреть. Деньги могут дать большое количество возможностей, ты можешь приобретать вещи, которые ты хочешь, можешь отдыхать , как хочешь, можешь получить любое образование, то есть любые материальные вещи, а точнее материальные "радости" , будут тебе доступны. Но есть такие вещи, над которыми деньги не властны. Это может быть здоровье, потому что не все можно вылечить. Душевное состояние тоже деньгами не вылечить, если человек пережил серьезный кризис, тут только духовные силы могут ему помочь и он сам себе. Так что, деньги - это всего лишь удовлетворение материальных и чуть-чуть духовных потребностей (радость от приобретения чего-то), но не более того. Ощущение власти и силы можно почувствовать, если ты взял контроль над своей жизнью, над своей личностью , с решимостью преодолеваешь все препятствия и именно от "жизненных побед", когда на твоем примере выигрывает всегда справедливость, и никогда - зло - вот это и есть настоящая власть. А деньги - это лишь дополнение.
Нет, не впечатляет, просто красивое слово. Потому как нет абсолютной свободы. Свобода только в голове может быть, и чаще у тех кому заняться не чем. А реальность такова, что ни один человек на Земле не свободен. Он всегда зависит от обстоятельств и окружения. Любой человек несет ответственность моральную и физическую за других, хотя бы за близких, своих детей, престарелых родителей, за свое дело, которым он занимается.А это уже ограничение личной свободы. Если человек свободен, то он просто безответственный.
Зависит от жизненного опыта и от склада личности. К чему привыкли, чему свидетелями были. Как ни странно, сегодня очень часто встречается смешанная ситуация: с одной стороны ты свободен, как птица, с другой же - ни шагу в сторону; вот взбрело в голову "Хозяину" что-то, и ты не просто обязан это делать - ты обязан радостно и не задавая вопросов это делать... как раз этот диссонанс между свободой и несвободой ужасно утомляет. Наверное, мне будет проще жить в "клетке" и потихоньку плести интриги на своем уровне. Просто потому, что опыт с этим сумасшествием уже есть, а вот насчет "свободы" вопросов остается куда больше, чем ответов. Да и опасно это - самому за себя отвечать во всем и всегда... ну, или думать, что так происходит. У "Хозяина" можно учиться, за "Хозяином" можно наблюдать, да и выяснять отношения, если что, придется не с кучкой обозленных на жизнь индивидуумов, часть из которых поди найди - а все с тем же, знакомым тебе уже до зубовного скрипа, "Хозяином".
Питает корни этого комплекса, как впрочем и всех других комплексов, сам его обладатель!) А без него жить очень даже не плохо! Я раз попробовал и мне понравилось:) Конечно же есть определенная подпитка со стороны веяний моды и околоморальных заблуждений её глашатаев! Тут уж надобно включать разум и отделять "зерна от плевел"! Что касаемо подвопроса, кто я без комплекса, то однозначно отвечу, что никто и звать тя никак!) Что тогда дает стимул к совершенствованию и вообще к прогрессу?
