Видимо, ей очень хочется домой, это точно. А всё остальное, это домыслы, которые могут быть верными, а могут быть и в корне не правильными. Нужно смотреть на ее поведение в дальнейшем, а не только исходить из того, что она разрешила себя подвезти.
Возможно ей это было просто удобно, только и всего. А может быть она рассчитывает на какое-то продолжение отношений в дальнейшем. Трудно определить по одному только ее желанию с удобством проехаться в машине. Вы просто сократили ей время , предоставили комфорт и она приняла эти удобства, только и всего.
А дальше, как говорят,"будем посмотреть".Имеется в виду, что вы должны посмотреть, что из этого выйдет.
Мне кажется, что не стоит позволять людям такие высказывания в свой адрес, поэтому я полагаю, что лучшим ответом будет возражение: "Нет, я понимаю, что я говорю".
Тем более, что большинство взрослых людей всё-таки обдумывает свои слова и знает, какой реакции хочет добиться от собеседников. Мне бы не понравилось, если бы кто-то решил, что лучше меня самой понимает, понимаю ли я то, что говорю, или нет. Это излишняя самонадеянность и уверенность в своей правоте.
Для сидельца это игра и развлечение, а для девушки или женщины это виртуальная реальность. Она судит о человеке по фотографии и письмам, что не всегда соответствует реальности. Фото может оказаться не его, а письма и стихи написал зоновский поэт за пачку чая. Поэтому когда человек освободится девушку может ждать разочарование, а может и счастье, что бывает очень редко. Вот например разобраться по какой статье человек сел. Если за убийство, это одно. Если на машине случайно сбил кого нибудь, это другое. И наконец человек вор по жизни, это третье. Если девушка сойдется с человеком из таких категорий ,то и жизнь будет разной. Лучше конечно с вором, украл миллион , спрятал, отсидел своё, вышел и живи припеваючи и девушку свою обеспечивай. Только вот деньги сохранить и приумножить тоже ум нужен. А вот в любовь между незнакомым заключённым и девушкой я не верю.
Стать женщиной?
Зная как устроеный мужики?
Да вы что?
Не дай бог.
Я же не сдержусь!
Я такое устрою...
Милые женщины!
У ВАС есть такое непобедимое "оружие" и такая безграничная власть над мужчинами, данная самой Природой, что...
Что не дай бог, короче.
Жаль, что вы так усердно отказываетесь этим пользоваться.
С наступающим праздником, ВАС, женщины!
Спасибо, что вы есть у нас, Доченьки, Мамы, Жёны, Бабушки, Сёстры, Любимые!
Будьте самими собой и СЧАСТЬЯ ВАМ!
Это проблема восприятия у практически любого человека. Так устроена психика. Если бы ребенок, один раз обжегшись, опять бы совал ручку в пламя, тогда ему плохо бы в жизни пришлось. Считается, что дважды наступить на одни и те же грабли — это уже недостаток.
В результате обобщения у нас происходят природным, независимым от нас образом. Но обычно это касается мира природы, физических явлений, нашего физического тела.
А если человек переносит этот принцип на психологические явления и делает такие обобщения, то это никогда не бывает разовый опыт даже у совсем ограниченных особей. Это только со стороны так кажется. А на самом деле этот однократный опыт, про который вы знаете, ложится на какую-то картинку в детстве, какое-то событие, где ребенок был свидетелем. Мозг событие запомнил, но на сознание эта память не выходит до поры и до времени.
А вот когда уже во взрослом состоянии происходит нечто, годное для такого вывода, тогда это событие сливается с детским, подкрепляется им. Это установили психологи разных школ. Я читал об этом аж у Рона Хаббарда. Он в своей дианетике называет это «инграммой» забытым событием, сильно повлиявшим на эмоции, как бы впечатанным, но не осознаваемым. Вот на такую «инграмму» ложится уже взрослая жизнь. Все не так просто как кажется. Я бы не торопился сразу осуждать такого человека с его выводами. Если покопаться в нем, то многое окажется понятным, а опыт явно не единственным.