Барышне-Драйзеру от души сочувствую. Бальзак - это тот окорочок, который, если его не переворачивать на сковородке, так и будет подгорать...
И не надо высоких слов про взаимную активацию. Рассматривая каждую квадру как сюжет придворно-куртуазный )) мы в каждой квадре находим Короля - Даму - Рыцаря и Пажа.
Король и Паж (в рамках одной квадры) всегда дуалы, Король всегда Экстраверт и Сенсорик (и тут вам на мысль приходит Наполеон), ну а Паж - окорочок, который абсолютно не может шагнуть навстречу и любит, чтоб всё решали за него - это удобно еще и потому, что виноватого долго искать не придется.
Рыцарь и Дама (в рамках одной квадры) тоже дуалы, Рыцарь всегда Экстраверт и Интуит (ищет оригинальные тропы и первый идет по ним, как Джек - Рыцарь Логико-Интуитивного образа))_), ну а Дама - его "цензор" (чтобы не расслаблялся), и знаки внимания "своего" Рыцаря для Дамы никакими "окорочками" не заменишь. Дама должна получать комплименты, а не кривые ухмылки заштатного критика...
Далее. Бальзак, будучи, мягко скажем, слабоватым по этической линии, пытается изобразить из себя циника, который "всех вас видит насквозь" и между делом - нахамить тем, кто оказывает ему заботу и деятельное сочувствие - например, Драйзеру. Так что Драйзерские уговоры следить за своим здоровьем и обрести самостоятельность в быту (ведь неохота ходить за ним по дому с тряпкой, хотя другой повестки подобный альянс не предлагает) однажды натолкнутся на нечто вроде "Твои маневры тебе не помогут..." Может быть, Наполеону в этом и послышится комплимент, но мне, как Драйзеру, слышалась явная неблагодарность. Неумение общаться всегда эволюционирует в стремление манипулировать. Так что подумайте, нужно ли вам наблюдать за этой эволюцией.
