1.Конфликты,государственное банкротство.
2.Неурожайные года, повлекшие за собой голод.Их не устраивала феодально-абсолютистская система.
3.Свобода,равенство,братство глубокие непримиримые противоречия между третьим сословием,составлявшим подавляющее большинство населения.
1.Общество стремится властвовать над природой, подчиняя её и извлекая из неё всё возможное.
2.История движется неравномерно, "скачками",разрывы между эпохами очевидны,часто это революции разных типов.
3.Социальная мобильность населения высока,возможности социальных перемещений практически не ограничена.
4.Для индустриального общества характерен резкий рост промышленного и сельскохозяйственного производства.
5.Важнейшими социальными ценностями признаны способность и готовность к изменениям,новациям.
Первой большой и назревшей проблемой после войны, требовала немедленного
решения, стало подписание мирных договоров с бывшими европейскими
союзниками фашистской Германии - Италией, Болгарией, Рум Муни, Венгрией,
Финляндией Основные положения будущих мирных договоров были намечены
уже на Ялтинской и Потсдамской конференциях Однако уже в сентябре -
октябре 1945 г между государствам победительницами в иявилися серьезные
противоречия, которые усугублялись в условиях формирования двух курсов в
международной политике СССР пытался, и довольно успешно, закрепить свое
влияние в странах Центральной и Юго-Восточно й Европы, Запад - не
допустить этого Исходя из принципов Атлантической хартии, Запад требовал
предоставить народам этих стран право самостоятельно выбирать свой путь
развития Советский Союз стремился привязать эти страны к себе,
превратить в трамплин дальнейшего продвижения социализмалізму.
Ответ:
Объяснение:1 вопрос
Казахстан в составе Российской империи
2 вопрос
Казахстанское население постепенно стало терять свою независимость
Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию.
Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа.
Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.