Сходства: обе были революциями, которые привели к смене феодализма на буржуазию.
Различия: 1)Революция в Англии была за смену власти, в Нидерландах за освобождение от Испании. 2)После революции в Англии новых государств не образовалось, вотличе от Нидерландов. 3)В Англии война была гражданской, в Нидерландах- нет.
Ответ:
Иван 4 или Иван Грозный был жестоким правителем. Когда он он стал царём в 1547 году то его начали ставить в ряд с европейскими монархами и Императом Римской Священной Империи. Иван 4 был воспитан так чтобы когда он вырос он был жестоким правителем и безжалостным царём.
Объяснение:
Отношения новых ханств с Северо-Восточной Русью строились по-разному. Периоды военных действий сменялись временами мирной торговли, набеги ханов чередовались с заключением различных союзов.
Во время московской усобицы к хану Улу-Мухаммеду ездили оба претендента на московский престол — Василий II Васильевич и Юрий Дмитриевич. Они почти год пробыли в Орде, пытаясь подкупом и интригами склонить хана на свою сторону. В конце концов Улу-Мухаммед отдал ярлык на великое княжение Василию II.
Когда Улу-Мухаммед стал казанским ханом, он решил восстановить своё господство над Русью и заставить московского князя платить дань по-прежнему ему, а не хану Большой Орды. С этой целью он весной 1439 г. предпринял поход, захватил Нижний Новгород и дошёл до Москвы, но взять Кремль не смог.
В 1444—1445 гг. Улу-Мухаммед предпринял второй поход на Русь. В окрестностях Суздаля, у Спасо-Евфимиева монастыря, 7 июля 1445 г. произошло решающее сражение между московскими и казанскими полками. Войско во главе с великим князем Василием II было разбито, а сам он попал в плен. Улу-Мухаммед согласился отпустить князя за огромный выкуп. В русские города были назначены казанские чиновники для сбора налогов.
<span>Совместное противостояние Большой Орде и Великому княжеству Литовскому на время сблизило Московское княжество и Крымское ханство. Они заключили союз и помогали друг другу. Однако вскоре после уничтожения Большой Орды начались набеги крымцев на русские земли.</span>
Наполеон — ключевая историческая личность первой половины XIX века.
С одной стороны, нельзя не отметить его потрясающие организаторские способности. Так, например, слава пришла к нему после итальянского и египетского походов, в которых он доказал, что может управлять тысячами людей. Впоследствии Наполеон действительно внёс большой вклад в усовершенствование армии, изменение государственного управления и развитие военной стратегии.
С другой стороны, очень скоро после прихода к власти он установил в стране диктатуру. В основном его политика была направлена на захват других стран, что привело к гибели миллионов человек среди как самих французов, так и других жителей Европы.
Таким образом, я не могу дать однозначную оценку деятельности Наполеона. В истории остался след и и кровопролитных войн, и его гениальных преобразований, многие из которых используются по сей день.
<span>Я считаю, что Дарий 1 приказал высечь на скале
рассказ о своем приходе к власти с целью увековечить память о себе, и от
радости (торжества) полной победы.</span>