Снова нашел (хотя и далеко не сразу) ту самую статью, которая меня когда-то заинтересовала. Оказывается, с США ежегодно люди выбрасывают на помойку примерно 130 миллионов гаджетов - сотовых телефонов, смартфонов и т.п. Они избавляются от старых моделей и покупают новые, которые постепенно становятся все дешевле и дешевле (видимо, потому, что их делают или только собирают, где-нибудь в Китае, Таиланде, Тайване и других странах, где рабочая сила намного дешевле, чем в США). Так поступают, то есть выбрасывают, в основном молодые люди. Те, кто постарше обычно так не делают. Они скорее не выбрасывают, а отдают детям или внукам. Специалисты подсчитали, что со всем этим добром на свалки попадает в год 14 тысяч тонн гаджетов, а в них меди - 2100 тонн, серебра - 46 тонн, золота - 3,9 тонны(!), палладия - две тонны(!), платины - 4 килограмма. Тоже неплохо. Видимо, "добыча изюма из булок" считается нерентабельной.
Считается, что вложение денег в металлический счет более надежно и безопасно. Но так ли это? В обмен на бумажные деньги вы получаете бумажный сертификат, якобы обеспеченный драгоценным металлом. То есть металл является виртуальным, а не реальным. И обменять этот сертификат вы сможете только на бумажные деньги, но не металл. Этих металлических счетов намного больше, чем самого металла существует в природе. При очередном кризисе эти "бумажные" металлы превратятся в пыль.
Так это не только металлы. И некоторые газы, например, раньше называли "благородными". Т. е. на заре химии это было научным понятием, и цена того или иного металла тут совершенно ни при чем. Например, тот же уран благородным металлом не назовет никто, хотя цена у него тоже немаленькая. А называли так вещества, которые при тогдашнем уровне развития науки с большим трудом получалось подвергнуть каком-либо химическому воздействию, окислить, например. Собственно, из-за этого качества данные металлы и были любимы богатыми людьми, хоть и не всегда благородными. Благородные или инертные газы тоже с трудом образуют соединения с кислородом. Позднее от такого названия отказались, в пользу более строгих научных определений. А вот в сознании людей "благородными" остались металлы, которые были бытовым мерилом богатства. Хотя, конечно, что первично в возникновении названия (мерило богатства или химическая инертность) - вопрос дискуссионный.
Нужно носить то что нравится Вам, никаких определенных рамок по ношению ювелирных изделий нет. У кого то организм не воспринимает золотые серьги и им приходится носить серебро. Но в любом случае это дело исключительно Вашего вкуса. Единственный момент в том, что лучше придерживаться четкого ношения, либо только серебро, либо только золото, если девушка, к примеру, оденет пару золотых колец и пару серебряных на одну руку,это будет некрасиво. В любом случае если человек не может носить золото, но хочет выглядеть "солиднее", то всегда может выбрать позолоченное серебро, при правильном уходе с ним ничего не станет. Так же белое золото часто путают с серебром.
У меня много и того и другого. Особых предпочтений нет. Одеваю украшения по настроению и в зависимости от случая. Иногда полный комплект на правую руку - обручальное золотое и серебряное, а на средний палец серебряное с жемчугом, так как в прошлом году уже справили жемчужную свадьбу. Летом чаще серебро на обеих руках.А вот серьги больше люблю золотые. Золота,кстати,становится в моей шкатулке меньше, как-никак две дочери и две внучки - делиться надо.:-)
