Лично я не отказывался от чего-либо запоминающегося. Социологи, канешна, могут публиковать что угодно, ведь хлеб насущный требуется ежедневно. А исть его нужно каждому. Тем более - экономия на продуктах не приведет ни к чему хорошему. Ибо лучше меньше но лучше. Старая истина.
Что касается упомянутых в вопросе ув. автора деликатесах и путешествиях, то тут вопрос выбора индивидуальный. Для кого-то свежие крякающие вустрицы, да вчерашняя белужья икра, да белы трюфеля - деликатес. А кому и малосольный хариус за икону. Или же балычок семужный.
Так же и путешествия.
Люди живущие в сибирях, мечтают о стрептококковых пляжах Туреччины, имея за городом райские стерильные кущи. С водопадами и чистейшими озерами. Поэтому об экономии можно рассуждать лишь теоретически.
Я бы посоветовала телефоны фирмы ASUS. Там не много моделей, ведь они больше по компьютерам, но телефоны очень стильные, это сразу бросается в глаза. А то самсунги поднадоели, один дизайн на всех. Также Асус обладает всеми необходимыми параметрами.
Существует такая поговорка:" Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи". Авторство этих слов приписывают то англичанам, то французам, то даже конкретному человеку - Бернарду Шоу. Хотя достоверной подтверждающей информации ни на один вариант нет. Но смысл поговорки точен до нельзя. Дешёвые вещи всегда по качеству уступают дорогим, хотя сейчас рынок подделок настолько велик, что актуальность поговорки немного уменьшилась. Но тем не менее, я лучше куплю в фирменном магазине и дорого, чем на рынке и дёшево, во первых при обнаружении какого-то дефекта, всегда есть куда обратиться, - на рынке продавца не всегда найдешь, а если и найдёшь, он может и отказаться, заявив, что это не его вещь, а чеки на рынках, как правило левые. А во вторых, в фирменных магазинах шансы нарваться на некачественную подделку намного ниже. И без разницы, одежда это, бытовая техника, обувь или что-то ещё.
Вопрос о прожиточном минимуме в России задавался в июле 2014-го года. По всей видимости, Автора интересовал вопрос о величине прожиточного минимума в третьем квартале прошлого года? Или вообще - во все времена, коль уж нет уточнения в вопросе о периоде времени?
Ну тогда по порядку).
В третьем квартале 2014-го года средняя величина прожиточного минимума была утверждена на уровне 8086 рублей. При этом для населения трудоспособного возраста эта величина составила 8731 рубль, для людей пенсионного возраста - 6656 рублей, а для детей - 7738 рублей.
В четвертом квартале 2014-го года величина прожиточного минимума составила 8234 рубля. В том числе для категории "трудоспособное население" она равнялась 8885 рублям, для категории "пенсионеры" – 6785 рублям и для категории "дети" – 7899 рублям. Как видим, величина среднего прожиточного минимума в четвертом квартале прошлого года возросла на 148 рублей.
Информация об этом здесь. По этой ссылке можно посмотреть величину прожиточного минимума в регионах.
**
Величина прожиточного минимума за первый квартал 2015-го года, возможно, будет такой: средняя величина составит 8192 рубля, для трудоспособных людей она будет 8834 рубля, для пенсионеров - 6717 рублей, а для детей - 7920 рублей. Постановления Правительства я пока не видела. Источник информации здесь.
Список российских президентов состоит из трёх фамилий, один из которых действующий: Ельцин, Медведев, Путин. Не вижу, как при таком изобилии можно воплотить на практике идею "каждой банкноте - по портрету президента".
Банкноты евро обходятся без портретов по противоположной причине: слишком много никому не известных лиц претендовало бы на ограниченное количество мест.
В США очень долго не было единой национальной валюты. Вернее, наряду с тем, что выпускало государство, ходили всякие деньгоподобные бумаги. Лишь при 28-м президенте (Вудро Вильсоне) в 1913 году был создан американский "Центробанк" - Федеральная резервная система, а доллар был определён как единственная валюта, имеющая хождение именно на правах денег. Благодарные потомки поместили портрет Вильсона на банкноте номиналом в 100 000 зелёных.
Из этой истории хорошо видно, что напечатанный доллар отражал для американцев идею государственности, гарантом которой являлся президент, на фоне хаоса в мире ценных бумаг.
У каждого государства свой путь, предопределяющий выбор изображений на купюрах. Одно точно: что бы ни изобразили на долларе Зимбабве, стоить он будет меньше, чем бумага и краска, которую потратили на его печатание.