Для того чтобы самому узнать ответ на этот вопрос нужно съездить в святую святых город Иерусалим! И только там вы сможете найти ответы на все интересующие вас вопросы!!! Только там вы сможете укрепить свою веру если она пошатнулась! В нашем мире лучше верить во что-то чем не верить ни во что!!!!
Гитлер бы считался великим фюррером своего народа. Немцы бы его боготворили.
Думаю, некоторых национальностей сейчас бы не существовало. И население планеты Земля не было бы столь многочисленным. Вполне возможно, что за истреблением национальностей, истребили бы и людей не отвечающих эталоном нацистского мировозрения. Если не ошибаюсь, у них был лозунг, что слабые должны умереть. Думаю, не только слабые физически, но и люди с низкими умственными показателями. Такой себе не естественный отбор бы был. Ну а что касается жизни людей, подходящих по всем параметрам и беспрекословно слушающихся своих вождей, возможно, их бы жизнь была достаточна хороша.
В принципе такое было возможно несколько раз в период уже Великой Отечественной войны:
- известно, что после поражения под Москвой Гитлер искал подходы для переговоров через шведские посольства СССР и Германии. Но Сталин не стал делать встречные шаги.
- в 1943 году, когда в Тегеране в один из первых дней обсуждался вопрос о затянувшемся открытии Второго фронта и "союзники" снова не назвали конкретного срока, Сталин стукнул кулаком по столу и заявил, что его делегации в Тегеране делать нечего. У него слишком много дел на фронте. И перед англичанином и американцем конкретно замаячила перспектива остаться с Гитлером один на один, после потенциального заключения мирного договора СССР и Германии при полном освобождении территории СССР. А возможно и раньше. И они тут же сломались и таки назначили срок.
- Ну и маловероятно, и тем не менее вероятность существовала, после того как США (Даллес) начали проводить секретно сепаратные (без участия СССР) переговоры с Германией в начале 1945 года. Сталин мог бы сам в пику "союзникам" договориться с Гитлером. И тогда дело для англо-американцев только Арденнами могло не ограничиться.
Конечно мало вероятно, что бы после массовых убийств и издевательств над советским населением, после миллионов жертв, требующих отмщения, после сожжения сотен тысяч людей живьём в деревянных домах и амбарах, такое могло произойти реально. Сталин был не тот человек, что бы забыть это. Но в теоретическом плане реальные возможности имели место быть.
И в этом случае, при выходе СССР из войны, доле лукавых "союзников-торгашей" никто бы не позавидовал. Германия ещё могла даже в 1945 году создать сильный кулак с группировкой войск из Берлина, Чехословакии, Померании, Восточной Пруссии и Курляндии. И для начала просто кардинально повернуть ход войны на Западном фронте.
То есть реально была вероятность существования современного мира с ослабленными США. И тогда центр цивилизации сместился бы в Германию или, что вероятнее в сталинский СССР. Потому что Сталин был посильнее Гитлера в личном плане. да и не забывайте, что даже после войны против Гитлера СССР и так владел половиной мира в виде стран соцлагеря, стран социалистической ориентации и громадным количеством своих почитателей во всех странах мира.
Гитлер никак не относился к африканцам. Будучи национал-социалистом он конечно не считал их арийцами, но и не гнобил в концлагерях. Он вообще очень мало внимание уделял войскам Эрвина Роммеля, успешно воевавшим в Африке и несколько раз ставившими англичан в безвыходные ситуации. Но двух-трёх дивизий Роммелю для их гарантированного уничтожения он так и не дал.
Некоторые западные историки считают это - стратегической ошибкой фюрера. Они считают, что Гитлеру не надо было в 41-м нападать на СССР. А надо было легко завоевать Африку, Ближний Восток и выходить к Баку через Иран. Только после этого успех в войне против СССР был бы гарантирован.
