Все категории

4 года назад

Как с точки зрения атеистов зародился мир и появились организмы?

философия, непознанное

организм

бог

2 ответа:

jozh [536]4 года назад

1 0

Атеисты, как правило, руководствуются какими-то невнятными объяснениями или вообще обходятся без них. Мол, мы пока не знаем, но потомки обязательно разгадают эту тайну. Эволюция - это позднейший этап, а как образовалась первая молекула, какая энергия привела к целенаправленному течению "Большого взрыва" - ничего этого нет.

Злобный тролль [48K]4 года назад

1 0

А учение дедушки Дарвина ни на какие мысли не наводит?

Не та интерпретация, которая по каким-то "странным" причинам прижилась (типа человек произошёл от обезьяны), а именно ЭВОЛЮЦИЯ - от простого к сложному.

И чем принципиально эта теория отличается от неатеистической?

jozh [536]

4 года назад

Принципиально - ничем. Просто дедушка Дарвин не дошел в своих объяснениях до того, что движение от простого к сложному возможно лишь при условии грамотного руководства процессом, с притоком внешней энергии. Ведь никогда же не наблюдалось таких явлений, чтобы ураган строил из пыли и мусора космические корабли? Почему же слепой хаос построил живых существ, каждая клетка которых сложнее по своему устройству, чем космический корабль?

Злобный тролль [48K]

4 года назад

Так ведь не хаос и строил :)
И потом, не СРАЗУ ЖЕ, а постепенно, методом проб и ошибок.
"Ошибочные" варианты (мутации) самоликвидировались (существо не могло достойно конкурировать само или дать конкурентноспособное потомство), "правильные" (читай полезные) - закреплялись.
Если подумать, разве такая способность адаптации к ЛЮБЫМ изменениям не является ли наиболее грамотным подходом к развитию Жизни, по сравнению с тем, когда создаётся сразу, пусть и совершенный организм, но не развивающийся?
Жизнь это не состояние стабильности, Жизнь это динамическое равновесие.
Жизнь это спираль. Вроде как и циклическое повторение, но с каждым новым циклом осуществляется плавный переход на новый виток, обязательно опирающийся на предыдущий.

jozh [536]

4 года назад

Если не хаос строил, то кто? Если есть ответ на этот вопрос - то это уже не атеистический подход. Тот процесс, который вы описываете, опирается на принцип разумности. Разумность присуща только субъектам. Значит, за всем этим стоит субъект. Вот вам и Бог нашелся ;)

Злобный тролль [48K]

4 года назад

Так ведь я вовсе и не против Бога :)
Всё зависит от того, кто что в это понятие вкладывает.
Представленная Вами логическая цепочка несколько "хромает" (разумность присуща только субъектам - вот вам и Бог), но по сути очень близка к истине.
По мне споры атеистов с верующими - напрасная трата времени и ресурсов.
Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ религии говорят об одном и том же. Каждая старается перетянут "одеяло" в выгодный ей аспект, но все аргументы крутятся вокруг трактования метафор, а некоторые вообще воспринимают их (метафоры) дословно.
Ничего страшного в этом нет (как, собственно и пользы, без понимания истинного смысла).

Читайте также

Ваше отношение к атеизму (аргументируйте)?

MantiXorka [10.2K]

Я лично отношусь спокойно, хотя сама себя атеистом назвать не могу, но и в церковного бога я тоже не верю. У нас свободное вероисповедание, и кому-то навязывать сови взгляды на жизнь - глупо. Однако, есть такие "атеисты" (в кавычках потому, что считаю это не атеизмом, а вредностью и неуважением), которые не считают зазорным что-то испортить, в церкви напакостить, верующим гадости наговорить... Вот таким по шее дать хочется. Это не атеизм, а дурость, невежество и скотство.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 9 ответов

Человек, отвергающий Аллаха и верующий в Бога - атеист или верующий?

darkgreen [4.6K]

Учитывая периодические всплески обсуждений на БВ темы "теист-атеист" с общим (обывательским) пониманием понятий "теист" и "атеист", данный вопрос является уместным примером софизма, ибо содержит в своей основе неразрешимое противоречие, за счёт общности понятий, если не признана изначальная истинность не только существования Создателя, как такового, но истиной религии, описывающей истинного Создателя.

Если верующий в Бога, отвергает Аллаха, то он встаёт на стязю "атеизма", ибо отвергает саму возможность существования религиозного/мистиче<wbr />ского мировоззрения, проявляющегося, в частности, через Аллаха.

Человек, либо верует в Высшего Создателя (Бог, Аллах, Атман, Тор и т.д.), как основу религиозно-мистическ<wbr />ого мировоззрения и является "теистом", либо отвергает подобное мирровозрение в любом проявлении и относится к группе "атеистов". Всё остальное можно условно определить понятием "мне так больше нравится", или осторожным агностическим "не знаю".

Таким образом, попытки "разделить" человечество на "теистов" и "атеистов", вне философско-теологиче<wbr />ских бесед (часто подразумевающих в своей основе конкретное "истинное" божество), бессмысленно, ибо при ближайшем рассмотрении большинство "верующих" могут быть формально отнесены к "атеистам", а так называемые "атеисты" могут вдруг оказаться "агностиками" или даже "мистиками" (не разделяющие конкретную божественную основу мира данной религии, но допускающие возможную мистическую основу мира).

Для диалога между так называемыми "теистами" и "атеистами", если он всё-таки нужен обеим сторонам, необходимо искать сходные точки соприкосновения мировоззрений, которые позволяют оппонентам объединиться для взаимного поиска крупиц истины в приятной беседе, а не искать взаимные неопровержимые противоречия встретившихся мировоззрений (ибо они, на данный момент, недоказумы), что приводит лишь к раздорам, бесполезным спорам и, как следствие, потере драгоценного времени))

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 7 ответов

Может ли атеист поверить в бога?

Афанасий44 [359K]

Так происходит со всеми людьми. Ведь рождаясь, человек ничего не знает о Боге, только родители или ещё кто - то ему объясняют и рассказывают о Нём.

А уж примеров, когда отъявленный атеист начинает верить в Бога после каких - то потрясений, душевных переживаний, травм, аварий и чудесного избавления о смерти, вообще много.

У одного моего сотрудника мама, работавшая на стройке, выпала с четвёртого этажа. Внизу, как обычно бывает, битые кирпичи, арматура и бетонные блоки. Так рассказывала она, что падала медленно и оказалась не совсем под окном, а чуть в стороне, приземлилась на небольшую кучку песка и места, свободного от кирпичей на этой куче оказалось ровно столько, чтобы ей поместиться. Она считала, что её ангел мягко опустил. Видимо не всё ещё в жизни исполнила и не время ей уходить было. Да ещё двое малолетних детей было.

А помните, как в киноленте "Они сражались за Родину" герой Сергея Бондарчука взмолился под немецкой бомбёжкой в окопе? На самом деле, неверующих под бомбами не бывает.

А многие учёные, бывшие всю жизнь атеистами становятся верующими, потому что начинают понимать кое - что в устройстве Мироздания, приходят к мысли, что без руки Бога ничего в этом мире не происходит.

Вернер Карл Гейзенберг, нобелевский лауреат.

4 0

4 года назад

Прочитать ещё 10 ответов

Что попросят атеисты у Бога если они попадут в вечный Ад?

Lina-Lina [9.3K]

А вы уверены что это будет ад? Атеист вполне может не грешить (а ведь в ад попадают за грехи), но при этом не верить в бога. Не обязательно быть верующим, чтобы быть праведным. К тому же если бог и существует, то мне кажется, он рад появлению атеистов. Чем больше атеистов, тем меньше к богу ненужных обращений, и тем ему спокойнее. (Джорж Карлин скажет гораздо больше про религию).

Но в любом случае, попав в рай или ад атеист попросит лишь одного. Ответов. Это очевидно.

5 0

4 года назад

Прочитать ещё 5 ответов

Как вам один ответ на три вопроса атеиста? ваше мнение?

Gelneren [198K]

Вот эта притча очень интересна и поучительна. Действительно, парень получил ответы на свои вопросы. В виде образного ряда, яркого, как боль от внезапного удара. И он, и хазрат говорят на одном языке, у них одинаковая понятийная база. Неудивительно, что они пришли к взаимопониманию.

0 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа