Нет, европейские страны не присоединятся к действиям России, даже если будет каждый день по 50 таких терактов происходить.
У России в Сирии есть конкретный интерес - не дать американцам и саудитам протянуть газопровод и тем самым уменьшить доходы Газпрома, потеснить его.
У европейских элит задача совсем другая поставлена: превратить Сирию в собственную неоколонию, выкачивать из неё финансовые ресурсы. Эти задачи, как минимум, не особо-то пересекаются. А по факту наличие у власти единой администрации, ориентирующейся на Москву, категорически не соответствует колонизации Сирии и её освоению европейским финансовым капиталом. Оттого и трения.
Потому что европейцам есть чего боятся,с волнами мигрантов наводнивших Европу в неё попало немало террористов из ИГИЛ,как результат теракты там сейчас происходят с пугающей регулярностью.В России ситуация несколько другая,конечно сторонники ИГИЛ есть и в нашей стране,но их не так много как в Европе и российские спецслужбы работают намного лучше евпропейских,уже предотвращен не один теракт и немало тех кто когда то присягал ИГИЛ ждут приговоров в российских тюрьмах.
Европа за всю историю безопасной была в очень короткие промежутки времени. Таким можно считать конец 19 века и вторую половину 20 века. Да и то относительно безопасной- криминал, терроризм, политические разногласия были всегда. Европейцы довольно ловко научились вытеснять свои проблемы за границы Европы- в колонии. Но теперь колонии пришли к ним. Сначала они нагрешили со своим колониализмом, потом с толерантностью и чувством вины перед колониями.
Судя по возрасту, это вполне могут быть и прямые эмигранты, переселившиеся во Францию непосредственно с Северного Кавказа ещё в 90-е годы.
Схрон может оказаться неудачным переводом или ошибкой журналиста, а в реальности это мог быть обыкновенный тайник в доме. В спрятанной в доме террориста взрывчатке ничего экстраординарного нет.
Специфически американского в этом тоже ничего нет - в случае подозрения в приготовлении к теракту полиция любой страны не только имеет право, но и прямо обязана задерживать подозреваемых, невзирая на возможный резонанс в стране, откуда они эмигрировали.
Террористические акты, любые по происхождению, выгодны спонсорам террористов и самой террористической группировке. Других вариантов, по-моему, нет. Так называемые "спонсоры" руками террористов решают свои шкурные задачи. А террористам это выгодно, потому что их преступная работа хорошо оплачивается теми же "спонсорами". А в нынешние времена у террористов еще и идеология появилась - я имею в виду ИГИЛ / ДАИШ. И это уже наиболее страшно!
**
Но всегда наступает момент, когда исполнители - террористическая группировка или организация - выходят на самостоятельную "тропу" и выходят из подчинения тех, кто их создавал и вскармливал. Они становятся неуправляемыми и могут нанести урон стране, откуда получали финансирование. И это вновь мы можем видеть на примере ИГИЛ, которые создавались с участием и спонсированием Соединенных Штатов Америки, но которые сейчас уже стали неуправляемыми из Вашингтона.
**
Что касается террористических актов во Франции - это было выгодно, на мой взгляд, только ИГИЛ. Это был акт устрашения, и бандитам это удалось. Они напугали не только Францию террористическим актом, но и всю Европу. Вспомните, как в европейских странах затихла общественная жизнь перед Новым годом, какими немноголюдными были предновогодние ярмарки. Люди напуганы и предпочитают не выходить из своих домов лишний раз. Настроение, конечно, тоже изрядно испорчено.
Поэтому я думаю, что той цели, которую ставили перед собой террористы в Париже тринадцатого ноября 2015-го года, когда было зафиксировано не менее восьми террористических атак на мирное население, в результате чего погибли 120 человек, они добились.