Question

Потребительское отношение к людям, откуда оно появляется?

у обычного человека. Модно говорить о том, что наше общество - потребители. Люди оценивают себя и окружающих по степени "нужности" (кто нужнее - токарь или психолог?) здесь и сейчас, совершенно не задумываясь, что воспитатель гораздо важнее военного.

Answer 1

Воспитатель важнее. Кто же станет воспитывать военного?

Общество человеческое построено на нескольких моделях, доминирующая из которых литературным языком - метод кнута и пряника. Чтобы сделать поступок, нужно подумать, похвалят или накажут?

В общении с человеком чаще влияет сам человек. Если он по жизни гнилой, то и к другим людям станет относиться так же. При этом эти люди нередко красивы, прекрасно разбираются в струнах человеческих душ, и используют их, подчиняя как мнимой дружбой, и прочим. И гребут каштаны чужими руками, не боясь что общество накажет. Пряник есть, кнута нет.

Часто задумывался над этим вопросом. Раньше работал не опорном пункте в ментовке. Приходит чел из учебки. Сам всего боится. Через год уже не подойти, важный и надменный. Служба, говорит, меня таким сделала. А чего меня таким не сделала?

Мне кажется, все дело в человеке. Пока он не поймет, что другим так же больно как и ему, и выводов не сделает, и прощать не научится, результата не будет.

Answer 2

Гала77,

потребительское отношение - это характеристика потребителя.

О потребительстве я много писал, например, вчера в вопросе :

Причина этого - нехватка энергии, вынуждающая потребителя быть имитатором, а не оригиналом.

Будучи не способен к творчеству, он гоняется за удовольствиями, потому что счастье ему недоступно.

Подробно это есть в вопросе :

Потребитель ничего не знает о таких тонкостях,

он просто тянется к хорошему и приятному и шарахается от всего проблемного.

Это не значит, что он - плохой и заслуживает охаивания и порицания.

Это просто уровень такой, наподобие того, как

есть вода,

а есть еще лед и пар.

Answer 3

Этот вопрос люди постоянно задают, причём не какие попало, а обладающие определёнными свойствами.

О меркантильности в отношениях постоянно вопрошают лица без финансовых сбережений, стабильного дохода и достойного жилья.

О зацикленности на внешности, якобы определяющей меру успеха, постоянно негодуют тех, кого на подиумы не приглашают.

О постоянной оценке степени нужности больше всего негодуют те, чьё место на этой шкале находится где-то у нуля и ниже.

Всех этих разных недовольных обществом людей объединяет одно обстоятельство: они ничего никому не могут предложить, поэтому к ним обычно относятся как к неуловимому Джо из анекдота:

Никогда не встречала успешного в любом деле человека, бичующего потребительское отношение людей друг к другу. Наверное, потому что он точно знает, что, не оценивая возможности свои и окружающих, он никогда ничего бы не добился в жизни. Он был кому-то зачем-то нужен, поэтому к нему шли. Оценочное отношение к жизни в целом присуще человеку изначально, с тех пор как он впервые заметил разницу между хорошо и плохо или много и мало. Существование человека как животного социального предполагает обладание некоторой ценностью для других членов социума, умением предлагать свои услуги другим, адекватно оценивать их возможности и обращаться за их услугами по мере необходимости.

Конечно, существует ещё и Великая Бескорыстная Дружба (ВБД), но она тоже строится на каких-то оценочных критериях, например, сходных интересах в жизни. Под видом ВБД часто скрываются самые бессовестные способы манипулирования и эксплуатации, лучше, чем это показал О. Уайльд в сказке "Преданный друг", сказать не получится. Больше всего о ВБД разглагольствует тот, кому желанна халява и кто ничего не собирается давать взамен.

Можно, конечно, жестоко опровергнуть мои утверждения, но желательно не словами, а делами:

• поселить в своём жилище бомжа, кормить его, обстирывать, водочкой обеспечивать, ничего не спрашивая, молча обслуживая;
• вступить в брак с полным уродом назло прогнившему обществу, ценящему лишь внешнее совершенство;
• взять на полное материальное довольствие многодетную цыганскую семью...

Не потреблять, а демонстрировать сплошное наоборот в поведении, и ни в коем случае не оценивать окружающих, решивших поаплодировать

а потом разойтись по своим делам.

Answer 4

Думаю что с детства.

Чаще всего, от излишний избалованности.Когда ребенок окружен чрезмерной заботой и вниманием.Когда его не учат ценить то, что он имеет в жизни и что для него делают.Не учат отдавать, а только получать.Вот потом и вырастают, такие вот люди.Которые считают, что они как и раньше для своих родителей, до сих пор являются центром Вселенной в жизни.Они считают, что другие люди, как и их мамочка с папочкой, им все должны и всем обязаны.И они искренни не понимают, когда им отказывают или когда что-то выходит не по их.

Появляется оно от эгоизма конкретного человека и нездоровой атмосферы, которая сейчас царит, в современном обществе.

Сейчас стало модно жить для себя, а на все остальное, просто "класть". Модно все сводить только к своем Я и тому мирку, которые люди сами во круг себя ограничивают.На самом деле, это тупиковое и не правильное мышление.В эгоизме, особенно чрезмерном, нет ничего хорошего.Есть разница, между самоуважением и эгоизмом.Это не одно и тоже.Человек должен думать о себе, но не должен ставить себя выше всего остального.Он не должен считать, что он центр Вселенной.И не должен ждать от других, что бы они его так воспринимали.

Answer 5

Я Вам скажу,откуда оно берется.

Я сама отношусь к людям несколько потребительски.

Но не настолько конечно,чтобы стать циничным негодяем и опущенным человеком.

Круто,если тебе повезет и удастся заслужить расположение вышестоящего человека и он тебя направит на верную дорожку.

Но мне также нравится такое понятие как взаимопомощь.

Я вполне способна помогать кому-то бескорыстно,но ведь можно и вместе трудиться.

Потому что,как сказал Никита Михалков:

Те,кто хоть чего-нибудь пытался достичь в этой жизни(в учебе,на работе,в быту)

меня поймут.Помощь вышестоящих жутко важна.

А свободные художники с прекрасной душой пускай меня осуждают,может быть им ничего не нужно в жизни?

Говорят,что настоящий талант пробьется сам.

Однако сколько прекрасных ребят,молодых ученых,не могут запатентовать свои изобретения,

потому что у них нет денег и связей и того,кто бы их направил в верное русло.

Нужность человека,о которой вы говорите в своем вопросе,определяется его социальным положением в обществе.

Как говорится бомж или свободный художник,это одно(а может прекрасной души человек?).

А человек,который в думу баллотируется,это совсем другое(а может вор,взяточник и скотина?).

Богач или бедняк,кто лучше?

Чтобы решить наверняка,нужно конечно же изучить моральные качества обоих людей.

Но богач всегда приятен большинству людей на уровне подсознания и вызывает уважение,

а нищий вызывает только неосознанную или осознанную брезгливость и никакого уважения к нему ни у кого нет.

Даже вот когда пишешь слово бомж,нищий,нищета чувствуешь презрение,брезгливую жалость,каким бы он человеком не был,Да?

Сложно поверить,что бомж хороший человек,действительно криминальные личности среди них встречаются чаще,чем прекрасные люди.

А нищий плохой,потому что ленивый,бездельник,ничего не хочет делать со своей жизнью,

или хронический неудачник,который привлекает только беды и ничего у него никогда не выйдет

(как будто в нищете прям столько возможностей,чтобы выбиться в люди)

Так рассуждает большинство людей.

А вот я пишу слово депутат Госдумы такого-то созыва,чувствуете уважение,может зависть?

Конечно,человек выбился в люди или ему изначально повезло с родителями(произносится с завистью).

Я помню одну девушку,она встречалась с полнейшим ничтожеством,зато с гордостью говорила мне:

-У него папа в Госдуме.

Ну хоть какой-то повод для гордости.

Потому что сын великого папы не имел даже высшего образования

и работал менеджером в обувном магазине,и был полным придурком,

и внешне некрасивым и колхозным.Забавно,но факт.

Но ее это не волновало.

Никто не задумывается о душевных качествах,деньги и социальный статус важнее.

Мы все так запрограммированы.

Помните слоган мы запрограммированы на успех?

По одежке встречают.

Так было и так будет.