Очень интересный вопрос. Какой из художников лучше: - Глазунов, Церетели, Шилов или Никас Сафронов?
Думаю, что сравнивать, а тем более противопоставлять этих художников Глазунова, Церетели, Шилова и Никаса Сафронова, не совсем правильно. Это все таки художники разного плана.
Зураб Константинович Церетели это художник монументалист. В число известных художников вошел после своего обучения во Франции, когда лично познакомился с Пикассо и Шагалом. Когда Пикассо сказал о Зурабе Константиновиче: -«Он прекрасно чувствует цвет, обобщает форму. Я вижу в нем будущего великого живописца». Хотя во всем мире, Зураб Церетели известен все же не как художник, а как выдающийся скульптор монументалист. Как художник-оформитель и как живописец, Церетели конечно стремненький, а мозаики сделанные им это вообще убожество. Как художнику, Зурабу Церетели конечно далеко до Глазунова, а тем более до Шилова.
Лично я бы его картин никогда не купил, даже тех, которые всемирно известны и выставляются в лучших музеях мира. Да и скульптуры его тоже не все понимаю, такие как "Дружба навеки", "Добро побеждает зло", "Рождение нового Человека". А когда смотрю на картины Церетели, то начинаю понимать, что с Никитой Сергеевичем Хрущевым я согласен только в одном, в его фразе, когда он на выставке современного искусства в Москве, охарактеризовал в 1960 году художников сюрреалистов и абстракционистов.
А так как Церетели нарисовал вот эти шедевры, то я тоже так умею.
Совсем другое дело работы Ильи Сергеевича Глазунова. Тут нужно сразу сказать, что в живую, работ Ильи Глазунова я никогда не видел. Только репродукции в журналах.
Ранние работы Ильи Сергеевича Глазунова «Ленинградская весна», «Ада», «Нина», «Последний автобус», «1937 год», «Двое», «Одиночество», «Метро», «Пианистка Дранишникова», «Дороги войны», выполнены в академическом стиле, под влиянием французских импрессионистов. Мне нравятся такие его работы: -"Княгиня Евдокия Суздальская",
нравится его картина "Фидель Кастро", нравится его автопортрет.
А его поздние работы, где Глазунов начинает рисовать его видение истории, там уже "без тараканов в голове не разберешься". Да я уже наверное столько и не выпью, чтоб понять его такие картины. Остается тоже только вспоминать знаменитые слова Никиты Сергеевича Хрущева сказанные в адрес современных художников на выставке в Москве.
А вот картины Александра Максовича Шилова, хоть его больше всех и критикуют специалисты, мне откровенно нравятся. Правда сознаюсь, что в живую из его работ я видел только "Конец августа" и "Гагарин", остальные только на репродукциях.
Вот кто действительно является художником-реалистом, абсолютно отвергающим всякий абстракционизм, так это Шилов Александр Максович. Вы только посмотрите на его картины, они все выполнены с фотографической четкостью. Такой тонкой прорисовки деталей, как у А.М. Шилова, я не встречал ни у какого другого художника. Какую его работу не возьмите, это обязательно шедевр. Вы только посмотрите на автопортрет Александра Шилова. Это великолепно, это просто цветная фотография. Гений, а не художник.
А работа Александра Шилова "Любитель джаза", разве это не гениально? А посмотрите на его картину "Бог искусств", ну просто глаз нельзя оторвать.
Как о художнике, о Никасе Сафронове я раньше никогда не слышал. Посмотрел работы Никаса Сафронова в интернете, пожалуй кроме этой, что ниже, ни одна из его работ не впечатлила. А за его портрет Путина, вообще нужно руки поотбивать.
Не знаю точно в какой манере он пишет, но реалистом его тоже сложно назвать. Это явно не реализм. Скорее он работает в жанре карикатуры. Почитал восторженные статьи критиков о Никасе Сафонове, и мне показалось, что его очень сильно переоценивают. Думаю, что человечество не оценит его работы и о нем очень скоро забудут. Сейчас есть куда более талантливее живописцы.
