Вопрос сложный. На относительно недавнем референдуме о независимости Шотландии победили сторонники единой Великобритании. Оно и понятно. Сейчас в составе Соединённого Королевства у Шотландии огромное количество финансовых и политических льгот. Плюс миллионы различных связей с Лондоном, разрыв которых неизбежно скажется на экономике Шотландии самым негативным образом. Менять удобный, обжитой дом на свободное плавание с туманными перспективами решится далеко не каждый обыватель. Не стоит забывать, что именно в Шотландии расположено ядерное оружие Великобритании и большое количество военных баз. Кроме того, ЕЭС не гарантирует независимой Шотландии автоматического членства в организации. Лично я склоняюсь к такому варианту развития событий - Англия, Уэльс и Северная Ирландия выйдут из ЕЭС, а Шотландия, существенно расширив свою политическую автономию в составе Великобритании, каким-то образом останется в ЕЭС. Прецедентов такой ситуации ещё не было, но лиха беда начало. В любом случае, Шотландии сохранит тесные связи и с ЕЭС и с Великобританией.
Думается, что не особо он упадет. Основную экономическую нагрузку в Евросоюзе несет на себе Германиия. А она пока никуда не собирается.
По моему мнению можно ожидать вот эти плюсы и последствия:
- может привести к торговой войне между Британией и ЕС;
- может сработать "принцип домино" (или "эффект домино" - и остальные 27 государств друг за другом начнут опустошать свое членство в ЕС);
- разрушится границы действия принципа 4-ёх "свобод": свободы передвижения лиц, товаров, услуг и капитала;
- будут неуютно чувствовать не только Франция, но и ряд государств, чьи интересы заплетены с британскими компаниями, ибо налицо будет ощутимая массовая дерегуляция связей и отношений;
- при желании сотрудничать с британскими компаниями, члены ЕС должны будут предоставить долю контроля над формулированием и исполнением общих торговых правил приемлемое британцам или ... действовать согласно Правил ВТО;
- Великобритания не будет скован законами ЕС;
- Великобритания при помощи ВТО способен заключить взаимовыгодные торговые договоры без участия ЕС со странами с быстро растущими экономиками (Китаем, Сингапуром, Бразилией, Индией, Россией);
- Великобритания будет свободна от юрисдикции Европейского суда правосудия;
- Великобритания освободится от бремени членских взносов ЕС (равное величиной годового бюджета направляемое на нужды транспорта);
- британское правительство обретет полный контроль над своими территориальными и экономическими границами страны;
- на лиц выходцев из стран ЕС будут распространяться те же нормы ограничения, что и на граждан других стран мира;
- и т.п.
Нет. Зачем? Все это вообще начало большого процесса развала существующей системы. В скором временем за Великобританией пойдут по цепной реакции аналогичные акции в других странах ЕС, Сам союз и 10 лет не продержится. Я не ставлю прогнозы, но это думаю, не прогноз,а очевидность. А что качается санкций - их скоро думаю, снимут и с нас. Поняли что они неэффективны, но что более главное, их почти никто не поддерживает. В бизнес кругах решения о санкциях, которые придумывали политики никому с самого начала не нравились. В "демократичной" Европе сидит правительство из стариков, которые умудряются каждый законопроект выпускать против воли народа, порой без какого-либо голосования. Среди рядового населения недовольство текущим правительством во всех странах ЕС назрело как лавина. Умирающая система может еще побесится, создать несколько новых подлых и глупых акций, но это её уже не спасет. Видно что они словно аристократы на тонущем Титанике не понимают объективно серьезности ситуации.
Британия не входила в Европейский валютный союз, не подписывала Шенгенское соглашение, на неё не распространялись нормативы Брюсселя в сфере промышленного и агропроизводства. Т.е. членство Британии в ЕС сводилось к беспошлинной торговле, участию британских представителей в европейских структурах (типа ПАСЕ, ОБСЕ, еврокомиссии) и уплате взносов на финансирование общеевропейских проектов.