Психологи выделяют два вида мышления - конвергентное (основанное на усвоенных ранее алгоритмах решения проблемы) и дивергентное (способность находить новые, оптимальные способы решения задачи, не основываясь только на прошлый опыт).
Примеров дивергентного мышления много. Например, история про ученого, "на спор" поставившего яйцо на плоскую поверхность. Используя только опыт и знания, накопленные человечеством, решение этой задачи может быть только одно: "это не возможно". Для гения это оказалось возможным. И, как только остальные увидели, насколько просто решается задача, они удивились, почему сами до этого не додумались.
То есть гений - это человек, который умеет воспринимать мир, как будто живет первый день. Обыватели воспринимают способность к дивергентному мышлению как разновидность отклонения от нормы, так как сами к этому не способны.
Я из тех, кто учился на произведениях В.И.Ленина, поскольку была студенткой в советское время. Скажи мне тогда, что сегодня вопрос о гениальности В.И.Ленина является спорным, я бы не поверила никогда. А сейчас, спустя годы, не будучи никогда ни коммунистом, ни приверженцем Ленинских идей, хочу сказать, что гениальнее произведений В.И.Ленина я пока не встречала в жизни ничего. Столько, сколько было им написано, да ещё на таком высоком профессиональном уровне, никто не написал. Поражало. насколько точно он знал любой вопрос, о котором писал! Из самих работ, к сожалению сейчас уже ничего в пример не могу привести. Слишком много времени прошло. а вот крылатые фразы остались. Посмотрела в интернете, люди тоже помнят и это правильно. В.И.Ленин - наша история и этим всё сказано!
В.И.Ленин
Все таки гением , мы считаем людей которые уже умерли. А в прошлые года роль женщины в обществе была несколько другой. Женщина больше следила за домашним очагом и воспитанием детей. Среди ученых кругов была точно такая эе ситуация!
... или у каждого своё видение мира , Вы многих студентов знаете ,- которые будучи на на третьем курсе у них Третьяковка или Русский музей работы покупали .
Немного не согласна с постановкой вопроса. Разве гений и сумасшествие - это противоположности, исключающие одна другую? Ведь очень часто это проявления одного и того же явления. Гении всегда немножко сумасшедшие, хотя бы потому, что они тоже не такие, как все.
В общем, Ленин - это и правда сумасшедший гений.
А вот другой вопрос более интересен. Добрый или злой был это гений?
Ни тот, ни другой, думаю. Когда человек мыслит категориями "государство", "будущее общества", "жизнь системы", он уже не видит отдельного человека. Так что...
Я вообще не считаю ни одного идеолога или лидера в чем-то ответственным. Есть только личность и ее поступки. Если Ленин кого-то ЛИЧНО своими руками убил, я буду считать его злодеем. Но если он кого-то спровоцировал, то виноват последний, тот, чьи руки совершили зло. Да, пастух виноват, что повел отару к обрыву, и она погибла, но люди ведь не овцы...они могут, имеют все возможности выбирать, что им делать. Хочется, по крайней мере, в это верить.
