Наивно было бы полагать, что перекусив белорусской картошки, старинные враги бросятся в обьятия друг другу. Эта вражда многовековая, и нынешняя европейская бюрократия лишь усугубляет разрыв. На еще долгие-долгие годы.
Но их обвинять трудно. Они весьма зависимые члены. И поразвлекавшись в Минске, поехали домой. Продолжать копать могилу Евросоюзу. Все теми же американскими лопатами. Все с тем же похвальным упорством.
Не думаю, что российского руководства это стало сюрпризом. Судя по высказываниям нашего дипломатического корпуса - никаких иллюзий по отношению к мечтам евроуправленцев - нет и в помине.
Чушью можно назвать те переговоры.
Для переговоров нужны две стороны. Хунта и ДНР, ЛНР.
То что хунта не признает ДНР, ЛНР - проблема хунты.
Нафига нужны были на переговорах - Франция, Германия, Россия ?
Свидетели типа ?
Вот так и получилось. Игнорировалось мнение одного из участников конфликта, при этом Россию возомнили как участника.
Идиотизм реальности украинских политиков (как и "патриотов") попытались втянуть в действительность.
Ну и что выйдет из этого?
Да хоть сутками сидели бы, все равно ничего не решится с таким вот абсурдным подходом.
Да если даже Порошенко заявляют в день перемирия о начале наступления и что указ Порошенко не всем указ, что там говорить о мирных переговорах.
Чушь все это.
Никакого мира с таким подходом не достичь.
Потому что это обычная политика цивилизованных европейцев- ни за что не отвечать, но всех поучать как и что делать. Россия, как и Франция и Германия, является наблюдателем и гарантом выполнения минских соглашений. Это постоянно забывается. Забывается намеренно и используется в качестве создания информационных поводов. То есть носит чисто информационный,а не юридический характер. Нигде в минских соглашениях нет ни одного пункта, который бы Россия была обязана выполнить. Есть две стороны- Украина и непризнанные республики.
Требовать выполнения от России минских соглашения абсурдно. но наивно ждать логики и следования фактам от зависимых западных сми, которые часто либо не имеют представления о ситуации либо намеренно лгут.
Объективности ради - "генетическая усталость нации" - как тут верно было уже замечено: "Бонапартий расстарался".
Но не только он - Великая Р-р-рыволюция тож изрядно поусердствовала.
Плюс, что немаловажно - переоценка своих национальной и военной ролей в Первой Великой. До Мюнхена не только фрэнчи считали, что "вота, чичас ка-а-ак сколотим Антант-нувелль, тут-то херр-хитлер и скукожится!".
Ага-угу...
Как выяснилось - без русского участия такие штуки "не работают". (Почему/отчего и пр. - совсем другая история).
А все эти "симитские банкиры, профессиональные политики и армейская элита на казённом коште" - так, непременный антураж эпохи, когда никаких качеств у действующей власти попросту нет.
"Адвокаты Франции" любят поговорить о демократических идеалах антимилитаристского толка и пацифистского содержания.
Бесспорно, и сей элемент в холстинке национального поражения/унижения - имеет место.
Одначе: на фоне колониального беспредела и при торжестве буржуазной модели не лучшего образца в метрополии - выглядят эти защитные объяснялки не менее, чем убого.
А наличие марионеточного правительства в Виши, "антивоенного оазиса" у сопредельных монегасков и пр. - ярко так вышеприведённый период иллюстрируют.
Если ничего не устраивать, то вообще ничего не будет. Не знаю все тонкости, как и для чего это нужно, но точно знаю, если не разговаривать, то результата точно не стоит ждать, только в диалоги можно придти к чему-то общему, так сказать - консенсусу...
