Question

Курильщики: вы против химии в сигарете, петицию подпишите(см)?

Сейчас часто поговаривают о том, что производители сигарет вместо табачных листьев фаршируют сигареты всякими химическими смолами и прочей дрянью. Сам я человек курящий, и такая тенденция меня не радует. Недавно я открыв пачку сигарет одного производителя (не буду упоминать какого) обнаружил вкладыш, на котором написано, что в составе только натуральный табачный лист без всяких добавок. И родилась у меня идея написать петицию нашим властям с просьбой принять закон, обязывающий производителя табачных изделий указывать на упаковке полный состав продукта. Согласны ли вы с этим и могу ли я рассчитывать на Вашу поддержку в плане подписей?

Answer 1

Петицию однозначно подпишу. Но на сколько я понимаю в задачу государства входит борьба с курением, а не безопасность курильщика. Все фильмы снятые о сигаретах содержат информацию о том, что в сигаретах содержится неизвестные вещества, которые могут ухудшить здоровье курильщика. И эта информация, на мой взгляд, должна заставить нас задуматься, и бросить эту вредную привычку.

Информация о том, что в сигаретах содержится только высший сорт табака, произведенный на экологически чистых землях, думаю приведет к тому, что число курильщиков увеличится, а смертность останется на прежнем уровне. Поэтому, чем больше пугают, тем меньше желающих жить с этой вредной привычкой. И это правильно.

Answer 2

Я давно уже курю табак без примесей. Несколько лет назад перешёл на трубку и трубочный табак. В первые же два дня полностью избавился от "кашля курильщика" по ночам. От кашля, который не могли вылечить врачи, говоря, что у меня этот кашель уже перешёл в хроническую стадию.

Трубочный табак разительно отличается от сигаретного. Правда и стоит он значительно дороже. Похожий табак выпускается и для сигарет, также в банках и кисетах. Продаётся вместе с сигаретной бумагой. Такой табак достаточно популярен в Британии, можно купить и у нас в России.

Конечно, я только ЗА то, чтобы табак вновь стал обычным растением, а не химической лабораторией.

Answer 3

Так это уже давно известный факт, просто курильщики упорно закрывают на это глаза. Им так "нравится" травить свой организм, что им уже все равно чем его убивать. Я раньше тоже был курильщиком, но вовремя опомнился и сейчас довольно таки неплохо чувствую себя без сигареты. Поймите никотин это наркотик, с каждым днем он вас все больше и больше убивает, если вы не настолько глупы чтобы осознавать это, то бросьте прямо сейчас, хватит уже выдумывать отмазки мол "сейчас не время, я не смогу без сигреты", вы раньше отлично справлялись без сигареты, а сейчас вы просто уже от них зависите. Вспомните как вы жили без сигарет и сделайте выводы, зачем оно вам нужно ?

Answer 4

Ребята, Вы о чем? Вам, что жизнь не дорога? Зачем вообще нужны эти сигареты? Вы же медленно себя убиваете!!! Да я знаю, сейчас в мою сторону полетят "хорошие" слова))

Но я готова кричать всем о том, что вы МЕДЛЕННО себя убивает, сигарета это бомба замедленного действия!!! Займитесь лучше спортом! Вы травите сами себя, как вы этого не поймете? ой, даже говорить об этом противно, девочки, девушки, Вам же рожать, потомство, то какое будет? парни, импотенцию к 50 годам хотите? ну-ну,каждому свое будущее. Травитесь на здоровье дорогие жители планеты! на Вашем здоровье бабки лопатами гребут, Ваши дети страдают, а Вы "Курильщики: вы против химии в сигарете, петицию подпишите(см)?" Да бросьте Вы это, лучше на сэкономленные деньги от сигарет купите сыну, дочери или внучкам, внукам фрукты! И то полезней будет! ЭЭЭХХХ, народ сами себя истребляете! Здоровья Вам и долголетия, господа курильщики!

Answer 5

Однозначно подпишу. Я курильщик с большим "стажем". Бросать курить не собираюсь. Даже вступила в партию курильщиков. Я против того, что бы курили дети, подростки, беременные женщины и кормящие матери. Я за пропаганду здорового образа жизни , если это никому не мешает. Это личный выбор каждого дееспособного человека. Но, в последнее время, права курильщиков ущемляются больше, чем права сексуальных меньшинств. Отсутствие в сигаретах искусственных добавок даст возможность использовать экологически чистые составляющие и уменьшит вероятность патологических последствий употребления табака. Но цена таких сигарет будет запредельная. Тем не менее, любители курить всё равно не бросят, ну , сократят.На радость борцам с курением.

P.S. А по поводу трубочного табака - запах - класс, но вкус не тот. Да и трубку - "не добить, не перебить"...Это процесс, на него нужно время.

Answer 6

Бросил, сейчас курильщиком не являюсь (курил 20 лет), но подпишу однозначно!

Это касается не только сигарет - платим за одно, а по факту получаем совершенно другое. Закон о защите прав потребителей предусматривает получение информации о товаре и его содержимом. То есть по факту покупатель может и должен знать о полном составе компонентов, входящих в состав приобретаемых сигарет. И знать не общие составляющие, а конкретно: указано количество смол - напишите что именно за смолы, при курении выходит дым - укажите из чего дым состоит, сколько в сигарете CO и т.д. Примерно как состав бензина на заправке.

Кстати, насчёт содержания только натурального табачного листа в сигаретах сильно сомневаюсь. Их цена была бы сравнима с ценой сигар. А если в них табак дешёвый, то скорее всего добавлены вкусовые ароматизаторы, как минимум.

Answer 7

А кто вас заставляет курить. Путем преодоления очень неприятных ощущений вы сформировали у себя зависимость от табака (вспомните первые затяжки, что очень было приятно?). А при тлении табака образуются смолы и без всяких добавок. И вас что, не предупреждали, что курение это вред. Предупреждали. И что вы сделали? А послали всех с их нравоучениями. А сейчас видимо возникли проблемки со здоровьем и в этом виноваты табачные фабрики, но только не вы. А желания бросить курить не было? Или слабоваты оказались на этом поприще. Все было в ваших руках, но вы выбрали наихудший вариант и не надо искать виноватых.

Answer 8

Вот если бы можно было подписать петицию против... курильщиков, я бы с удовольствием! В стране существует закон, запрещающий курить в общественных местах, но в моем подъезде живут участковый полицейский и гаишник, которые плевать хотели на все правила и дымят так, что пройти через эту дымовую завесу без слез и кашля некурящим людям просто невозможно!

Люди курят на остановках, заправках, в парках отдыха, на детских площадках и мне теперь еще бороться за то, чтобы они курили более качественно? Да ни за что! Пока у нас безнаказанность в невыполнении законов, поощрять и делать лучшей жизнь людей, которые травят остальных я не буду.

Да, вы скажете, что и некурящим ведь станет лучше, когда они будут дышать "качественными" дымовыми завесами, но я с вами не соглашусь. Качественные курительные принадлежности можно и сегодня найти на прилавке. Рынок табачных изделий имеет множество изысков и даже в нашем небольшом городишке есть несколько точек, где продают табак и табачные изделия из Кубы, Канады и Швеции. Цены там, конечно, запредельные, но неужто вы полагаете, что когда у нас научатся делать качественные сигареты (если их можно так назвать), то они будут стоить копейки? И люди, привыкшие курить "Приму" за 30 рублей так и будут ее курить, а пока готовы ее покупать по 30 рублей миллионы человек, то и производитель не будет биться за качество.

Я не буду подписывать такую петицию.

Answer 9

Я за,мы вправе знать ,чем нас травят.Бороться с курением надо,и это не обсуждается.Но ни уничтожением нас курящих,а нас 44 миллиона.Пусть показывают чем вредит здоровью нашему,в том числе и табачные компании.

Answer 10

Мне кажется, что если бы было возможно, то сигареты делали бы из табака, а не бумаги с химикатами. Но где же взять столько табака? В нашей стране, например, его практически не выращивают. А в тех странах, где выращивают, на всех не хватит. Поэтому и делают сигареты с табакозаменителем. Конечно, я хотел бы курить сигареты из настоящего табака, но к сожалению, курю то что есть в наличии.

P.S. Где подпись поставить?

А что за сигареты с настоящим листом? Можно марку узнать?

Answer 11

Подпишу, я курильщик с двадцатилетним стажем. И как то хочется курить нормальные сигареты, где табак, а не черт знает что. Хотя сомневаюсь, что от петиции будет толк.Производителям сигарет это не выгодно. Вот только одного не могу понять, почему так ополчились против сигарет и курильщиков. Почему против алкоголя и алкоголиков так не ополчаются. Мужики то в 45-50 лет умирают не от сигарет, а от водки, на которую усиленно снижают цены и которая намного опасней, чем сигареты.

Answer 12

Отвечу со стороны химии, дело в том, что растения, и вообще всё живое, что состоит из клеток - уже крайне сложные организмы со стороны химии. Одна только молекула ДНК содержит в себе как минимум 20 разных аминокислот (у человека) и это только разные единицы, а сколько комбинаций? А если взять больше аминокислот, как на самом деле? Не стоит забывать что растения тоже живые организмы и они так же обладают полным набором составляющих клетки. Так как лист имеет жилки - то там не только обычные клетки листа. Да ещё если взять что растения имеют хлоропласты, которых нет у человека - мы получим огромный набор составляющих. И каждый состоит из более чем сотни разных органических соединений, которые, в свою очередь, могут разлагаться при хранении сами по себе.

А вы же просите производителей указывать полный состав сигарет. Одно дело - если бы это было искусственное всё, но с настоящим табаком - вам никто никогда не напишет весь состав. Да и что далее? Ну вот напишут вам состав синтетических сигарет. Вы разбираетесь в химии и биологии? Да даже биологи и химики не знают как многие вещества влияют на организм, если ещё учитывать разное влияние на каждого человека. Поищите в интернете? Там, во-первых, очень много сразу же группы активистов против курения вам сделают агитационных ресурсов против сигарет, одни скажут - курите синтетику, там меньше вредного - другие скажут настоящий табак курите. Вы только запутаетесь. Кстати, не стоит забывать, что вещества, которые вы вдыхаете и выдыхаете, зависят так же от силы ваших лёгких и от того как вы курите, потому как от силы затяга изменяется температура тления веществ (табака или ещё чего), а от разной температуры вещества в сложной органике получаются разные. То тут вам уж точно никак не поможет состав.

В дополнение: так как в табаке очень много веществ - в листьях, то синтезировать его нереально, и ещё будет нереально как минимум десятка два лет, да и потом его всё равно нельзя будет собрать и не зачем это всё. На вкус и запах влияют очень много соединений, но опять же в зависимости от фильтра и силы затяга вкус может меняться. (правда вы это вряд ли заметите, так как большая часть вкуса - это лишь сам дым, который не убийственный, но просто заглушает всё. Тут надо быть ценителем, что бы разчуять, только для этого используют сиггары, а не товары массового потребления) Если уж там и будет синтезированная "начинка", то она будет содержать меньше потенциально вредных веществ, нежели сам табак, то есть - будь добросовестный производитель - синтетический "табак" куда менее вреден. Но, опять же при тлении всё будет разлагаться и образовывать кучу всего неприятного (для здоровья). Единственное что - это тяжёлые металлы, свинец, ртуть, кадмий - они вызывают рак, отмирание клеток. Они канцерогены и действуют по накопительному механизму (через многие-многие годы). О настоящем их количестве в сигарете вам не напишут, потому как компанию просто прикроют, да ещё и с кучей налогов. Вероятнее всего будет просто: максимально возможное содержание: 0.00001 мг. Что-то вроде такого. Хотя этим металлам сложно попасть - их соединения разлагаются и перестают быть газообразными, то есть тут фильтр спасает не на шутку от рака.

Answer 13

Я не просто курящий табак. Я чрезвычайно зависящий от табака человек. Я могу отказаться от алкоголя на многие годы, но никогда не смогу бросить курить табак. Однажды серьёзно попытался бросить. Не курил около трех с половиною лет. Результат - инфаркт миокарда. Вся моя физиология "завязана" на потребление никотина. Я резко против фальсификации табака. И не только по вышеуказанным причинам. Думаю, что фальсификат подрывает здоровье гораздо больше, чем сам табак. Согласен с Вами в том, что производитель сигарет, папирос, трубочного и прочего табака, просто обязан указывать на упаковке своего продукта, сколько процентов именно табака в его изделии, а не только содержание уровня смол и никотина. Я - за Вашу петицию.

Answer 14

Конечно вопрос злободневный. Мало того, что курильщик гробит свое здоровье по понятным причинам, так еще и добавляют, что то. Просто не прикрытая агрессия какая то. Я сам бывший курильщик и знаю как тяжело бывает бросить. Конечно я за.

Answer 15

Петицию подпишут многие, даже пассивные курильщики, ведь от настоящих никуда не деться, одними запретами и запугиванием штрафами ничего не добьешься. Химию от сигарет с химией вдыхают все.

Answer 16

Я тоже за Вашу петицию. И при необходимости подпишу, если будет возможность. Но меня разбирают смутные сомнения, что это пройдет, так как они скажут, что состав вроде как описан: никотин, смолы и СО. Скажут, что это и есть состав.

Answer 17

Я курильщица со стажем. Не курю много, а на данный момент (сижу с ребенком в декрете и сразу уточняю для особенно нервных - пока ребенка кормила - не выкурила ни одной сигареты, потом просто снова начала, увы) - так и вовсе по 5-6 сигарет за день. Кстати, этому очень поспособствовал наш новый антитабачный режим (ведь иначе как режимом эту политику со стороны властей и не назовешь). Стало быть, курить на лестнице нельзя, в квартирах многие не могут по разным причинам (я конечно не могу - ребенок), рядом с остановками, детсадами, школами, вокзалами, метро и т.д. и т.п. Кстати говоря, издавая подобный закон, во всех цивилизованных странах для начала оборудовались специальные места для курильщиков, а у нас же все из-под палки и через ....

Ладно, как будто нам было мало этого, так качество сигарет не просто упало - создается ощущение, что тех, кто и после нового закона бросить не захотел, решили попросту уморить химией. Я согласна полностью на все 100%, что даже не качество упало, а пихать стали такую жуткую химическую дрянь. И ведь самое интересное, покупаешь уже не свои сигареты обычные, а те, что раза в 3 дороже - а там то же самое абсолютно! А может на оставшихся курильщиках вроде нас поставят эксперимент, а потом появятся социологические данные о количестве умерших от того же рака, из тех конечно, кто не бросил, а?

Так это бред, я сама работала в онкологии, прекрасно знаю, что процент курящих и некурящих с различными формами рака практически ничем не отличается. И, простите, а как же блокадники, ветераны ВОВ, смолящие по 2 пачки Беломора в день в течение лет 30-40? Чегой-то они не спешат умирать от рака легких и гортани до сих пор?

Answer 18

Конечно я подпишу такую петицию, сам курильщик со стажем. Но предлагаю другую петицию- чтоб сигареты продавались только по рецептам. Если ты куришь то это твое право, но надо сделать это малодоступным для некурящих людей, особенно для подростков. Я сам начал курить в подростковом возрасте, когда бабушки продавали семечки и сигареты поштучно, если бы не они я и курить не начал скорее всего, тем более отец не курил и брать их было негде, но бабушки выручали.

Answer 19

Я бы тоже подписал петицию.Мы вправе знать какую химию добавляют в табак.Но отклонюсь от темы заданного вопроса.У меня не так давно произошёл такой случай.Познакомился с одним мужчиной,ему 57 и как-то в разговоре завели тему курения,кстати он оказался некурящим и надо отдать должное выглядел моложаво, я бы сказал.Так вот,опуская начало разговора с ним,он мне сказал,что надо начинать бросать курить с "беломора",мотивировав это тем,что в отличии от сигарет,папиросную бумагу не пропитывают селитрой.Потом продемонстрировал мне эксперимент.Вытряс из моей сигареты табак и поджёг.Бумага вспыхнула и за доли секунды сгорела,оставив при этом остов сигареты,т.е. бумага превратилась как бы в "трубу",запах при этом был ужасный(если хотите проведите такой эксперимент).Далее он говорит мне:помните в 2010 году стоял смог над Москвой от которого люди задыхались,некоторые падали в обморок,многие ходили с марлевыми повязками на лице? А курильщики при этом стояли и спокойно курили.Так вот,он сказал,что бумага пропитанная селитрой выделяет при сгорании кислород.Вывод его был таков:не так вредны смолы,по сравнению с тем,что когда мы курим,мы сжигаем лёгкие. Прав он был? Действительно,если не можешь избавиться от привычки, лучше курить трубку. Может дольше проживёшь.

Продавец подаёт пачку сигарет,на которой написано предупреждение:курение может вызвать заболевание раком. Мужчина просит продавца:дайте мне пожалуйста другую,где написано про потенцию.

Answer 20

В любом начинании должен существовать какой то смысл и возможность его реализации. При массовом производстве любого овоща, фрукта и табака используются химикаты: для роста, от вредителей, от сорняков и т.д. которые производитель никогда не расшифрует из-за конкуренции и желания получения максимальной прибыли. Все эти химикаты потом содержатся в табаке. Тем более, что от производителей табака никто не требует медицинского сертификата безопасности. Фокус с сигаретной бумагой, пропитанной селитрой был известен еще во времена СССР и на свойстве бумаги гореть и не затухать была сделана сделана игрушка "маленький курильщик" , который пыхал сигаретой. К сожалению до сих пор не придумано лучшего способа сохранить здоровье, чем бросить курить. Это тем более актуально, что государство в погоне за прибылью от продажи сигарет (под лозунгом борьбы с курением) так задрала цены, что в продаже массово появились подделки неизвестного качества но по доступной цене, которые точно не поправят здоровья. Та же самая проблема сейчас и с алкогольной продукцией, но там для борьбы с подделками снизили цену. Поэтому нужна петиция не о составе сигарет, а о снижении цены для заядлых курильщиков.

Answer 21

Очень утопичное предложение. Особенно в наше меркантильное время. Вы где-нибудь видели примеры, чтобы какая-то петиция могла изменить ситуацию, когда дело касается огромной и прибыльной сферы?

Тогда приведите примеры.

Законов принято уже целая куча, но они регламентируют использование сигарет, например, запрещение курения в общественных местах. Но это пассивные законы. Они практически никак не влияют на производителей сигарет. Новые ограничения приводят только к повышению цен на табачные изделия, потому что производителям нужно больше вкладываться, чтобы эти ограничения обходить (хотя бы формально).

Уже есть!!! законы, требующие от производителя указывать состав продукта и наличие вредных веществ. Так о какой еще петиции вы говорите? Чем быстрее вы поймете, что ваше здоровье - это ваше богатство, а не чье-то еще, тем будет лучше.

Вы можете написать 10 петиций и собрать миллионы подписей. Только реальность показывает, что это ничего не меняет.

Answer 22

А какая, в принципе разница-то? Ну курите вы одну гадость, причем прекрасно сами понимаете, что травитесь. Вон сколько отрицательных отзывов набралось, самим непросто. А тут вдруг выясняется, что вас травят чем-то другим. Вы будете говорить, что там отрава неизвестная. От неё последствия не изучены. Привыкание вызывает. Что это по большому счёту меняет? Да ничего. Ну изучают постоянно последствия воздействия табака на организм. Причем триста лет триста уже изучают. И почти всегда находят отрицательные последствия. Тоже привыкание вызывает. Число курильщиков радикально не уменьшается. Я вот что тут подумал. У очень многих есть огороды под картошку хотя бы. Сажайте вы сами себе табак. Там можно крепкий вырастить, или душистый какой. Вишнёвый например. Или примешать чего. И накуришься с одной затяжки гарантированно. И акцизов лишних не платить.

Answer 23

Я пробовал домашний табак, отец выращивает. Купил бумагу сигаретную , фильтры также, скрутил машинкой сигареты. Вы знаете контраст разительный. Полслевкусие после курения приятное, как после дорогих сигар, да и курить намного приятней. Ни в какое сравнение не идут покупные сигареты и даже курительный табак тоже похуже будет. Вот у меня после этого сложилось мнение что в покупных сигаретах и даже в табаке куча всяких химических добавок.

Для тех кто будет думать что это сорт удачный попался заранее отвечу - курил три разных сорта табака и в том числе Вирджинию который вроде как многие марки сигарет используют.

И там раньше писали что не растет табак отвечу - прекрасно растет и очень хороший табак получается.

Answer 24

Думаю что такую петицию не надо писать, для чего это делать, от того что Вы напишите мир вокруг Вас не изменится, а вот если Вы освободитесь от сигарета потребления, тогда и мир изменится - это будет самая лучшая петиция!!!

Answer 25

Алкоголь,наркотики вообще бешеные бабки стоят,что,пить меньше стали,наркоманов стало меньше?!?Нет!И не станет меньше!Это зависимость!Сколько бы не повышали цены курильщики,алкоголик­<wbr />и и наркоманы были,есть и будут всегда!

Вот если бы премию,денежное вознаграждение размером в 100 000,к примеру,давали тем,кто бросит пагубную привычку-вот это стимуляция!Если снова возьмутся за старое,забирать в два раза больше.А больше,мне кажется,никак это не искоренить.Хотя и в этом случае останутся последние герои,их можно будет в красную книгу потом занести,как вымирающий вид :)

Answer 26

Хоть я не курю, но раньше возникало желание по-случаю в компании побаловаться сигареткой. Но, уже некоторое время, после откровенного отравления, вызванного простой сигаретой, отпала, как говорится охота...

После исследования сигареты-отравительницы, было обнаружено, что это тонкая нарезка бумаги с пропиткой. Заядлые курильщики конечно уже не замечают этот суррогат.

Нынче, все эти ароматизаторы, так называемые -идентичные натуральным, позволяют недобросовестным производителям маскировать некондиционный продукт или создавать гнусную подделку.

Только МЫ - потребители можем ответить боем производителям - манипуляторам и индефикаторам, который выразить полным игнорированием, отказом от спроса на подделки.

В эту кагорту, кроме сигаретного табака зачислим: исскуственный копченый дым, кофе из гороха (кто еще что добавит?)

Answer 27

Петицию подпишу! Надо знать что там за химия может состав "спайса "травится но не от наркотиков притом статья сейчас конкретная.Хотелось бы знать что мне мешали .И давно надо бросать курить вставать на лыжи показывать пример здоровой нации своим деткам а не курением.

Answer 28

Мне вообще без разницы на курение и никакой петиции я подписывать не собираюсь. но высскажу что = что вы хотели??- курить и быть здоровыми- так не бывает. Конечно там добавляются в сигареты всякие химикаты- может быть если бы не добавлялись= вам бы вообще не захотелось больше курить- это так сказать состав наркоты= покурили- вас снова тянет.

Любите себя и берегите свое здоровье с молоду, а не набивайте карманы продуманным предпринимателям= которые наживаются на таких зависимых людях, которые не могут бросить курить!!!!

Answer 29

Да,конечно подпишу.Надоели уже.Нормальных сигарет уже практически не купишь.

Answer 30

Вообще не понятно содержание вопроса. Кому петиция, в чем вопрос и кому это надо. Не хотите, не курите. Посадите табак и курите махорку. Вы курите и не знаете, что смолы образуются не от того, что злые производители специально добавляют их в сигареты, чтобы убить поскорее своих клиентов, а как остаток от табачного дыма. Петиция против смол....может быть еще против гормонов в мясе или против холестерина в сливочно масле?

Кто мешает дать бабе Маше из деревни "Красный комсомол" 500 рублей и она тебе насадить табака на весь год. Никакой сообразительности, перестаньте курить! Это проще, чем писать петиции.

Answer 31

Подпишу петицию о переоборудовании всех табачных фабрик на производство не яда для здоровья, а полезных продуктов, запрете ввоза всех импортных сигарет и запрете выращивания табака. 37-летний стаж курильщика, подорвавший мое здоровье. привел меня к пониманию необходимости такого решения. Не майтесь дурью, бросайте курить, тогда вам будет безразлично, какой гадостью начиняют сигареты. На санкции Запада против России в первую очередь нужно ответить запретом импорта табака и алкоголя, которые убивают граждан Украины и России больше, чем ввозимое ими оружие.

Answer 32

Я подпишу любую петицию против химических и прочих добавок, они вредят здоровью не меньше самого курения, а то ведь и больше во сто крат! Это касается и смесей для электронных сигарет, там вообще таким мелким шрифтом написан состав, что и не возможно прочитать из чего она сделана, и есть ли вообще польза от таких масел!

Однако, могу за ранее предположить ответы правительства и активистов, что мол травите себя и других пассивным курением и всё такое "бла-бла-бла" и ещё чем-то не довольны! Они же за здоровье нации! Особенно те кто продают некачественные или просроченные товары в магазинах с растяжками "Бросай курить"!!!

Я однозначно против!!! я всеми руками и ногами тоже за Вашу петицию!

Answer 33

Насчёт петиции не знаю, я не курильщик и никогда им не была. А вот Ваша позиция меня удивляет. Словно самоубийца хочет покончить со своей жизнью бросившись под колеса автомобиля, но не успевает – его сбивает автобус. И этот самоубийца, находясь на носилках скорой помощи, очень недоволен тем, что его автобус сбил, а не машина. Вот какая бы разница от какого яда впоследствии умирать…

Answer 34

Мой стаж курильщика больше 30 лет... Много раз бросал, начинал снова. Курил все, что попадалось, иногда задерживался на какой-то одной марке, но через некоторое время начинал чувствовать отвращение, переходил на другую, и спустя время все повторялось. Где-то полтора года случайно в табачном магазине купил сигареты Cherokee. И впервые за последние 15-20 лет ощутил удовольствие от сигарет. Подумал америкосовские, глянул - нет, наши. Погарская сигаретно-сигарная фабрика. как мне показалось в этих сигаретах настоящий табак.

После них я не могу уже курить никакие другие. Решительно подпишусь под любой петицией.

Пысы: кстати, про погарскую сигаретно-сигарную фабрику почитайте, по приказу Сталина на ней когда-то было налажено производство сигар к планируемому тогда визиту Черчилля в СССР. Вроде даже Черчилль, хоть и не приехал в Союз, но сигары все-таки попробовал и даже похвалил

Answer 35

Да, что толку то ее подписывать. Необходимо вообще запретить курение, так как в сигаретах содержится много химии и иногда наркотических и одурманивающих веществ, которые довольно часто попадают в руки нашим детям. А за это надо расстреливать как это было при Сталине.

Answer 36

Я вспомнил шутку "Перед входом в газовую камеру подпись: Осторожно ступенька!"

На самом деле всё достаточно просто. Есть разные производители сигарет. Кто-то добавляет в состав сигареты кроме табачных листьев шелуху, ароматизаторы, концентраты и прочую лабуду, а кто-то производит чистый продукт. Сейчас законодательно разрешены оба. Но мы с вами понимаем, что если добавлять побочные продукты в сигареты, то можно сэкономить на их себестоимости, а значит, что выходная стоимость продукта будет ниже. "Чистые" сигареты - редкость на нашем рынке просто потому, что они не пользуются спросом. Они с одной стороны дороже, а с другой менее привлекательны с точки зрения вкуса.

Если вы считаете себя разумным потребителем, то вы и сами в состоянии выбрать для себя, что вам дороже, вкус или относительная безопасность. При этом большинство потребителей не утруждают себя особой вариативностью и голосуют рублём. Что дешевле, то и берут.

Сигареты - продукт продаваемый исключительно совершеннолетним людям и поэтому мы должны понимать, что не стоит искусственно ограничивать выбор, если человек может сделать его сам. Это не ребёнок, за которым нужно следить, это взрослый человек. Если он выбирает отраву, будь то сигареты, алкоголь, чипсы или соусы heinz, он делает это осознанно. Сколько всего, что нас травит, что-то больше, что-то меньше, но к 18-ти годам мы должны уже что-то понимать. Точно так же взрослый человек должен понимать, что есть хорошие, но дорогие сигареты, а есть плохие, но дешёвые.

Печатать состав на упаковке неплохая идея. Однако многие покупатели, как не обращали внимание не картинки не будут обращать внимание и на состав. Тем более, что в случае чего производитель может напечатать состав на внутренней поверхности пачки и можно будет его прочитать только после приобретения. Так как выкладки табака сейчас закрыты нет разницы, где печатать, до приобретения вы всё равно не прочитаете ничего.

А вот изменения названий, как произошло с молоком или йогуртом, может помочь лучше для определения состава. Сейчас молоком может называться только молоко. Если продукт произведён из сухого молока и разбавлен, он уже называется "молочный продукт", так же и с йогуртом. Вы пройдите по магазину самообслуживания и увидите удивительные названия, но надписи йогурт на них вы не увидите. Самое близкое к оригиналу "чудо йогуртовое". Точно так же можно поступить и с сигаретами. Можно обязать производителей называть сигаретами только натуральный продукт. Всё остальное назвать табачный продукт или табачное изделие. Для этого необходимо произвести большую работу, разработать стандарт, исследовать производство, рынок и химические составы сигарет, но эффект должен быть. Это такая база для последующего вытеснения наиболее вредных продуктов с рынка.

Answer 37

Я сама не курю, но переживаю за курящих родственников... Курение само по себе вредит организму- это давно признанный факт! Но в наш век "технологий" научились подделовать все, даже куриные яйца)) очень не хотелось бы, конечно, чтобы и табак заменялся на более вредные вещества, которые усугубляли бы и без того нелегкое положение курильщиков! Это очень печально, что народ просто УБИВАЮТ! Без зазрения совести и каких-то чувств, чтобы экономить на сырье, ради денег... Люди, пожалуйста, не курите!!! Это, на мой взгляд решение этого вопроса.. пусть производители обанкротятся! Я бы ради этого бросила!

Answer 38

Дело, конечно, хорошее, но тут в продуктах питания не знаем что намешано, мясо в состав которого входят такие вещества, что полезнее покурить, чем покушать. И в связи, хотя бы, с этим никто не будет ничего писать, тем более правдивую информацию. Хотя, несомненно, было бы не лишним знать, что в той или иной марке сигарет есть. Ведь смол и никотина может быть в одинаковом количестве, а вот других примесей непонятно. А это может серьёзно повлиять на выбор марки сигарет. Думаю, что это может негативно повлиять на доходы некоторых производителей, что совершенно недопустимо с их точки зрения. Ведь табачный бизнес имеет куда больший размах и доходность, чем об этом можно догадываться. Практически легальный наркотик - чем не прибыльное дело.

Но совершенно все забывают, что курить люди (как и пить, и употреблять наркотики) будут в любом случае. Последствия с ухудшением табака будут лишь в том, что станет больше больных людей. Умирать больше не станет, а вот болезней станет больше. А это уже дополнительные расходы и как со стороны государства, так и со стороны больного.

Просто нужно делать качественный товар в не зависимости от его назначения, а курить или нет это уже вопрос индивидуально каждого.

Кстати, "утка" о вреде пассивного курения однажды закинутая действует на ура - люди разделились на два фронта и готовы друг друга прибить, совершенно не подозревая, что ими манипулируют.

Answer 39

"Сейчас часто поговаривают о том, что производители сигарет вместо табачных листьев фаршируют сигареты всякими химическими смолами и прочей дрянью..."

Объясните смысл данного действа:"набивки табака химическими смолами и прочей дрянью".

В чём он? Зачем это делается? Цель? Снижение себестоимости, усиление зависимости курящего,

что ещё?

Чем вместо табачных листьев "фаршируются" сигареты, на ваш взгляд?

То-то и оно...

Табак ферментируется, соусируется, иногда-коптится(Латакия, в частности). Вы что хотите, чтобы производитель на каждой пачке полный производственный цикл выписывл? Чем, как, добивался соответствующего вкуса и что использовал? Это смешно. Тогда уж надо, в первую очередь, хим.состав табачного листа указывать-какие присутствуют алкалоиды, какие изомеры никотина-сколько "право"вращающихся, сколько-"лево"вращающихся. Прилагая к каждой пачке увесистую инструкцию(и краткий курс органической химии). Так можно дойти до абсурда.

И доходят:Человек, тридцать лет рекламирующий сигареты "Мальборо" на ТВ заявляет, что всё это время "не знал" о вредном воздействии курения на организм.

Далее,"дрянь", которой "вместо табака начиняют сигареты", как вы говорите-тоже должна где-то расти. Даже если её делать из "макулатуры"-макулатуру нужно высушить, порезать тонко-тонко, покрасить в нужный цвет -а уж потом добавлять в сигареты. Не слишком ли затратный1 путь? Может, обычный табак-проще выращивать? Рука то, уже-набита.

То есть, не Филипп Моррис, ни Данхилл, ни РЖ Рейнольдс ни Джапан Тобакко таким маразмом заниматься не будут. Как делали сигареты из сорта Вирджиния, с добавками местных сортов и соответствующим соусированием, так и будут. А за продукцию местечкового авторитета Вован Вованыча, который развернул производство на бывшей свиноферме и своей продукцией в таких же пачках снабжает полрайона за полцены они, табачные гиганты-ответственности нести не могут. За его "мешку": сколько он в свой "Кэмел" добавляет сушеного навоза в прОцентах и какого-лошадиного или коровьего.

Что ещё, уменьшение смолы или никотина в сигаретах достигается просто, выпариванием, видимо-к тому же, цена повышается. Хотя вкус табаку придают именно смолы.

Хотите курить хороший, приятный табак-курите табак трубочный, в трубке, или набивая его в сигаретные гильзы при помощи машинки.Трубочный табак ангдийской мешки хорош-Сэмюэля Гевича. Но-дорог. Да и про датский Мак-Барен ничего плохого сказать не могу. Только хорошее.

Если же не хотите заморачиваться с трубкой или набивкой-курите Данхилл. Если мне не изменяет память, в них с 1902, по моему года применение чужеродных примесей добавок ограничено то-ли 1%, то ли-0,01% на пачку табака. Не помню , относится ли это к Данхиллу, или к английским сигаретам вообще.

Поэтому, видимо, английская мешка-тот же Данхилл-сильно отличается от американской-"Кэмел" или "Винстон"-у американцев добавок больше. И, по слухам(и по характеру горения) они сигаретную бумагу действительно раньше пропитывали селитрой.

Подписывать-не буду, так как цель ваша, мне лично-не очевидна.

Answer 40

Не понимаю зачеим вообще люди курят, ведь это может привести к сложнейшим заболеваниям в том числе и рак разных частей тела. Мне честно говоря не приятно когда разговариваешь с только, что покурившим человеком от которого просто пахнет дымом от одежды. Мне лично не приятно вести общение с такими людьми. Когда мне было 14-15 лея я конечно покуривал и считал, что это круто и современно, но с годами понял что это вообще ничего не дает. После двух лет курения у меня были проблоемы с легкими, постоянно болел бронхитом, который никак не мог излечить. Со временем стал заниматься спортом, отказался от отвратительной привычки, сбросил лишний вес в размере 15 килограмм и доволен жизнью. Все таки правильно пишут на пачках, что курение убивает.

Answer 41

Хорошая идея! Ведь эта проблема давно уже маячит,сколько раз уже слышала про то,что под видом табака нам продают суррогаты,отправляя досрочно в могилу.Может это звучит и смешно- но кто его знает- может вреда человеку больше становятся именно от этой химии.Конечно ,потребитель вправе знать не только о содержании вредных веществ в продуктах горения натурального табачного листа(с этим как раз все давно понятно),но и о содержании вредных веществ в продуктах горения ароматизаторов и неизвестных наполнителей.Ну и разумеется- покупатель должен знать- сколько процентов чистого табака содержится в сигаретах.Может там его совсем немного- как и мяса в колбасе.Но там хоть состав напечатан в отличие от табачной продукции!

Инициативу вашу полностью поддерживаю.Подписаться готова.

Answer 42

Дело в том, что в самом табаке, когда вы вдыхаете табачный дым со всеми продуктами сгорания, уже присутствуют смолы и ядовитые вещества. Производителям сигарет даже добавлять ничего не надо. Поэтому те, кто курит чистый табак, особенно без фильтра, засоряет легкие тяжелыми металлами и смолами. Самый безвредный вариант – курить электронную сигарету, заправленную чистым жидким никотином.

Answer 43

Не хотите курить химию,бросайте вообще курить. Табачная зависимость до добра не доведет,есть там химия или нет.

Answer 44

Да безусловно подпишу такую петицию за "табак без примесей", если бы она возымела силу.

За то есть хорошая тема насчет табакокурения. Табак с ментолом, с ароматом, чуть ли не фруктами и овощами.

И все мы прекрасно знаем, да и производители не скрывают и пишут о примесях. Но мы курильшики или курящие знаем, что в сигаретах на много больше разных примесей.

Поэтому нас не питиция избавит от табака и "араматов", а только отказ от курения этих "Благовоний".

Answer 45

Кстати, очень неплохая мысль, ибо симгареты - продукт , любой продукт должен и обязан иметь состав в наличии, обязательно указывающийся на пачке и внутри на вкладыше, кроме того, не все сигареты делают из натурального табака, есть химические заменители, они уж точно пользы не принесут, один вред, между прочим есть мировой стандарт качества - ISO90001 , который обязателен и для табачных изделий тоже, вместо того, чтобы "профилактировать" курение методом повышения цен, правительству можно заняться делом поважнее, - отслеживать недобросовестного производителя и применять санкции.

Answer 46

У меня курящие родители, отец умер от рака легких. Конечно я подпишу петицию! Тем более что законы до сих пор не действуют например курение в общественных местах. Как курили на лестничных площадках так и курят, так же каждое утро встречаюсь с курильщиком на остановках, добираюсь на работу на маршрутке редко когда водитель не курит, уж если курит то с ним пассивно ещё как минимум человек 20ть курит.

А как известно пассивное курение так же вредно, поэтому я подпишу петицию, все ранее принятые меры и законы недействительные. Так же я замечала что когда мой парень курил одни и те же сигареты запах парой был сильно различный, подделок очень много и что там в них один Бог знает.

Answer 47

курить или нет это решает каждый для себя сам!!!я лично курю ,хотя и понимаю это не есть хорошо и не хотелось курить что то кроме табака!!конечно подпишусь!!!

Answer 48

Конечно, подпишу, сразу же, составляйте, кидайте ссылку... Хотя я категорически против курения, абсолютно, тотально. Запретила вообще бы... НО. Уж если не запрещают - из двух зол надо выбирать меньшее. Продукт должен быть качественным, натуральным - так меньше вреда и для окружающих, и для самого курильщика.

Answer 49

Тогда и намалюем, все поддерживаем с инициативой от Дурдохона-Пупокова!!! Только вот петиция кому пойдет? Власти есть разные: районные, городские, областные, окружные, краеведческие и т. д. . Ну заодно и страну в дураках выставим выдвигая такие петиции. Надо быть как то маленько посерьезнее. Парни, если балуетесь то тогда зачем этим офишировать. Не серьезно так то, и будьте мужчинами а не тряпками как в других государствах..

Answer 50

Курение вредит вашему здоровью! Доказанный факт....курильщик курящий нормальный табак и тот рискует слишком многим, а уж такие сигареты как сейчас штампуют и вовсе не к чему хорошему не приведут,я сам курил курил когда то но вот уже 5 лет как справился с этой наркотической зависимостью и теперь безумно рад что не ношу им деньги и что не порчу свои легкие

Answer 51

Я не курю и никогда не курила. Но в моем окружении много курильщиков. Это их право и их жизнь, хотят курить - пусть курят. Питицыю подписала бы без вопросов. Мало того что сигареты и так не приносят пользы так еще и какето химия! Ваш вопрос очень интересен. Это хорошо, что вы подняли такую тему и еще по тому, что возможно сейчас какой то курильщик задумается стоит ли продолжать курить дальше

Answer 52

Я тоже присоединяюсь и подпишу петицию! Мня не пугают страшные картинки на пачках, меня пугают ужасающие цены и если подняли цены на сигареты почему в них нет табака? Это что уничтожение курящих людей за их деньги или отлично пополнят бюджет страны курящие люди? Между прочим эти слова я слышала от депутатов в думе. Они не стесняясь говорили, что курильщики пополнят бюджет страны, поэтому нужно сигареты приравнивать к золоту.Так если это золото пусть проверяют его на пробу. Я за то, что бы велась проверка качества сигарет, как и в других товарах, и конечно урегулировать цены. Сказать бросай курить может только безразличный человек.

Answer 53

Я против курения и алкоголя ! Не разу не пробовал алкоголь и ни разу не курил !

Answer 54

Какая петиция? В чем смысл - травиться более качественно? Что за время наступило: гордиться недостатками, порками, вредными привычками.... Хотя бы начните закон соблюдать об отмене курения в общественных местах...

Answer 55

Курю трубку уже пять лет , петицию поддержу без сомнений , но желательно чтобы протест был не против химии именно в сигарете , а в табаке вообще , во всех табачных изделиях - в сигаретах , сигариллах , сигарах , рассыпном табаке для сигарет , и , конечно , в трубочном . Люди , не могущие бросить эту , без сомнения вредную и пагубную для здоровья , привычку не должны ещё в добавок получать химический удар по организму .

Answer 56

Я сам давно за здоровый образ жизни и к сигаретам и алкоголю отношусь отрицательно. Когда мне было 15 я курил и меня начались проблемы с легкими (постоянно болел бронхитом), после этого по совету лечащего врача стал заниматься спортом и вот уже более 10 лет не болею бронхитом и стал себя чувствовать лучше. Курение дает столько разных заболеваний, которые в дальнейшем очень тяжело вылечить (в том числе и рак всех возможных органов). Поэтому лучше бросать, но не сразу а постепенно. Сокрашать в день по одной сигарете или в недели на несколько сигарет. Например, сегодня выкурили 25, а в течении следующих 7 дней сократите объем на 1-2 сигареты и так дальше по наклонной. Я лично так бросал и проблем и тяги не возникало.

Answer 57

Я полностью согласен с автором вопроса...Т.к сам являюсь злостным курильщиком, и мне не хочется ,чтобы нас травили ещё и химией.По мне,-так, сигареты стали пахнуть по другому - более ужастно.Автору все карты в руки , а мы уж его поддержим!Перешел щас на корейские сигареты типа 888,555!Наши курить невозможно.Как ценник начал на продукт рости - качество ухудшилось.

Answer 58

я против сигарет потому что там ничего нету натурального ни табака я недавно работал на филип морисе в харкове и видел как там делают ети сигареты я сам не курю уже шесть лет а после того ка увидел ищо нескоро закурю там на каждый сорт сигарет просто идет свой ароматизатор а начинка одна и таже везде идет крашеная резаная бумага табачная пыль и ароматизаторы http://vk.com/video84102424_161989330 ето похоже видео)

Answer 59

Петицию кончено я подпишу, потому что я против курения сама не курю и другим не советую.Я за здоровый образ жизни.Курение вредит человеческому организму организму это соответствует признанный факт и есть разные фильмы и рекламы в которых видно как вредно курить и к чему это приводит больше всего к смертности.

Answer 60

Петицию подпишу однозначно! Я не только против химии, но я против запретов курения в различных местах, я вообще считаю это ущемлением прав человека! Человек должен быть сам волен выбирать губить себя или нет и чем губить! Сейчас идет активная агитация против курения, о его вреде и т. д. я не против этого, не стоит начинать, я и сам так думаю! Но не глупо ли запрещать то, что ни какого отношения к агитации не имеет, например всем нам известный с детства "Ну погоди!", только из-за того, что волк курит? А рассмотреть внимательнее тот момент, там как раз вред и показан, волку стало плохо от выкуренного... В общем дискутировать можно бесконечно, но я против ущемления прав, это моя точка зрения! А по поводу химии скажу одно, все курильщики давно ее курят и не задумываются об этом, но это и есть настоящий яд, вот на это и надо обратить свое внимание, от этого надо огородить народ!

Answer 61

Подпишу такую петицию с радостью, так как сам закурил в нерадостные времена. И теперь по утрам кашляю. Иногда аж до рвоты.

Но еще бы с радостью спросил бы, а какого мы на это все подсели? И как бы это все бросить к Коллумбовой бабушке? Может это месть индейцев всего мира за резервацию их территорий?

Answer 62

Я не закрываю глаза (как было сказано выше). Согласна с тем, что в сигаретах напичкано не понятно что. Сигареты давно стали просто отличным заработком на человеческой зависимости. Цены ростут и ростут, а с ними и количество, извините, дряни в самых сигаретках. Мое мнение, петиция это хорошо, да а толку?

Answer 63

Сигареты и так убивают а с химией быстрее в два раза.

Я Вообще против химических добавок и особенно в сигаретах.

Зачем? Почему?

А все жадность..ни к чему хорошему не приведет.

Правильный самосад с огорода может быть лучше любой сигареты и сигары.

Одни листья и никаких добавок.

И даже в сигареты и те додумались пихать химию.

Надо бросать.

Answer 64

Табак нужно выращивать самому, не тук уж это и сложно. А приусадебные участки и дачи - есть почти у всех. Только тогда производители табака задумаются, когда начнут терять прибыль.

Answer 65

я подпишу петицию,я против химии в сигаретах они и так вредные еще и химию добавляют,ужас!

Answer 66

это очень отличный вопрос,как то тоже купил пачку сигарет,после этого знакомая девушка(работает продавцом)говорит что это подделка,я был в шоке,я с удовольствием подпишу)(

Answer 67

Можно очень долго говорить курильщику о вреде табака.но всё это будет бес толку.Я не буду столь красноречива как остальные.а просто назову пару компонентов, которые входят в состав табачного дыма ,это цианистый водород,ацетон, бензин, ацетальдегит и т.д. Как понимаете и это ещё не всё, в табачном дыме содержится около 50 канцерагенных в-ств. 20% этих веществ провоцируют раковые заболевания.И это всё не от добавок, а продукты сгорания табака.

Answer 68

Да, я бы подписала такую петицию. Было бы замечательно, если бы производителей заставили писать на пачках сигарет состав продукта. Да только боюсь, что пользы от такой петиции никакой не будет. Сейчас действительно сигареты состоят из всякой дряни, лучше уж вообще не курить, чем травить свой организм всякой химией, непонятно из чего сделанной. Так что бросайте курить, нет в этом ничего хорошего: за свои же деньги портить свое здоровье, тогда и петиция никакая не будет нужна.

Answer 69

Если производитель сигарет начнет печатать на пачке все составляющие сигареты, вы думаете что такой прием сделает сигареты безопаснее, или чего вы добиваетесь? То что сигареты опасны знают все, и не надо для этого расписывать сигаретную пачку черепами и надписями "смерть от рака легких" Лично я не вижу в данной задумке ничего полезного - пустая трата времени, как для потребителя, так и для производителя.

Answer 70

Всем привет. Лично я против курения. Давно как-то пробовала, но не понравилось. Когда работала кассиром в супермаркете, был один забавный случай. Покупает мужчина сигареты, я достаю первую пачку из ряда, а на ней (обычно там картинки какие-то страшные лёгких курильщика или надписи) написано "Курение приводит к смерти!". Так вот он попросил меня поменять ему эту пачку на другую!)) Охранник, сидевший рядом, потом ещё долго вспоминал этот прикол.

Answer 71

15 лет курил,1 месяц "на свободе"

У меня один вопрос для всех курильщиков: Как можно отдавать свои деньги, каждый день "кому-то"? Посчитайте сколько человек в мире курят? А теперь сколько стоят ваши сигареты.

А теперь умножить ... У меня почему то получилось сумма с 9 нолями и "капустного" цвета, и это за один день. А представьте сколько можно сделать полезного, проблем сколько можно решить, голодающих накормить, медицину поднять на новый уровень.

А вот теперь подумайте...

Надо быть дураком что бы платить за дым.

Answer 72

Подпишу! У меня в последнее время мэйл просьбами подписать питицию забит, после того как подписала о наказаний педофилов. С тех пор приходят разные большинство из них подписываю. И петицию против химии с удовольствием подпишу, только потом отпишитесь, когда петиция будет готова!

Answer 73

Я как человек некурящий, могу сказать так: курильщики все гробят свое здоровье даже если табак относительно чистый, лучше бросить курить. Я считаю, что все таки петиция нужна, если есть хоть малейшая вероятность сделать табачные изделия чище, ибо некоторых курильщиков невозможно убедить не курить!

Answer 74

Я бы тоже подписала! Такие деньги отдаем за сигареты, а они их еще и химией пичкают! А картинку в принципе можно оставить, может она и как нибудь повлияет на разум и бросишь курить!

Answer 75

Мой муж курит, я нет и мы много спорим по поводу вреда курения, но этот вопрос нас объединил и мы в четыре руки говорим что ДА! Подпишем обязательно!

Answer 76

Я бы подписала петицию, хотя бы ради того, чтобы не чувствовать впоследствии угрызений совести. Зачем мучиться от того, что можно было бы сделать, а я не сделала? Хотя, думаю, вряд ли нас кто-нибудь услышит. Если бы сигареты выпускали из хорошего табака и без химических примесей, конечно, для здоровья курящего человека было бы лучше.

Answer 77

Да безусловно бы подписал. В сигаретах давно уже не табак а всякая химия, я курить так бросил посмотрел передачу про производство сигарет и их вредность, сколько там всяких ядов это вообще страшно. А вообще мое мнение что не чего не получится так как состав написан в качестве смол. В общем я могу ошибаться. Вообще все советую бросить эту дрянь, от нее только одни проблемы во первых со здаровьем во вторых денежные, средняя цена пачки составляет восемьдесят рублей, а в месяц это почти три тысячи, за год почти 40 тысяч, вот можно было бы съездить отдохнуть куда нибудь в теплые страны, но как всегда сэкономить у нас не получается)

Answer 78

Полностью поддерживаю, еще бы качество табака поднять до нужного уровня и наклейки-предупреждения минздрава убрать из пачек, вообще бы было замечательно, они не кого не убедят бросить курить и несут только отрицательную информацию.

Answer 79

Странно, наверное это слух кто-то пустил. Все мы понимаем, что сигареты вредны для здоровья. А если еще туда добавить химии, то они станут еще вреднее для курильщиков, и особенно пострадают те, кто будет оказываться рядом.

Answer 80

в общем-то попробовать можно,сейчас везде химия ,а разница ну напишут они состав.Натуральные сигареты из листа стоят дорого ,вы готовы платить в несколько раз больше? уже не то время когда делают качественно сейчас нужно всем количества...

Answer 81

Я сам долго и много курю, хочу бросить, и не особо получается пока,но последущим поколениям не стоит убивать себя,юслко молодёжь. Я бы что угодноподписал, чтобы мои дети не знали этого курительного кошмара.

Answer 82

Создайте такой документ и дайте мне.....может тогда я сам брошу курить...и штрафуйте нас курильщиков везде и всегда, чтобы этот страх быть наказанным был на генном уровне, чтобы неповадно было, только так можно избавится от этого тягостного пристрастия и на протяжении не одного десятка лет!

Answer 83

Ребята и я с Вами, подпишу однозначно. Ведь кроме самих курильщиков есть еще и некурящие люди, которые являются пассивными курильщиками, так что однозначно вред идет всем от химии, которую добавляют в сигареты вместо табака. И дети ведь тоже вдыхают неизвестные смеси. Так что если напишите свою петицию, чтобы люди могли ознакомится с составом того, что они курят вместо табака, то я только за обеими руками. Долой всякую химию!

Answer 84

Уважаемые курильщики.

В сигаретах, которые продаются в РФ - нет табака вообще.

К сведению - сигариллы Captain Black - в них содержится табака только 18%... остальное - все то же самое, что и в сигаретах. Бумага с пропитками.

Табак не тлеет с такой скоростью как сигареты.

Чистый табак - это сигары и некоторые сигариллы (с разницей, что в сигариллах табак - рубленый).

Ваше недоверие легко убрать - просто зайдите в любой магазин, где продают сигары/сигариллы - поговорите с продавцом. А купив пачку сигарилл (к примеру Тосканелло, монтекристо, ромео и джульета) - сами сравните вкус/аромат, скорость тления итд.

(только не сравнивайте с Капитаном Блеком - и подобными "сигариллами" с фильтром. Там табака - только 18%).

Answer 85

Пишите или не пишите, Вы никогда не заставите производителей делать качественные сигареты за такие деньги. Делать вместо табака жилку, очень выгодно. Если не хотите химии в сигаретах, то будьте добры - платите бабки.

Answer 86

Конечно подпишу.Курение в принципе вредно,но если уж так получилось,что я курю,то пусть это будет натуральный табак без химии.

Answer 87

Если ваша петиция еще актуальна, то готова поддержать ее. Я, конечно, против курения в целом. но сам факт, что нас обманывают меня раздражает. ведь это касается многих товаров вокруг. было бы неплохо поставить их на место

Answer 88

Двумя руками за, хорошая идея плюс я считаю, что надо убирать эти великолепные картинки, с ужасающими и леденящими душу изображениями с сигаретных пачек, потому как излишне впечатлительные могут все что угодно получить из того что увидят, путем само внушения. Я курю уже больше 20 лет не слишком много сигарет в день (хоть и понимаю, что разницы нет и вред тот же) пачки сигарет мне хватает на неделю, минимум на 3-4 дня. Утром я не курю, мне просто не охота вообще в течении дня я могу прекрасно обходиться без них, но вечером дома я чувствую, что мне нужен никотин иногда до такой степени, что уснуть не могу, прекрасно понимаю, что кайфа никакого от это го я испытать не смогу только расслабление плюс нервы успокаивает и я считаю, что это уже как бы необходимо мне, потому что без это го нервы успокаивать мне нечем, а это ничего хорошего от нервов ведь все болезни я конечно не бросаюсь на людей и веду себя спокойно, но внутри могу и злиться. Если ты дал своему организму попробовать никотин,(который как я считаю самый страшный наркотик) то практически с первой сигареты, от которой вам тупо мягко говоря не очень хорошо, возникает привыкание. И вообще я считаю, что все что мы пробуем входит в нашу жизнь окончательно и без поворотно в плане того, что организм каждой клеткой хочет это го и требует даже манипулирует нами, если ему вашему организму что либо понравилось. Во всем есть отрицательное и положительное влияние и жить вечно я лично не планирую. По поводу выкриков товарищей бросивших эту пагубную привычку и начинающих всех склонять к тому же, за собой следите вы по моему слишком импульсивными становитесь и нервными, на своем примере знаю, что сколько бы ты не курил закурить хочется все время, я пытался бросить в свое время не однократно не курил месяц два три доходил до года и более, но желание закурить сигарету меня не покинуло, я решил что раз уж впустил в свою жизнь или вернее в свой организм никотин, то теперь уже поздно заднюю включать, каждый микроб и клетка моего тела восстает против меня, когда я замышляю оставить их без никотина. Любые наркотики можно перестать употреблять и желание это делать, как и физическая зависимость со временем уходят с сигаретами же так не получается, даже когда проходит большой срок отсутствия сигареты в вашей жизни месяц, два, год и более все равно периодически возникает жгучее желание закурить.

Так что агитаторы и ярые борцы за здоровый образ жизни придержите лошадей своих, все мы люди взрослые и каждый должен за собой следить и не совать свой нос туда куда его не просят.

Петицию подпишу сообщите где она ваша петиция, если она есть.

Answer 89

Прогресс не стоит на месте. Массовое производство табака требует высокого уровня механизации. При машинной уборке (стрижке) табака в общую массу неизбежно попадает некоторое количество сорняков (белены например). В этом нет ни чего страшного ну белена и белена, то есть полезет курильщик после курения на стену или не полезет никому не интересно. Хочешь травиться - травись.

А петитции надо подписывать на всякий случай.

Answer 90

Нельзя никому доверять! Просто Нужно вырастить табак на даче он неприхотлив растет как трава! Имел отношения с табачной промышленостью так там весь табак после резки загружают в огромный соусник (представляет собой огромную вращающиеся бочку) и в нее заливают химический соус для того чтобы утроить вес табака !! Даже сигареты типо без добавок уже с добавками! несчитая бумагу и прочие химикаты. Смок от машин заводов вреднее сигарет. Сигареты хоть повышают выработку дофомина(гормона удовольствий) а от смока прихода нет только Рак впереди)

Answer 91

Не знаю что за петиция, поддерживаю, как курящий, но по моему на пачке написано, что и сколько, в состав смол все эти показатели входят, там и селитра в бумага и всё это безобразие которое мы вдыхаем, сильнее этой отравы никотин, а это один из сильнейших ядов.

Answer 92

Лично я бы ничего не стал подписывать. Даже если на пачках будут указывать весь химический состав люди все равно не бросят курить. Вы считаете , что производители вводят в заблуждение , но ведь многие курильщики сами прекрасно понимают , что ничего полезного в сигаретах не содержится и при этом продолжают курить. Что действительно влияет на спрос курения , так это цена и чем она выше тем желающих меньше . Готовы ли вы с данной петицией идти дальше и доказывать правоту в различных инстанциях тратя свои нервы, силы и финансы

Answer 93

Конечно же против, Химия в сигаретах намного больше вредит, чем натуральный тебак. Но химия конечноже благодаря химии сигареты становятся приятней и после курения от тебя не так силь воняет, как от натурального табака. Но здесь спорный вопрос. Это надо выбирать между здоровьем и вкусом.

Answer 94

Какая петиция,бросать надо,это единственный способ почувствовать себя лучше,а кто курит это их проблемы,я бы вообще запретил курение,но никто не даст закрыть один из прибыльных бизнесов, и алкоголь бы запретил,есть много способов почувствовать удовольствие. Секс,спорт,путешествие,встречи с друзьями и т п ,а что такое курение,медленная смерть и бороться за права курильщиков считаю обсурдным.

Answer 95

Конечно же подписасала бы,т.к полностью вас поддерживаю!Сигареты дорожают с каждым днём,а качество становиться всё хуже и хуже!И не факт,что если покупать дорогие сигареты,они будут без всякой гадости!У меня отец раньше один беломор с примой курил и ничего,а сейчас на фильтрованные перешёл,т.к говорит,что беломор с примой даже тянуться перестали,ни то что уж накуриться одной сигаретой!Всё меняется и дорожает(при чём не сам продукт,а упаковка скорей всего)!Все знают прекрасно,что курение зло,но я понимаю заядлых курильщиков(сама уже не курю),которые курят уже много лет и бросить не могут!

Answer 96

Зечем? Курение - это вред, все прекрасно это знают и понимаю, но при этом не бросают курить. Тогда возникает вопрос, почему вас интересует какая-то-там химия? Ведь сигареты и сами собой убивают не меньше чем химия. Потому подводим итог, ничего писать не будем. Тем более если сигареты будет без химии, их цена взлетит до небес и компании их выпускающие обанкротятся.

Answer 97

Не поленился, перечитал все ответы. Со всеми согласен, и тоже подписал бы петицию. Но сама петиция-то где?Где петиция-то?Давайте, подпишу с удовольствием:)

Answer 98

Таблица 1. Основные газовые компоненты табачного дыма

Летучие вещества Содержание, мкг

на 1 сигарету Летучие вещества Содержание, мкг

на 1 сигарету

Оксид углерода 13,400 N-Нитрозометилэтиламин 0,03

Диоксид углерода 50,000 Гидразин 0,03

Аммоний 80 Нитрометан 0,5

Цианистый водород 240 Нитробензол 1,1

Изопрен 582 Ацетон 578

Ацетальдегид 770 Бензин 67

Акролеин 84

N-Нитрозодиметиламин 108

Answer 99

Однозначно, я против сигарет в целом, так ка кони убивают людей изнутри (Легкие и другие части тела сильно страдают во время курения). Сигареты курят только люди, которые слабы духом, или наоборот хотят от чего-то отвлечься. Есть люди, которые гордятся тем, что бросили курить, а есть люди, которые гордятся тем, что не начинали.

Answer 100

Однозначно подпишу.Курение само по себе вредно, а то что сейчас в сигаретах не понятно что содержится, чистый табак однозначно лучше.

Answer 101

Против конечно! Все должно быть натуральным.

Answer 102

Извините, но, честно говоря, мне совершенно все равно, чем травить себя! Единственный минус в том, что сигареты "нахимиченные" не вкусно курить. Я, например, хоть и девушка, но воздерживаюсь от ароматизированных сигареток... Все чаще я предпочитаю курить сигареты мужа - суровые мужские сигареты! С тех пор как переехали в Болгарию, курим трубку с самосадом... На местные сигареты тратимся очень редко иибо не работаем оба и деньги экономим!

Answer 103

Я за двумя руками, так как сам не курю и являюсь сторонником здорового образа жизни, а сам запах табака просто отвратителен и неприятен, особенно когда к тебе сразу после курения подходят и пытаются поговорить. Я против табака. Я за здоровую нацию! За здоровую Россию!

Answer 104

С удовольствием подписал бы подобную петицию. Но необходимо, чтобы законопроект был построен так, чтобы он обязывал информировать покупателей о составе, а не ужесточал допустимы состав. Иначе это приведет к очередной волне подъема цен, а сигареты нынче итак очень недешевые.

Answer 105

ой , если бы можно было и дали бы я бы такую петицию конечно подписала, и была бы рада если бы курево запретили-столько денег бездарно уходит у семей на этот медленный наркотик, и так жаль людей умирающих от последствий курения!

Answer 106

Сейчас часто поговаривают о том, что производители сигарет вместо табачных листьев фаршируют сигареты всякими химическими смолами и прочей дрянью. Сам я человек курящий, и такая тенденция меня не радует. Недавно я открыв пачку сигарет одного производителя (не буду упоминать какого) обнаружил вкладыш, на котором написано, что в составе только натуральный табачный лист без всяких добавок. И родилась у меня идея написать петицию нашим властям с просьбой принять закон, обязывающий производителя табачных изделий указывать на упаковке полный состав продукта

Answer 107

Я так скажу. Бросайте курить друзья, это самый верный поступок для вашей петиции. Меньше денег будете тратить на сигареты и меньше вредных листьев со смолой будете употреблять. Будьте такими смелыми при попытке бросить курить.

Answer 108

Конечно, подпишу, но, очень большая вероятность, что в составе могут написать типа "и другие добавки" или какую-то химию обозначить "ароматизатор табака" и прочее. Такое часто встречается на продуктах питания. Состав вроде пишут, но обычный человек не поймёт, что "глютомат натрия" - это обычная Е-шка, которая может быть опасной для здоровья. Я за вашу идею, но нужно, чтобы было всё чётко прописано в ней, чтобы обязать производителей писать компоненты на понятном языке.

Answer 109

Лучше всего вообще никогда не курить.

Давайте мне ссылку на Вашу петицию-я её подпишу.

Answer 110

Здравствуй.

Так как я тоже курящий человек, я поддерживаю тебе. Ведь если посмотреть видео о том, как делаются сигареты, становится до ужаса отвратно, но при этом из-за этой же химии привязанность куда сильнее.

Хотя я не вижу смысла писать именно такую петицию, ведь даже зная о том, что находится в сигаретах, люди продолжат курить и просто, грубо говоря, забьют на это. Так же, как забили на картинки на пачках. Так что это немного бессмысленно)

Лучше, чтобы был настоящий табак)

Answer 111

Только за. И считаю, что нужно вернуть места для курения в ТЦ и прочие места скопления людей. Так ты зашёл в комнатку, где вытяжки, покурил, никому не мешая и пошёл дальше. А теперь надо либо выйти, либо терпеть. Вообще считаю, что надо везде сделать места для курения. Даже на улице можно оборудовать небольшие кабинки, как например в Японии. Около остановок тоже можно сделать такое. В итоге можно будет спокойно курить, никому не мешая, но и не придётся бегать, искать место где можно покурить. Все в выигрыше.