Стационарный компьютер имеет преимущество в производительности,стоимости и возможности модернизации!ноутбук же компактен и легко транспортабелен (например на дачу). Но и стоит ноутбук раза в 1.5 дороже.я бы предпочел ноутбук, впервую очередь ставя преимущество компактность.
Я проверяю программой crystaldiskinfo.Купила ноутбук и проверила показало тревогу, вернула в магазин после проверки поменяли.
Ну теперь в 2017 году, после двух лет от создания вопроса, точно не стоит. Но и тогда при наличии возможностей стоило брать ноутбук на процессоре Intel Core 5 или 7, как более производительное решение. Процессор АМD А10 реально мог конкурировать с Intel Core 3 с дискретной видеокартой, проигрывая ему в цене. Сейчас на АМD А10 можно поиграть с хорошим fps в Wold Of Tank на низких разрешениях. Для работы в офисных приложениях и просмотра интернета подойдёт практически любой продающийся сейчас ноутбук, независимо от установленного процессора. А с появлением нового процессора AMD Ryzen выпуск АМD А10, скорее всего, в ближайшее время прекратится.
Для дома лучше, конечно, стационарный компьютер. Хотя бы потому что за среднюю цену ноутбука можно собрать мощную машину. Сама занимаюсь фотографией и фотообработкой, поэтому знаю не понаслышке, что для таких работ нужен хороших мощный процессор и хороший монитор, чем особо модели ноутбука не могут похвастаться, в смысле матрицы. А так дело вкуса конечно. Я бы остановила свой выбор на стационарном компьютере, а для мелких радостей, типа кино посмотреть, можно приобрести планшет, например.
Смотря для чего будете покупать. Для работы пойдет любой. Для игр и/или работы с 3D-графикой лучше и машинки покупать мощнее. Самсунг не рекомендую. У самого такая машина. Не комп, а "сборная солянка". Лучшие, на мой взгляд, Asus, HP и Lenovo
