Question

Как Вы думаете, климатические изменения и вооруженные конфликты связаны?

Answer 1

Когда была война 1812 года, и оккупация Славянска немцами во вторую мировую, наблюдалась аномальное похолодание. Те же французы, отступая по старой разбитой смоленской дороге просили уцелевших крестьян поесть. Обращались, мон шер, мон шерами, за что крестьяне не искушенные в французском языке дали попрошайкам кличку шаромыжники.

Этим летом, во времена военных событий, когда не было воды, дожди шли очень часто.

Благодаря дождям были огурцы. И уродились картофель, морковка, капуста. Кормил с огорода не одну семью.

Answer 2

Думаю, что во Вселенной много что может быть связанным. Потому что, когда людям постоянно дискомфортно, то они поневоле начинают искать выход эмоциям.А если еще и власти их Государства плавно или напротив подталкивают народ к этому, то все перемешивается. Эмоции людей провоцируют конфликты, а вместе с тем и природа дает о себе знать. В постоянно накаленной атмосфере всегда что - нибудь происходит.

Answer 3

Мне кажется, что связь между историей и изменениями в климате может носить лишь опосредованный характер. Солнечные кризисы, приводящие к резкому длительному похолоданию, либо резкие вспышки активности Солнца, магнитные бури - все эти явления могут повлиять на поведение людей. Уравновешенные станут более склонными к необдуманным решениям, а спокойные проявят несвойственную им суетливость с последствиями для слишком много количества людей.

Всё это может действительно происходить. Некоторые ищут причины многих событий, происходивших в конце XVII в. - начале XVIII Маундеровским кризисом. Упс, в России в этот период как раз проходили реформы Петра I. Противоречит ли это теории о влиянии кризиса или своеобразно поддерживает её?

Диалектический материализм (философская основа коммунистической идеологии, в народе известен как "диамат") объясняет любые политические изменения, в том числе и войны, сугубо экономическими предпосылками. Вот созрели какие-то иные экономические отношения - и понеслось...

Теория пассионарности объясняет те же события ею, пассионарностью, то есть склонностью этноса или группы этносов, объединённых общим возрастом, проявлять повышенную активность. Вот созрел этос, осмотрелся, что ему тесно, и полез на рожон...

Историки ещё лет двести назад были склонны приписывать исторические события волюнтаризму отдельных личностей у власти. Полемике с этой точкой зрения посвящены многие десятки страниц "Войны и мира", особенно в четвёртом томе, который известен своей нечитебельностью.

Теперь вот появилась теория, привязывающая общественные катаклизмы к природным.

По-моему, каждая из концепций описывает процессы лишь частично, поэтому её приверженцы правы лишь отчасти.

I. Великие географические открытия и колонизация Америки, Африки и большой части Азии были бы невозможны в эпоху феодализма. Феодализм - это гора, родившая мышь крестовых походов, не способных удержать даже одно Иерусалимское королевство. Так что развитие новых экономических отношений явно шло рука об руку с колонизацией мира.

II. Выпадает из стилистики темы, но верно описывает суть проблемы фраза

Для любого серьёзного дела нужна сильная личность, со знаком плюс или минус - не важно.

III. То, что наблюдается в современном мире, - повышенная активность относительно молодого арабского этноса и примыкающего к нему мусульманского мира. Представьте себе европейцев шесть веков назад, какими мы были в XV веке? Эпоха Ренессанса, за которой последовала Реформация - раскол католицизма под натиском "христианских фундаменталистов" - протестантов!

Так что если сторонники диамата, личного волюнтаризма или пассионарности по-своему частично правы, и природные катаклизмы, приводящие к фундаментальным изменениям в климате и среде обитания людей, со счетов сбрасывать нельзя. Но мне кажется, что к глобальным вооружённым конфликтам приводит лишь неблагополучное стечение всех обстоятельств или хотя бы большинства их них.

Answer 4

Безусловно и всенепременно, эти два явления имеют прямую связь. Во все времена, голодные совершали набеги на богатые земли, а богатые, но исчерпавшие свои ресурсы, завоевывали новые территории. Засуха или морозы гнали народы на поиски более благоприятной среды обитания, что неминуемо вело к конфликтам. Современный мир, несмотря на свою кажущуюся сложность, точно так же зависит от капризов природы и доступности ресурсов как и древние цивилизации. Бурное развитие современной цивилизации, началось когда мир начал выходить из малого ледникового периода 200 лет назад. То есть было еще холодно, но с каждым годом становилось теплее, урожаи становились больше, в море вылавливали больше рыбы, там где была тундра вырастали леса, новые земли становились пригодными для жизни, пошел экономический рост. Борьба за выживание, во все ухудшающихся условиях, сменилась развитием. Похолодание, случившиеся на рубеже 19 и 20 веков, привело к волнениям в России - житнице Европы. После революции температура снова начала расти, до 1939 года, после которого, резко упала. В пятидесятые температура начала, понемногу расти а мир оправляться от шока большой войны. Потепление начавшееся в конце семидесятых, подстегнуло уже было выдохшийся, мировой экономический рост. С потеплением, открывались новые сельскохозяйственные земли в северном полушарии, урожаи становились больше и легко компенсировали потери сельскохозяйственных земель ближе к экватору. Ближневосточные страны тормозились в развитии, если не имели нефти и возможности закупать продовольствие и другие блага. Семнадцать лет назад глобальная температура перестала расти. Замедлился, или даже почти остановился рост мировой экономики. Вектор температуры направлен вниз. Нас ждет сокращение урожаев, высокие энергозатраты, нестабильность климата в переходный период и большие потрясения.

Answer 5

Не знаток метеорологии и всякой геохимии. Но могу предположить, что военные конфликты и изменения климата как-то взаимосвязаны. При боевых действиях есть выбросы в атмосферу всякого рода веществ, в мирной жизни встречающихся редко. Возможно, что они как-то действуют на погоду. Плюс сотрясения земли.

Интересные данные привёл Ins. Снова же интересно, а кто-то интересовался подобной статистикой?

Answer 6

Климатические изменения и вооружённые конфликты были связаны в далёком прошлом, когда засухи или иные бедствия вынуждали целые народы бросать плодородные недавно земли и идти добывать себе силой более благоприятную территорию. Но уже очень давно, последние пять-шесть веков точно, войны вследствие такой мотивации не начинаются, и надо очень тщательно углубляться в события, чтобы находить пусть самую слабую взаимосвязь.

Как, например, климатический фактор мог бы объяснить, почему в последней трети девятнадцатого и первом десятилетии двадцатого веков в Европе не было войн, а затем две мировые и куча локальных, после чего снова тишина на долгое время? Ясно, что причины этого совсем другие...

Answer 7

Как показывает практика связаны. Вы посмотрите когда начинаются обострения у определенной категории людей - осень весна. Это именна та пора, когда происходят климатические изменения. А теперь вспомните пару событий совсем недавнего прошлого, посмотрите как и когда они начали развиваться и связь вы проследите очень легко.