Question

Должны ли родители содержать взрослого сына (21 год), если он ещё студент?

Answer 1

Помогать - да, содержать не должны. В этом возрасте сын уже способен подрабатывать и должен учиться самостоятельности. Некоторые парни в этом возрасте уже сами родителям помогают. Мой брат в 18 лет уехал в другой город учиться на юриста, был отличником, в 21 он уже работал в двух местах и снимал жилье, у родителей денег не просил вообще.

Answer 2

Да, должны содержать. Пока он не окончит институт, после этого смело можете гнать в 3 шеи. У меня у подруги была ситуация с сыном, он в какой-то момент перестал уважать обоих родителей, а особенно мать. Это случилось после того, как отец/муж ушел из семьи, бросил ее с двумя детьми, она никогда не работала, они бедствовать начали, в общем некрасиво все было, и только они привыкли к такому положению вещей, она устроилась на работу, все начало устаканиваться, муж вернулся, она приняла его. Дальше сын начал вообще отвратно вести себя по отношению к родителям, дерзил, ни во что не ставил. Как-то она ему в сердцах сказала: еще раз и вылетишь отсюда, на что он ей ответил-не имеешь права, пока я не доучусь, вы обязаны меня содержать. И юридически именно так и обстоят дела.

А насчет воспитания, не соглашусь, при равных условиях, любви и воспитании, вырастают разные люди. Воспитание человека на 20% состоит из внешнего воздействия, остальное-это то, как он сам себя воспитывает, какие уроки он из чего извлекает, растет ли он над собой, какие цели перед собой ставит и приоритеты, стремится ли быть лучше, борется ли со своими негативными качествами, каких кумиров выбирает, каким идеалам верен и т.д.

Answer 3

Тут не должно стоять слово-должны. Каждых родитель сам решает содержать его или нет.

С одной стороны-если человек принимает решение родить ребенка, то он обязан нести за него ответственность. А если сын дожил до 21 года, и живет с родителями, то они его так воспитали. С него какой спрос? Надо было учить самостоятельности с 14-15-16 лет. Если не научили, то вот их плоды. Жаловаться тут родители должны только на себя.

А если так воспитали, то и будут принимать, содержать такого сына, какого сами из него сделали.

Answer 4

Ну, в этом возрасте "должны" как-то не очень вяжется. Если родители хотят, то они помогают обычно. Если не хотят, то заставить их нельзя: он же считается совершеннолетним и применить к ним статью не получится.

В принципе, в крепких и дружных семьях родители взрослым детям помогают и в более старшем возрасте, равно как и наоборот. Но когда родители содержат детей чуть ли не до пенсии – это совершенно ненормально, за исключением разве что отдельных случаев.

Касаемо того, что сын студент: у него обычно есть стипендия, прожить на которую в принципе можно, даже живя в общежитии. Кроме того, есть множество подработок, на которые берут и студентов, да и можно найти работу на неполный день при желании. Так что "я студент" – это не отмазка для того, чтобы находится на полном содержании.

Answer 5

Считаю, что поддерживать сына родители должны, хотя бы исходя из того, что человек учится и в связи с этим дать ему возможность спокойно закончить учебу. Но это не значит, что сын не должен подрабатывать хоть как-то, оплачивать какие-то свои карманные расходы, и если получается найти хорошую занятость в столь юном возрасте, то и оплачивать учебу или ее часть.

Важно все эти моменты проговаривать с родителями, чтобы все грамотно расставить по своим местам, дабы в дальнейшем ни у кого не было претензий и лишнего недопонимания. Тут на усмотрения обеих сторон. Бывает и так, что студенты находят в этом возрасте хороший заработок, как-то проявляют себя в этом плане так, что им хватает и на жилье, учебу и на свое содержание в целом. Достаточно твердо встают на ноги и выходят из под финансовой опеки родителей.