Способен ли рядовой слушатель оценить красоту джазовой инмпровизации*?
Собственно о чем я. Есть такое направление, как джаз. В неи выделяют отдельное течение - импровизация. При том, в данном "формате", назовем его так, могут быть сыграны любые музыкальные темы. В данном видео, хочу привести в качестве примера Томми Эммануэля. При этом замечу, что все что он играет, обычно весьма доходчиво и понятно. В том числе и этот пример. Но есть и куда более суровые исполнители, слушать которых рядовому пользователю едва ли кто порекомендует. Я понимаю, что музыканты, будучи профессионалами, вполне способны оценить хитрость секстаккордов и трезвучий. Но как это оценивает обычный потребитель? Я к тому, что некоторые особи из таковых, частенько бравируют тем, то "понимают" джаз. Смотрим, слушаем, наслаждаемся, отвечаем по теме :)
Джаз далеко не всеми людьми одинаково воспринимается. Этот вид искусства надо любить, его надо много слушать и знать, иметь к этому склонность , только тогда можно получить удовольствие от композиций. Но даже в этом случае не может нравиться и быть понято абсолютно все.
В дни моей молодости джаз был очень популярен, а к примеру, рок только зарождался в то время. Мне очень нравились джазовые композиции и я неоднократно посещала джазовые фестивали, во время которых, конечно, же исполнители практически всегда импровизировали.
Я считаю, что настоящий джаз - это всегда различные импровизации на темы. Именно этим он и прекрасен. А уж как люди воспринимают эти импровизации зависит от вкуса человека, его музыкальной подготовки, личных предпочтений.
К тому жев ждазе есть различные направления, например, психолитический джаз, который требует особой подготовки для восприятия. Общего мнения по этому вопросу быть не может. Все люди разные.
Для меня это был чистый эксперимент, поскольку джаз не входит в круг моих интересов. Стало скучно - то есть совсем - на восьмой минуте. Наверно, и это много для первой попытки. Только усилие воли и привычка слушать объемные произведения помогли завершить эксперимент успешно. Финальный проигрыш показался затянутым и некрасивым по звучанию. Все в целом прозвучало как отработка технических приемов напоказ, а смысл остался закрытым. Второй раз слушать не хочется.
Вот теперь вопрос: а что слушатель должен/ может там понять, кроме того, что инструментом музыкант владеет? Это я, разумеется, в состоянии спросить у гугла и даже сделаю, пожалуй. Пока же могу сказать, что лично меня именно этот музыкант с именно этой импровизацией в поклонники джаза не обратит.
Именно так. "Отработка технических приемов напоказ", и есть суть данного видео. Но оно всего лишь пример. Джаз и техника идут рука об руку. "Пока же могу сказать, что лично меня именно этот музыкант с именно этой импровизацией в поклонники джаза не обратит"- а он и не джазовый музыкант. Но в отличии от оных, его игра более демократична и понятна большинству. Приведи я тут совсем суровый пример, могла бы и ответов не дождаться ;)
Коварный и не простой у Вас получился вопрос... Постараюсь ответить как могу..
Учился в 1975-1978 годах в Средней Специальной Музыкальной Школе при Белорусской Государственной Консерватории имени Луначарского (ССМШ при БГК).Вторая такая была при институте Гнессиных в Москве..
Так я хотел сказать, что есть люди с врождённым абсолютным музыкальным слухом (от природы... Боженька дал). А есть такие же, но с выработанным абсолютным музыкальным слухом, давшимся им кровью и потом...
Отвечая на Ваш вопрос могу ответственно сказать, что такой, вот, " рядовой слушатель" может не только услышать красоту", но и десяти кратно её приумножить... Я это видел и не раз..
Джаз безусловно один из самых замечательных жанров музыки,он уникален и необычен.Также как и история его создания.Это неповторимое музыкальное направление возник в следствии смешения двух диаметрально противоположных культур,первоначально джаз зародился в африканских землях,так как для их музыки характерны сложные ритмы сопровождающиеся танцами с разного вида притопываниями и прихлопываниями. На этой основе появился такой музыкальный жанр как регтайм.В дальнейшем при смешении с элементами западного блюза родился жанр известный нам как джаз.
По сей день это музыкальное направление живёт и развивается за счёт привлечения в него новых методов исполнения,всё более и более изощрённых ритмов,а самое главное за счёт импровизации. Джазисты своими бурными неудержимыми страстными и яркими мелодиями передают слушателя своё настроение до последней нотки раскрывая все свои чувства и обнажая душу своей мелодией.
На мой взгляд также как не каждый созерцатель способен в "мазне"эксприсиониста разглядеть цветок или прекрасную, девушку мысли о которой занимали художника в момент написания картина,так и не каждый рядовой обыватель способен раскрыть свою душу и услышать "голос" исполнителя за неукротимым ритмом джаза.
У джаза очень много направлений Acid jazz например. В общем мне джаз более по душе чем блюз. Для меня джаз это оркестр. Исполнение на одном инструменте всей композиции как бы так для меня не является джазом. Джаз я понимаю как слаженную команду джаз бенда , а не выступления блюзового одиночки. И это сплочение в музыке команды ее импровизации порой иногда интересно слушать поймать так скажем волну. Мне больше нравится джаз 30х годов. Джаз времен гангстеров, фокстрот. Быстрый фокстрот квикстеп. slowfox тоже типа медленный джаз, джиттербаг и свинг уже выход от джаза ближе к рокн роллу. Импровизация это и есть блуждание по под стилям джаза. Причем можно сыграть одну мелодию в разных стилях, под стилях и будет это выглядеть как импровизация.
Мне кажется,что любой человек у которого есть музыкальный слух (а не медведь по ушам прошелся) способен оценить любую импровизацию.На улицах в Москве в разных местах можно увидеть много разных музыкантов.В большинстве случаев они импровизируют.Направлений в музыке много.У талантливых людей любое их исполнение приятно слушать.И лично мне это нравится.Но,вкусы у всех разные.
Рядовой слушатель вряд ли оценит и не дослушает до конца. Данный пример подобран неудачно, это обычная блюзовая последовательность из трех аккордов.
Ну а на счет импровизаций любое гитарное соло в любой рок песне - это импровизация. Позже записанная на ноты и разученная миллионами начинающих гитаристов. Взять те же Stairway to heaven, Baby Since I've been loving you или Born on the Bayou (Creedence Clearwater Revival). Такую музыку оценят многие.
Если же брать классическую джазовую импровизацию, то, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. На что можно ответить - скажи мне, что ты слушаешь и я скажу, кто ты.
Рядовые слушатели, любящие О Боже какой мужчина или Владимирский Централ, вряд ли оценят что-то типа этого. Такую музыку нужно слушать в спокойной обстановке, а не где-нибудь за рулем или на работе.
Я думаю человек, который серьезно не слушает джаз не способен такое оценить. Вот у меня много знакомых не способны услышать разницу в качестве звука в наушниках дороже 6 тысяч, им одинаково, а я могу. Я думаю здесь похожая ситуация. Чтобы оценить что-то нужно во-первых знать как это может звучать иначе и тогда уже в сравнении можно понять разницу.
Да, способен... Но, разумеется, не среднестатистический рядовой слушатель, а тот, который имеет музыкальный слух и чувствует гармонию звучания джаза. Таких людей - меньшинство, но под категорию "рядовых" они подходят.
Конечно, способен - а почему бы и не оценить? Слушатель, например, не имел ранее опыта восприятия импровизации, не сталкивался (ну, бывает)). А вдруг услышал (ну, вдруг на концерт или даже на сейшн его или её пригласили) и вдруг понравилось - такое ведь тоже возможно, вполне).
конечно такое возможно особенно если с этой музыкой связаны романтические воспоминания. А если одну и ту же импровизацию слушать каждый день на протяжении долгого времени то ее полюбят множество людей подобно как по радио музыка становится хитом за счет того что ее постоянно крутят ежедневно и слушает множество народа.
Если "рядовой слушатель" это человек которому не нравится джаз, блюз, классический рок или просто виртуозная игра на гитаре, то навряд ли он досмотрит этот клип до конца. Но будет конечно исключение, если рядовой человек услышит это в живую, то некоторые наверняка остановятся и прослушают до конца и даже какие то места ему понравятся. И на этом всё, интерес к этой музыки опять пропадёт. Вкусы другие.
Думаю что могут, потому что всё течет и изменяется.Возраст 18-20 лет, в голове масса планов, вечеринки, друзья, жизнь активная, легкая.Поп-музыка прекрасно вписывается в этот формат.Наверное у всех, даже у наших родителей, когда еще не было такого понятия как поп-музыка, какие-то яркие моменты юности сопровождаются воспоминанием того или иного шлягера.В моей юности тоже были поп-шедевры и поп-кумиры, но потом кумиры выросли, я повзрослела и захотелось более серьёзной музыки.А классическая музыка-это культура совершенно другого порядка.Для джаза и блюза тоже нужно соответствующее состояние души.Гораздо сложнее представить обратную "метаморфозу"- сначала классика или джаз, а потом поп-музыка.Это наверно когда ребенок ходит годами в музыкальную школу и ему нравиться играть гаммы, а потом начинает любить попсу.
Нет, не кануло. Это все еще интересно и очень хорошо воспринимается слушателями. Не всеми, конечно. Фанаты русского рэпа и песен в стиле Потапа и Насти, конечно, Армстронга и Синатру слушать не будут (а жаль). А мне очень нравятся многие из этих старых добрых джазовых композиций. И многим моим друзьям тоже. А я ведь не застал то время, мне всего-то почти 23:). Особенно нравятся композиции "Let it snow", "Hello Dolly" и "What a wonderful world". Последнюю просто обожаю в исполнении Якова Головко, очень хорошо смотрится, не только слушается:
Спасибо за Ваш вопрос. Самое интересное, я не знаю, как на него вышла, просто просматривала вопросы и ответы на них. Конечно, воспользовалась поиском и не пожалела. Перечитала все новости о группе, прослушала ряд композиций. И поняла, что не раз еще буду к ним возвращаться.
Я поняла, группа Авенир бэнд существует с 2007 или с 2006 года?
Так и хочется повторить вслед за известной героиней Алисы Фрейндлих: "Надо же, не замечала".
Еще раз спасибо за то открытие, которое я сделала, благодаря Вашему вопросу. И за то удовольствие, которое я получила от этой музыки. Да и не только от музыки, а и от потрясающей энергетики и позитива "дедушек".
Рок пришел в СССР в 60-е годы XX века под влиянием западной музыки. Первые рок-группы назывались бит-группами или даже как все остальные - ВИА (вокально-инструментальный ансамбль). Пионером русского рока (кто исполнял песни на русском языке) стала группа Сокол (1964 год). Об остальных я писал Зиганшин-буги", когда на популярный мотив буги-вуги придумывались русские слова (частенько с использованием жаргонных и просторечных слов).
Джаз появился в СССР в 20-х годах XX века. Первое официальное выступление "джаз-банды" состоялось в 1922 году. Но это ещё была пародия джаза. В 1927 году был создан "АМА-джаз", оркестр под управлением Александра Цфасмана. И в то же время оркестр Леопольда Теплицкого в Ленинграде. В 1929 году появился ТЕА-джаз Леонида Утесова. Так начался профессиональный джаз в России.
Идет речь "о принятии на грудь" мужчинами горячительных напитков. То есть 0.5 , 0.7 и 0.33 литра. Там в песне речь шла о к примеру электрике и так далее. Пел песню Алексей Кортнев. Это Нонна Гришаева я позже увидел взяла ее себе в репертуар. Так что веселая песня, заводная. Можно и попеть и попить под нее.