Конечно женщины тоже желают секса так же, как и мужчины, а порой даже ещё страстнее.
И в наши дни стало возможным, когда девушка при встрече, возжелав физического контакта с мужчиной и поняв, что мужчина тоже не против, просто берет и делает то, что ей приятно.
Но почему это было практически невозможным раньше и не проявляется массово сегодня?
Однозначного ответа дать не получится, но достаточно ясный лейтмотив провести возможно. Исторически большинство мужчин технически могли прожить без женщин. Естественно только свою жизнь, дальше человеческое течение заглохло бы. А вот большинству женщин выживание могло оказаться крайне сложной задачей. В этих условиях основная угроза нависала именно над женщинами. Эволюционно женщина ищет защиту в мужчине...
На данном этапе нет ещё никаких выгод ни для мужчин, ни для женщин. Мужчина испытывает симпатию к женщине, а женщина то же к мужчине. Все было бы замечательно для обоих, если бы любовь не была такой краткой: как это чаще всего бывает, люди со временем остывают друг к другу.
Поэтому с этого момента становится актуальным некий механизм сохранения отношений мужчины и женщины. Тут возникает вопрос, каким образом его обеспечить?
Что может дать мужчина, уже обозначалось - защиту от внешних условий собственной женщины и их детей. А что может дать в ответ женщина, если мужчине не очень интересно проявление заботы о семье? В большинстве случаев заботу о его первейших потребностях. Еда и секс. И если пропитание было не таким серьезным аргументом: всё-таки мужчина и сам не плохо с этим справляется, особенно в периоды многодневных походов - то секс оставался незаменим*.
Как вы считаете, что может случиться в ситуации, когда мужчине его семья несильно интересна, женщина его может удержать только дозированным доступом к сексу, и в этот же период возникает ещё одна женщина, которая секс не ограничивает. Семья рушится, мужчина уходит, а для жены и детей в древние и не особо времена это почти всегда могло означать смерть.
Поэтому в данном случае помимо голого секса, необходимы ещё и социальные меры. Например, окрестить девушек, раскрепощённых в сексуальных отношениях, нехорошими личностями. Сначала мужчину это клеймо на женщине не сильно заботит, а вот девушка уже лишний раз задумается, стоит ли безвозвратно портить свою жизнь ради полового удовольствия. А затем и мужчина, в отношении оставшихся девушек уже лёгкого поведения задумается: а зачем я буду связываться с "грязью" и социально неприемлимыми личностями.
Вот и поменялись роли. Девушки стали скрывать свое сексуальное желание, а мужчина взамен на секс, клялся в вечной любви. А если он эту клятву нарушал, то ему делалось нехорошо, и очернялся он не меньше, чем фривольная женщина.
Это и сегодня справедливо. Но окружающая среда для человека перестала быть столь агрессивной. Наименее подверженные гормональным стрессам и общественному мнению женщины стали замечать, что они, наконец-то, могут выжить и, более того, прекрасно жить и без пожизненного контракта с мужчиной, что она наконец может не стесняться своего желания заниматься сексом и не обязана для этого выбирать единственного мужчину на всю жизнь.
Все же социальные нормы, условные морали формировались тысячи и тысячи лет, и влияние их колоссально и сегодня, и завтра и долгие годы после. Но мир меняется, и мы, конечно, вряд ли застанем тот момент, когда институт семьи в современном его представлении видоизменится или вовсе прекратит свое существование.
*Стоит так же упомянуть, что на сегодняшний день, многие девушки переоценивают необходимость секса для мужчин. В принципе мужчина не умрет без сексуальных отношений, и даже здоровье себе не испортит. Но и отказываться не горазд, даже если не особо хочется - в таком случае это будет половым актом с мужчиной, который не желает вас обидеть, дорогие девушки.