Логично предположить, что в тех случаях, когда в этом есть смысл.
Например, учебник по математике, лишенный формул, превратится в абстрактную болтологию.
Школьники будут вынуждены представлять все уравнения в голове, чтобы хоть как-то понять написанные в книге слова, вместо того чтобы сразу увидеть и зафиксировать это в памяти.
Справочник по химии станет бесполезен без химических реакций, длиннейшие описания этих реакций словами естественного языка будут очень сложны для понимания и плохо укладываться в памяти, особенно пострадают визуалы, которая привыкли глазами фотографировать текст.
Страшно подумать, что будут ощущать музыканты, вынужденные разучивать партии по громоздким русскоязычным описаниям вместо нотной грамоты.
Знаки формальных языков - замечательная вещь, и просто отлично, когда они разбавляют фразы естественных языков, особенно актуально это для технической литературы.
Алгоритм проверки системы на БВ не жестче, он просто другой. Такое, действительно, может быть, у меня в не уникальные не попадает, но система +7 (ответ более 600-т символов) не дает, а значит и не оплачивает ответ. Попробуйте сделать рерайт своего же ответа, убрав типовые клише и разбавив словами устойчивые сочетания. Затем удалите ответ и дайте новый, уже переделанный. Можно и цитат или, например - картинок с текстом накидать, но это будет не профессионально, лучше текст доработать и делать это можно, пока есть доступ к изменениям ответа. Кто-то из авторов БВ как-то писал, что вообще не проверяет ответы на плагиат, ждет сообщения от системы и, если его нет, то ответ дает другой. Кстати, в связи с участившимся воровством контента, может получиться ситуация, когда ваш ответ проверяется системой, но его уже разместили где-нибудь еще, вот и получился у вас "плагиат", так что позже проверьте еще раз - внизу идет список похожих текстов, вполне обнаружить можно свой текст где-нибудь еще.
Оригинальный текст.
Прочитана масса статей, определяющих качество написанного. Выводы, которые сделала их них для себя заключаются в следующих параметрах:
размер статьи, интересной для поисковиков и на многих биржах колеблется в количестве символов, но спросом всё таки пользуются не менее 500 ( и это минимум);
- большое внимание уделяется классической тошноте(ключевые слова; бытует ошибочное мнение- большое количество употребления ключевых слов при написании, значительно увеличивает переходы на подобного рода письмена, это неправильное мнение) , она не должна превышать коэффициента 3-4( максимальное повторение однокоренных слов -не более двух, рекомендовано использовать синонимы );
- академическая тошнота - не превышает 9, лучший вариант-7, именно таких показателей требует заказчик статей; 2.академическая тошнота- множественно повторяющиеся слова, чем меньше повторов, тем ниже показатели;
- водность . Обычно этот параметр колеблется от 64 до 72%. 3.водность- это наличие большого числа предлогов , союзов, местоимений, частиц. Казалось бы- как же без них обойтись? Вполне возможно: создавая сложные, сложно-подчиненные и сложно-сочиненные предложения с большим содержанием знаков препинания.
Многие приводят примеры из произведений классических авторов, где параметры, выдвигаемые интернетом зашкаливают по всем нормам. Мы не авторы шедевральных романов и поэм, живём в другом мире и по другим измерениям. Если требуется для увеличения просмотров на коммерческих сайтах именно соблюдения некоих правил , мы вынуждены соблюдать эти условия, иначе всем нашим набранным символам- грош цена. И грош цена проекту, на который вы пришли заработать.
Классический пример данного ответа:
первый ( клас.т.)- 1, 73;
второй (акад. т.)- 6,8;
третий( водность)- 63,9.
Уникальность- 100%.
Рассмотрим несколько вариантов. Девушка - очень занятой человек, например, сотрудник банка, учитель ,врач и так далее. У нее просто нет физической возможности отвечать парню длинными текстами.
А может быть такое, что девушка просто малограмотная и не хочет показаться невеждой - писать тексты с ошибками.
Третий вариант более печальный. Парень всерьез её не интересует, и она так деликатно ему об этом намекает.
Возможно, есть и другие причины.
Если молодому человеку эта девушка очень нравится, надо с ней просто поговорить. Задать вопрос напрямую. И только после этого делать выводы. Главное, чтобы они не были поспешными.
Это вопрос, к сожалению, на все времена. Им задавались все, без исключения, рабы пера и бумаги. И великие умы, и умы поскромнее. Как увлечь читателя? Как заставить его пройти по всем твоим строчкам? Чтобы он не захлопнул книжку, не бросил газету в урну, не закрыл страницу браузера?
Пишущий строки - своего рода артист, исполнитель. И ему необходимо признание. Как бы он не отнекивался, и не возражал. Необходимо и всё. А признание приходит не ко всем. Только к тем, кто угадал желание публики.
Удачный вопрос, который будет возбуждать, тревожить, не давать покоя, по-умолчанию красив. И стиль и орфография тут вторичны. Хотя и существенны. Среди культурных людей. Но как сделать его красивым? Мое мнение - вопрос должен походить на потайную дверцу в лабиринте. Куда тебя завели с завязанными глазами. Повязка снята - ты увидел, что это тупик. Но выбираться из лабиринта придется самостоятельно. Интрига. Поиск.
А вот ответ должен быть красивым, если он будет похож на тропинку с золотыми монетами. Как в сказке. Либо проще - на грибную поляну. Удачная фраза, за ней - еще удачнее. Идем, не отвлекаемся по сторонам. Впереди - еще интереснее. А в конце - сюрприз. Подарок от уставшего писателя.
Приходите еще. Читайте нас. Мы всегда рады вам.
