Я думаю их будут укреплять. Песок уже заготовлен и люди настроены стоять до конца.
Согласно ст. 185 УК Украины уголовная ответственность при совершении тайной кражи имущества наступает, в случае если она не является мелкой.
Мелкой кражей, согласно ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, есть кража имущества, стоимость которого не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан (не 17 гривен, а предусмотренного пунктом 5 Подразделом 1 раздела ХХ Налогового кодекса, равного социальной льготе).
Социальная льгота в соответствии с пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Налогового кодекса Украины равна размеру прожиточного минимума для трудоспособных, который устанавливается на 1 января отчетного года.
Согласно ст.7 Закона Украины "О Государственном бюджете на 2016 год" с 1 января 2016 года прожиточный минимум для трудоспособных лиц составляет 1378 гривен.
То есть, в 2016 году уголовная ответственность наступает, при краже имущества, стоимостью свыше 137,80 гривен.
То же правило действует и для ст. 190 УК Украины (мошенничество).
При этом, на практике, кражи и мошенничества совершенные до сумы 200 гривен в суд не направляются, в связи с большой загруженностью органов досудебного расследования Национальной полиции Украины, а так же не желанием органов прокуратуры подписывать уведомление о подозрении при незначительных ущербах.
Каким образом вы обращались к губернатору, президенту? Сейчас можно и по интернету, письмо написать, а лучше лично записаться на прием хотя бы к губернатору, собрать подписи.
У нас была следующая ситуация, только денежного характера, наша бухгалтерия была нечиста на руку. Мы тоже обращались к местным властям - бесполезно, все схвачено. Тогда ездили на прием к губернатору. Скоро нагрянула проверка, всех вывили на чистую воду.
Хороший вопрос! Я изучила письмо Сергея Глазьева. Он написал его в ответ на вызов в прокуратуру Украины. И, думаю, оно, действительно, заслуживает того, чтобы стать напоминанием всем об известных событиях.
Сергей Глазьев.
**
А за то, что в письме Сергей Глазьев называет все вещи своими именами, оно может войти в учебники истории Украины, как источник Правды. Ведь это очень важно - правильно называть события, чтобы потом их не переиначивали, не пересматривали в сторону придания положительного окраса и возвеличивания.
Все подчеркивания мои.
**
Это только фрагмент большого письма Сергея Глазьева. Прочитать его полностью можно здесь.
Ответ очень вдумчивый, подкреплен юридически, поскольку Глазьев полностью опирается на Конституцию Украины в своих обоснованиях.
Он называет:
- события 21-го февраля 2014-го года "государственным переворотом",
- людей, которые незаконно пришли к власти, "узурпаторами",
- саму же эту власть - "не легитимной".
- К названию должности "Генеральный прокурор Украины" он добавляет хлесткое "именующему себя". Это касается Юрия Луценко, как представителя нелигитимной власти.
И здесь же, в своем письме, Сергей Глазьев дает советы этому "прокурору", что надо делать ему, как Генпрокурору, при государственном перевороте, просто напоминая, как это положено делать по законодательству Украины.
И не могу не завершить свой ответ еще одной выдержкой из письма Сергея Юрьевича:
**
Замечательная концовка письма!
Хочет? - Хотеть не вредно. Пока брат сидит в заключении, он сильно ограничен в правах и никакие его подобные "хотелки" никто рассматривать не будет.
НО!!!
Пожизненное заключение вовсе не означает, что брат в "не столь отдаленных" местах будет находиться до биологической смерти. В большинстве стран мира при соответствующих обстоятельствах предусмотрено УДО через 25 отбытых лет наказания. Скорее всего это есть и в Украине.
А если окажется, что имела место судебная ошибка, то брат может "откинуться" уже послезавтра!)
Только после выхода на свободу брат обретет право подавать любые заявления, касающиеся гражданской жизни, в т.ч. и Ваш вариант. И есть такая вероятность, что этот суд он выиграет.
